Дело № 1-255/2026 (у/****)
УИД 27RS0...-85
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 17 сентября 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А., при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника - адвоката Фатьяновой О.Б., представившей удостоверение и ордер адвоката, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего образование <данные изъяты> не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего грузчиком и разнорабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 10 часов 59 минут *** до 01 часа 20 минут ***, находясь по месту своего проживания - в ****, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя мессенджер «Телеграмм», установленный в принадлежащем ему смартфоне «One Plus 10R» модели «СРН2411», IMEI-1: ..., IMEI-2: ..., осуществил заказ в интернет - магазине «ДЖОИНТ» наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,6 г., заплатив К. посредством денежного перевода денежные средства в размере 3852 рубля.
После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал по полученным от К. координатам на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от **** и на расстоянии 50 метров от ****, с целью изъятия из тайника - закладки наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 0,6 г., то есть в значительном размере, однако довести свои преступные действия до конца и приобрести вышеуказанное наркотическое средство не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по ****.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) ... э от *** вещество темно-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия *** с участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от **** и на расстоянии 50 метров от ****, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде при температуре 110°С составит 0,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (том ... л.д.138-139).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия (л.д. 13-19), осмотре предметов (л.д. 89-95);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 не состоит в браке, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который пояснил, что официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешение судьбы вещественного доказательства (иных документов): полимерный пакетик с находящейся внутри нее емкостью из фольги с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве в высушенном виде 0,6г., пачка из-под сигарет с находящимся внутри нее фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в которой ранее находилось вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, следует оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу ....
Поскольку вещественное доказательство, а именно сотовый телефон марки «One Plus 10R» модели «СРН2411», IMEI-1: ..., IMEI-2: ..., принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым конфисковать данный сотовый телефон и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по **** (УМВД России по **** л/с 04221А16130) банк получателя: отделение Хабаровск банка России//УФК по ****, БИК ..., казначейский счет 40..., счет получателя 03..., ИНН ... КПП ... ОКТМО ... КБК – 18....
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- копию чека о переводе денежных средств в размере 3852 рубля – хранить в материалах уголовного дела.
Разрешение вопроса по вещественному доказательству: полимерный пакетик с находящейся внутри нее емкостью из фольги с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве в высушенном виде 0,6г., пачка из-под сигарет с находящимся внутри нее фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в которой ранее находилось вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** – оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу ....
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «One Plus 10R» модели «СРН2411», IMEI-1: ..., IMEI-2: ....
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...