РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., с участием:
представителя административного истца - Дульцева А.Г, действующего на основании доверенности, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Е.В., заинтересованного лица – ООО «Оборонэнерго» - адвоката Кулешова А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузьминых Ивана Михайловича к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Екатерине Валерьевне о признании незаконным постановления, установил:
Кузьминых И.М., действуя через представителя Дульцева А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства ***
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что о дате и времени совершения исполнительских действий административный истец не был извещен, в связи с чем не имел возможности принимать участия в совершении исполнительских действий, а также проверить факт исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании административный истец участия не принимает, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель административного истца Дульцев А.Г., действующий на основании доверенности доводы административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябина Е.В., возражала против удовлетворения административных исковых требований пояснив, что извещение о совершении исполнительских действий было вручено 00.00.0000 представителю взыскателя Кузьминых Е.А., извещение о совершении исполнительских действий в адрес взыскателя Кузьминых И.М., отбывающего наказание в исправительной колонии было направлено почтовым отправлением 00.00.0000 и получено им 00.00.0000.
Представитель административного ответчика – Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также заинтересованное лицо- Старший судебный пристав Невьянское РОСП ГУФССП России по Свердловской области Березин В.А., судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения.
Представитель заинтересованного лица ООО «Оборонэнерго» адвоката Кулешова А.А., действующего на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановления судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты на которые они ссылаются как на основания своих возражении.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в посмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** частично удовлетворены исковые требования Кузьминых И.М. к ООО «Оборонэнерго».
На ООО «Оборонэнерго» возложена обязанность освободить нежилые помещения площадью <*****> кв.м, <*****> кв.м этаж ***, помещение *** с КН ***, подвал без номера нежилое помещение КН *** площадью <*****> кв.м., расположенные в здании по адресу: .... течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.25-28).
На основании исполнительного листа серия *** *** (л.д.52-53) 00.00.0000 административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство *** (л.д.29), предметом которого является возложение на ООО «Оборонэнерго» обязанности освободить нежилые помещения площадью <*****> кв.м, <*****> кв.м этаж ***, помещение *** с КН ***, подвал без номера нежилое помещение КН *** площадью <*****> кв.м., расположенные в здании по адресу: .... течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Как следует из материалов исполнительного производства на 00.00.0000 административным ответчиком было запланировано совершение исполнительских действий с целью установления факта исполнения требований исполнительного документа.
Требования о явке с целью установления факта исполнения требований исполнительного документа было вручено представителю взыскателя по доверенности Кузьминых Е.А. 00.00.0000 (л.д.91), представителю должника 00.00.0000 (л.д.92), при этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении извещения о совершении исполнительских действий запланированных на 00.00.0000 в адрес взыскателя Кузьминых И.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве.
Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе (часть 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).
Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации (часть 1.1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве).
Приведенное правовое регулирование обязывает судебного пристава-исполнителя направлять извещения о совершении исполнительных действий как по адресу, указанному в исполнительном документе, так и месту их регистрации, месту фактического проживания или нахождения.
Как следует из пояснений судебного пристава –исполнителя извещение о свершении исполнительских действий получено Кузьминых И.М. 00.00.0000, то есть в день совершения исполнительских действий, при этом истребованные по запросу суда материалы исполнительного производства не содержат сведений свидетельствующих о направлении извещения не только на 00.00.0000 но и на иные даты, в которые были составлены акты о совершении исполнительских действий.
Кроме того из содержания представленных после объявленного судом перерыва документов следует, что извещенный административным ответчиком представитель взыскателя Кузьминых Е.А. с 00.00.0000 по 00.00.0000 находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности ***.
О нахождении на больничном и невозможности принимать участие в совершении исполнительских действий административный ответчик был уведомлен 00.00.0000, что следует из содержания протокола осмотра доказательств удостоверенного нотариусом Ереминой О.Ю. 00.00.0000
Установив, что в данном случае факт несвоевременного получения административным истцом извещения о совершении исполнительских действий не был обусловлен его уклонением от получения корреспонденции, поступающей из службы судебных приставов, а связан исключительно с ненадлежащими мерами по извещению принятыми административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Екатерины Валерьевны от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства ***.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Кузьминых Ивана Михайловича судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Настоящее решение является основанием для совершения Судебным приставом – исполнителем Невьянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Екатериной Валерьевной действий по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Кузьминых Ивана Михайловича в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель Невьянского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской Дерябина Екатерина Валерьевна обязана сообщить Невьянскому городскому суду и Кузьминых Ивану Михайловичу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Секретарь с/з – Л.А. Берсенева