К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-150/2026 ~ М-71/2026

О продлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Невьянский городской суд Свердловской области · судья Балакина Ирина Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

66RS0038-01-2026-000181-29

Административное дело №2а-150/2026

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 февраля 20266 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: для дачи заключения - помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» о продлении срока административного надзора Плешкову Виктору Борисовичу, установил:

МО МВД России «Невьянский» (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении Плешкова В.Б.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 00.00.0000 в отношении Плешкова В.Б. установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следует продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Копия административного иска была вручена ему; о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, выразил нежелание участвовать в судебном заседании. Неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из данных об административном ответчике и его поведении после установления административного надзора.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона №64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 00.00.0000 в отношении Плешкова В.Б. установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД; установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 (л.д. 8-9).

Согласно справке *** Плешков В.Б. освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 (л.д. 12). Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы, судимость Плешкова В.Б. за совершение преступления, предусмотренного <*****> погашается 00.00.0000 (ст. <*****> на дату совершения преступления).

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 00.00.0000 в отношении Плешкова В.Б. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в совокупности 4 раза в месяц) (л.д.10).

00.00.0000 Плешков В.Б. поставлен на профилактический учет территориальным органом внутренних дел, с заведением дела административного надзора; ознакомлен с административными (временными) ограничениями; предупрежден об ответственности за нарушения требований административного надзора, что подтверждено заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением. (л.д. 11, 14).

Судимость Плешкова В.Б. не снята и не погашена; срок административного надзора истекает 00.00.0000.

За время нахождения на учете поднадзорное лицо Плешков В.Б. совершил следующие административные правонарушения:

00.00.0000 в 23:40 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24-25);

00.00.0000 в 22:50 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26-27);

00.00.0000 в 22:45 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 40-41);

00.00.0000 в 23:15 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-37);

00.00.0000 в 23:30 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35);

00.00.0000 в 23:45 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20-21);

00.00.0000 в 23:15 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28-29);

00.00.0000 в 23:20 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-31);

00.00.0000 в 23:05 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32-33);

00.00.0000 в 22:40 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22-23);

00.00.0000 в 23:40 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.38-39);

00.00.0000 в 23:30 в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ отсутствовал по месту жительства; привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42-43).

Административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен в ООО «Невьянская ГСК», проживает с сожительницей, что подтверждается справкой-характеристикой инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Ямовой М.Н. (л.д. 46).

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления. Кроме того, постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу. С учетом личности административного ответчика, характера совершенных им административных правонарушений, суд соглашается с необходимостью продления срока административного надзора.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

При разрешении требования о продлении срока административного надзора суд руководствуется разъяснениями пункта 41 Постановления №15; учитывает, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил срок административного надзора установлен на три года, при этом исчисление срока подлежит с момента постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел (27.02.2023), а также то обстоятельство, что Плешков В.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому составляет 8 лет; административный ответчик совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 35 указанного Постановления №15, продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, продление срока административного надзора следует исчислять с 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный Плешкову Виктору Борисовичу, 00.00.0000 года рождения, решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 00.00.0000, на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 00.00.0000, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Невьянский"

Административный ответчик

  • П. В. Б.

Прокурор

  • Невьянский городской прокурор

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:13

    Передача материалов судье

  3. 17:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:20

    Дело оформлено