РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В.
с участием:
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Николаевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чепурова Георгия Александровича к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Николаевой О.Г., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2025 о возбуждении исполнительного производства ***, установил:
Чепуров Г.А. (далее по тексту - административный истец), обратился в суд с административным иском к Начальнику Невьянского РОСП ГУФССП России по .... Березину В.А., о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от 21.10.2025
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Росси пол Свердловской области от 00.00.0000 *** от 00.00.0000 административный истец признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административного наказание в виде штрафа в размере 750 рублей
Административный истец произвел уплату штрафа до истечения 30 дневного рока в размере 75% от суммы административного штрафа.
По мнению административного истца в связи с уплатой административного штрафа у административного ответчика отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства ***-ИП и списания денежных средств.
Определением суда от 01.04.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Николаева О.Г.
В судебное заседание административный истец явку не обеспечил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Невьянское РОСП ГУФССП России по Свердловской области Николаева О.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив суду что исполнительное производство ***-ИП возбуждено на основании иного постановления о назначении административного наказания от 17.07.2025, которое поступило на исполнение с отметкой о том, что административный штраф не уплачен.
Представитель административного ответчика – Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения.
Административный ответчик – Начальник Невьянского РОСП – Старший судебный пристав Березин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2025 Чепуров Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей (л.д.43).
В связи с неуплатой штрафа вышеуказанное постановление направлено для принудительного исполнения в Невьянское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области с отметкой о том, что по состоянию на 20.10.2025 административный штраф не уплачен.
Постановлением СПИ Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Николаевой О.Г. от 21.10.2025 на основании поступившего для принудительного исполнения постановления о назначении административного наказания возбуждено исполнительное производство 239620/25/66038-ИП в ходе исполнения которого денежные средства для оплаты административного штрафа списаны с банковского счета административного истца.
При этом как следует из содержания представленных административным истцом документов, административный штраф уплачен административным истцом за совершение иного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф за которое назначен постановлением *** от 08.09.2025 (л.д.8-9).
Таким образом, штраф уплаченный административным истцом добровольно по постановлению от 08.09.2025 *** и штраф, принудительно взысканный с административного истца в ходе исполнительного производства 239620/25/66038-ИП назначенный постановлением ЦАФАП от 17.07.2025 *** являются двумя разными штрафами, назначенными за совершение разных административных правонарушений.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина