РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., с участием – помощника прокурора Варненского района Савинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Варненского района в интересах неопределенного круга лиц к Пятину Василию Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Варненского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Пятину Василию Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Варненского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что 06.11.2014 Пятину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В, В1». По информации ГБУЗ «Районная больница с. Варна» ответчик с 2016 находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>). Наличие у ответчика указанного заболевания препятствует управлению транспортными средствами, создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В связи с чем, просит прекратить действие права Пятина В.М. на управление транспортными средствами.
Прокурор Савинов С.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Пятин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административные исковые требования признал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Варненскому району и РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский», и заинтересованное лицо - врач психиатр-нарколог ГБУЗ «Районная больница с. Варна» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Данное обстоятельство, не препятствует рассмотрению административного искового заявления, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, их явка не признана судом обязательной.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пятину В.М. о прекращении действие права на управление транспортными средствами, подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 "О безопасности дорожного движения", задачами указанного Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которые включают в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст. 23 данного Федерального закона).
В силу положений ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
При этом назваными законоположениями не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке.
В судебном заседании установлено, что Пятин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами состоит на учете в ГБУЗ «Районная больница с. Варна» с 05.02.2016 года с диагнозом «<данные изъяты>
Факт наличия у Пятина В.М. права на управление транспортными средствами подтверждается карточкой операций с ВУ, согласно которой Пятину В.М. 06.11.2014 ГИБДД 7409 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1», сроком до 06.11.2024 (л.д. 08).
В соответствии с п. 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года продлено на 3 года.
Таким образом, водительское удостоверение на имя Пятина В.М. является действующим до 06.11.2027.
Согласно справок, выданных ГБУЗ «Районная больница с. Варна», Пятин В.М. с 05.02.2016 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 06, 17).
Диагноз - «<данные изъяты>», согласно классификатору "Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (версия 2.27 от 02.09.2024)" имеет код F-10.2, который в соответствии с пунктом 8 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утверждено, является противопоказанием для управления транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).
Согласно пункту 12 упомянутого выше Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия медицинского учреждения, в котором наблюдался больной.
Такое решение принимается при условии подтвержденной стойкой ремиссии:
- у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: не менее трех лет либо не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт 1 пункта 12 вышеназванного Порядка);
- у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями": не менее года (подпункт 2 пункта 12 вышеназванного Порядка).
Таким образом, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, правовое значение имеет наличие (отсутствие) у гражданина состояния стойкой ремиссии. Организация квалифицированной медицинской помощи лицам, имеющим упомянутый диагноз, включающая назначение необходимого лечения, реабилитацию и подтверждение ремиссии, возложена на соответствующего врача (психиатра-нарколога), на что прямо указано в вышеназванных приказах Минздрава. При этом само по себе нахождение лица на диспансерном наблюдении, не свидетельствует ни о наличии, ни об отсутствии у него стойкой ремиссии, поскольку таковая устанавливается в определенном законом порядке.
Доказательств снятия Пятина В.М. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, суду не предоставлено. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья Пятина В.М. наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
Транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Сохранение за Пятиным В.М., обладающим вышеуказанным заболеванием, права на управление транспортными средствами представляет угрозу для жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц.
Суд также учитывает, что установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В связи с чем, административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что прокурор в силу п.9 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту неопределенного круга лиц, исковые требования прокурора судом удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государствую пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Варненского района в интересах неопределенного круга лиц к Пятину Василию Михайловичу о прекращении действие права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ПЯТИНА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на управление транспортными средствами, согласно водительского удостоверения № категории «В, В1», выданного 06.11.2014.
Обязать Пятина Василия Михайловича сдать водительское удостоверение № категории «В, В1», выданное 06.11.2014 в ОГАИ ОМВД России по Варненскому району.
Взыскать с Пятина Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.С. Зотова