РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.07.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием лиц, участвующих в деле:
представителей административного истца Кузьминых И.М. - Кузьминых Е.А. и Дульцева А.Г., представителя заинтересованного лица ООО «Оборонэнерго» Кулешова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кузьминых Ивана Михайловича к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Екатерине Валерьевне и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, установил:
Кузьминых И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2026 об окончании исполнительного производства ***-ИП.
В обосновании требований указано, что решением Невьянского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-85/2024 с ООО «Оборонэнерго» в пользу Кузьминых И.М. взыскана судебная неустойка в размере 14 000,00 рублей, по истечении 5 дней со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда. Оспариваемым постановлением исполнительное производство ***-ИП окончено.
Кроме того, на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-85/2024 был выдан исполнительный лист № ***, и было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом которого является возложение на ООО «Оборонэнерго» обязанности передать Кузьминых И.М. нежилое помещение, площадью 911,7 кв.м., расположенное по адресу: ...., помещение ***, с кадастровым номером ***, нежилое помещение площадью 15,9 кв.м, (офис ***), расположенное по адресу: .... помещение *** с кадастровым номером ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство ***-ИП окончено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Административным истцом был подан административный иск.
Решением Невьянского городского суда по делу № 2а-157/2026 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 02.02.2026 об окончании исполнительного производства ***-ИП. Данное решение вступило в законную силу 00.00.0000.
До настоящего времени помещение не переданы.
В связи с этим исполнительное производство ***-ИП прекращено незаконно.
Представители административного истца Кузьминых И.М. - Кузьминых Е.А. и Дульцева А.Г. заявленные требования в судебном заседании поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Дерябина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным.
Представитель заинтересованного лица ООО «Оборонэнерго» Кулешов А.А. возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 84 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты на которые они ссылаются как на основания своих возражении.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в посмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Невьянского городского суда Свердловской области от 26.01.2024 по делу № 2-85/2024 с ООО «Оборонэнерго» в пользу Кузьминых И.М. взысканы задолженность по договору аренды нежилого помещения *** от 00.00.0000 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 733 900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 21 693,68 рублей, с продолжением их начисления с 00.00.0000 на сумму долга 733 900,00 рублей, по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 943,81 рублей. Этим же решением расторгнут договор аренды *** от 00.00.0000, заключенный между Кузьминых И.М. и ООО «Оборонэнерго», на последнего возложена обязанность передать Кузьминых И.М. нежилое помещение площадью 911,7 кв.м, адрес: Россия, ...., ***, помещение 2, кадастровый ***, и нежилое помещение, площадью 15,9 кв.м, (офис 8), этажность - 2, адрес: Россия, ...., ***, помещение ***, кадастровый ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также с ООО «Оборонэнерго» в пользу Кузьминых И.М. взыскана судебная неустойка на случай неисполнения решения суда о возложении обязанности передать Кузьминых И.М. указанные ранее нежилые помещения в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 14 000,00 рублей в день, по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного решения суда. В остальной части иска отказано.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-85/2024, было возбуждено исполнительно производство ***-ИП, взыскатель Кузьминых И.М., должник ООО «Оборонэнерго», предмет исполнения - возложить обязанность передать Кузьминых И.М. нежилое помещение площадью 911,7 кв.м, адрес: Россия, ...., ***, помещение 2, кадастровый ***, и нежилое помещение, площадью 15,9 кв.м, (офис 8), этажность - 2, адрес: Россия, ...., ***, помещение ***, кадастровый ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2026 исполнительное производство ***-ИП окончено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решением Невьянского городского суда Свердловской области по административному делу № 2а-157/2026, вступившим в законную силу 00.00.0000 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 об окончании исполнительное производство ***-ИП.
Также, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-85/2024, было возбуждено исполнительно производство ***-ИП, взыскатель Кузьминых И.М., должник ООО «Оборонэнерго», предмет исполнения – взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о возложении обязанности передать Кузьминых И.М. нежилое помещение, площадью 911,7 кв.м, расположенное по адресу: ...., ***, помещение 2, кадастровый ***, и нежилое помещение, площадью 15,9 кв.м, (офис 8), расположенное по адресу: ...., ***, помещение ***, кадастровый ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 14 000,00 рублей в день, по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 исполнительное производство ***-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 27.10.2015 № 2380-О, от 14.05.2012 № 11-П и др.) судебная защита прав и свобод человека и гражданина, организации не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
В данном случае, по мнению суда, такая совокупность имеет место быть, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Екатерины Валерьевны от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства ***-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябину Екатерину Валерьевну устранить названные нарушения.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: