РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Невьянского .... отдела судебных приставов ФИО7 А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Софроновой А.В. о признании незаконными бездействий, выразившихся:
в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации в период с 12.01.2026 по 27.07.2026;
в неосуществлении привода должника за период с 11.04.2025 по 27.07.2026;
в не направлении требования о предоставлении транспортного средства и установления состава административного правонарушения на основании ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за период с 11.04.2025 по 27.07.2026;
в не принятии мер по установлению места нахождения транспортного средства, его аресту и реализации за период с 11.04.2025 по 27.07.2026.
Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Софронову А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Невьянский РОСП 22.04.2025 предъявлялся исполнительный документ 2-406/2025, выданный 10.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского городского суда Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** с должника Евсеева Артёма Николаевича в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 11.04.2025 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Софроновой А.В.
По мнению административного истца, судебный пристав допустил незаконное бездействие, которое выражается в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Софронова А.В. – в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, представила возражения на административный иск, в которых указала, что 11.04.2025 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП Пукиной Е.В. рассмотрен исполнительный документ судебный приказ №2-406/2025 от 09.04.2025, выданный судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Невьянский городской суд Свердловской области, по делу № 2-406/2025, вступившему в законную силу 09.04.2025, предмет исполнения: взыскать в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» с должника Евсеева Артема Николаевича задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в сумме 178 079 рублей.
00.00.0000 был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. 00.00.0000 поступил ответ из ГИБДД МВД России о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство Мотоцикл; 00.00.0000 г.в.; г/н***; а также грузовой самосвал; <*****>; 00.00.0000 г.в.; г/н: ***. 00.00.0000 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
00.00.0000 направлен запрос в Росреестр. 14.04.2025 поступил ответ из Росреестра о том, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500,00 кв.м.; земельный участок, площадью 1740,00 кв.м.; земельный участок, площадью 76,30 кв.м.; здание, площадью 9,00 кв.м.; здание, площадью 16,10 кв.м. 14.04.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
00.00.0000 направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). Сведения о выплатах отсутствуют.
00.00.0000 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
00.00.0000 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "МТС-Банк", АО "АЛЬФА-БАНК".
00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выставлялись требования посредством ЕПГУ должнику о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста, однако требования СПИ не исполнены.
00.00.0000 данное исполнительное производство было передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Софроновой А.В.
00.00.0000 должнику по средствам ЕПГУ направлено требование о предоставлении транспортного средства для описи и ареста.
00.00.0000 было вынесено постановление о приводе должника по ИП. 00.00.0000 был осуществлен выход в адрес должника с привлечением пристава по ОУПДС, рапорт о неисполнении привода в материалах исполнительного производства.
00.00.0000 был осуществлен выход в адрес должника по указанному в исполнительном производстве адресу: 624192, ...., в ходе исполнительных действий должник по указанному адресу не установлен, двери дома никто не открыл, требование о явке было оставлено в двери. Транспортное средство на придомовой территории установлено не было.
00.00.0000 должнику по средствам ЕПГУ направлено извещение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя. За период ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Софроновой А.В. заявления от взыскателя о розыске имущества должника в адрес Невьянского РОСП не поступало. Должник неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, но не являлся.
Судебным приставом-исполнителем приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старший судебный пристав Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо Евсеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
09.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского городского суда Свердловской области выдан судебный приказ № 2-406/2025 о взыскании с Евсеева Артёма Николаевича задолженности по договору займа *** от 25.09.2012 в сумме 178 079 рублей в пользу АО «ОТП Банк».
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.
00.00.0000 поступил ответ из ГИБДД МВД России о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство Мотоцикл; 1981 г.в.; г/н: 7091АР66; а также грузовой самосвал; УРАЛ; 5557; 1991 г.в.; г/н: В402АУ196.
00.00.0000 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
00.00.0000 направлен запрос в Росреестр.
00.00.0000 поступил ответ из Росреестра о том, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500,00 кв.м.; земельный участок, площадью 1740,00 кв.м.; земельный участок, площадью 76,30 кв.м.; здание, площадью 9,00 кв.м.; здание, площадью 16,10 кв.м.
00.00.0000 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
00.00.0000 направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). Сведения о выплатах отсутствуют.
00.00.0000 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
00.00.0000 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "МТС-Банк", АО "АЛЬФА-БАНК".
00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
00.00.0000 данное исполнительное производство было передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю ФИО7 А.В.
00.00.0000 должнику по средствам ЕПГУ направлено требование о предоставлении транспортного средства для описи и ареста.
00.00.0000 было вынесено постановление о приводе должника по ИП.
00.00.0000 был осуществлен выход в адрес должника с привлечением пристава по ОУПДС, рапорт о неисполнении привода в материалах исполнительного производства.
00.00.0000 был осуществлен выход в адрес должника по указанному в исполнительном производстве адресу: 624192, ....2, в ходе исполнительных действий должник по указанному адресу не установлен, двери дома никто не открыл, требование о явке было оставлено в двери. Транспортное средство на придомовой территории установлено не было.
00.00.0000 должнику по средствам ЕПГУ направлено извещение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вместе с тем в связи с отсутствием у должника имущества, места работы, требования исполнительного документа не исполнены.
Кроме того 14.08.2026 на основании заявления должника определением Мирового судьи отменен судебный приказ №2-406/2025 от 10.03.2025, в связи с чем 27.08.2026 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
В удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –