ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» января 2026 года с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменского района Лымарь С.В.
подсудимого Кузьмина И.А.
его защитника - адвоката Макеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
КУЗЬМИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, <данные изъяты> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, без инвалидности и без хронических заболеваний, несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Кузьмин И.А., совершил экологическое преступление на территории Чесменского муниципального округа при следующих обстоятельствах:
Так, 12.09.2025 Кузьмин И.А. в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил совершить незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев породы «Береза», произраставших в лесном массиве, расположенном вблизи п. Новотемирский Чесменского района Челябинской области, для использования их в качестве дров печного отопления в зимний период.
Далее Кузьмин И.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Россельхоза от 01.08.2011 года № 337, ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительной документации для заготовки древесины и соответствующей оплаты, 12.09.2025 около 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взяв с собой свою бензиновую пилу по дереву «CARVER», на мотоблоке с кузовом, приехал в квартал № выдела № Березинского участкового лесничества, территориального отдела «Пластовского лесничества» Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области», расположенный в лесном массиве, <адрес> от п. Новотемирский Чесменского района Челябинской области, где увидев сырорастущее дерево породы «Береза», координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, произрастающее в данном лесном массиве, осуществил незаконную рубку, то есть с помощью бензиновой пилы «CARVER» путем спиливания отделил от корня одно сырорастующее дерево породы «Береза», которое в последующем распилил на сортименты (чурбаки), и погрузил их частично в кузов мотоблока, после этого за несколько раз вывез распиленное дерево породы «Береза» на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в качестве дров печного отопления.
В продолжении своего единого, корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, Кузьмин И.А. 13.09.2025 в дневное время, около 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взяв с собой свою бензиновую пилу по дереву «CARVER», на мотоблоке с кузовом, приехал в квартал № выдела № Березинского участкового лесничества, территориального отдела «Пластовского лесничества» Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области», расположенный в лесном массиве, <адрес> от п. Новотемирский Чесменского района Челябинской области, где увидев сырорастущее дерево породы «Береза», координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, произрастающее в данном лесном массиве, осуществил незаконную рубку, то есть с помощью бензиновой пилы «CARVER» путем спиливания отделил от корня одно сырорастующее дерево породы «Береза», которое в последующем распилил на сортименты (чурбаки), и погрузил их частично в кузов мотоблока, после этого за несколько раз вывез распиленное дерево породы «Береза» на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в качестве дров печного отопления.
В продолжении своего единого, корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, Кузьмин И.А. 14.09.2025 в дневное время, около 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взяв с собой свою бензиновую пилу по дереву «CARVER», на мотоблоке с кузовом, приехал в квартал № выдела № Березинского участкового лесничества, территориального отдела «Пластовского лесничества» Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области», расположенный в лесном массиве, <адрес> от п. Новотемирский Чесменского района Челябинской области, где увидев сырорастущее дерево породы «Береза», координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, произрастающее в данном лесном массиве, осуществил незаконную рубку, то есть с помощью бензиновой пилы «CARVER» путем спиливания отделил от корня одно сырорастующее дерево породы «Береза», которое в последующем распилил на сортименты (чурбаки), и погрузил их частично в кузов мотоблока, после этого за несколько раз вывез распиленное дерево породы «Береза» на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в качестве дров печного отопления.
Согласно лесохозяйственного Регламента Пластовского лесничества, все леса, расположенные на территории Березинского участкового лесничества территориального отдела «Пластовское лесничество» относятся к защитным лесам. Согласно проведенных замеров, общий объем спиленных деревьев породы «Береза» составил 3,37 м3.
В соответствии с постановлением правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г. при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности), ставка платы породы «Береза» на 2025 года составляет 187,76 рублей (3,27*57,42 = 187,76).
В соответствии с постановлением правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. Разряд такс - 1. В соответствии с приложением № 4 пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. размер вреда определяется с точностью до 1 рубля.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. приложения № 4 пункта 6(г) ущерб увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Приложение 1 пункт 1 в 50 раз (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста 50 - кратная стоимость древесины, 3,37*187,76*2*50 = 63275 рублей.
Согласно примечанию к статье 260 УК РФ, ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительствам РФ таксам, превышающий 50 000 рублей, является крупным размером.
В результате незаконных действий Кузьминым И.А., лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 63275 рублей, что является крупным размером.
Материальный ущерб возмещен.
Подсудимый Кузьмин И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник - адвокат Макеева Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Лымарь С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО7 обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела был согласен.
Уголовное дело в отношении Кузьмин И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин И.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.
Действия Кузьмина И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. Поскольку причинен ущерб на общую сумму 63275 рублей и согласно примечанию к статье 260 УК РФ, ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительствам РФ таксам, превышающий 50 000 рублей, является крупным размером.
При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (с учётом проверки показаний на месте – л.д.139-149), полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе во время судебного следствия и принимая в качестве явки с повинной суд объяснения Кузьмина И.А., данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.1, 24-26), возмещение ущерба (т.1 л.д.115), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида и одного малолетнего ребенка.
В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: наличие постоянной регистрацию на территории Чесменского района Челябинской области, Кузьмин И.А. <данные изъяты> и воспитывает двоих детей, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для снижения категории тяжести судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, а также добровольное возмещение ущерба, которое, безусловно и достаточно не может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, связанных с причинением ущерба в области экологии, суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы в свою очередь могли свидетельствовать о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласно гл.40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, оснований для назначения реального наказания в виде лишения свободы, применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
Иное наказание не послужит целям ч.2 ст.43 УК РФ. Так, наказание в виде штрафа поставит Кузьмина И.А. в затруднительное материальное положение и будет им неисполнимо, а следовательно цель наказания не будет достигнута. Кроме того, оснований для назначения принудительных работ судом не установлено.
С учётом применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначением условного наказания с возложением на подсудимого определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться осуждённым. Суд полагает верным возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и по графику, установленного данным органом.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В судебном заседании не был установлен факт принадлежности Кузьмину И.А. бензопилы «CARVER», со слов подсудимого данная бензопила принадлежит его теще подсудимого – ФИО5, а следовательно, суд не может применить в отношении нее конфискацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Признать КУЗЬМИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на КУЗЬМИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и по графику, установленного данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КУЗЬМИНУ ИВАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-бензопилу марки «CARVER», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области передать законному владельцу – ФИО5, зарегистрированной по адресу - <адрес>;
- 3 спила деревьев породы «Береза», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области и древесину породы «Береза», расколотую на поленья, объемом 3.37 куб.м., хранящуюся у Кузьмина И.А. по адресу: <адрес> передать Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях для реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств в целях обращения в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Варненский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.А. Котенко