ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
05 августа 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., защитника подсудимого Николаева С.В. - адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
НИКОЛАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
* 16 августа 2019 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 10 июня 2020 года постановлением Варненского районного суда Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 16.11.2020 условное осуждение отменено;
* 16 ноября 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 16.08.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 21 сентября 2021 года, дополнительное наказание не отбыто;
* 12 января 2023 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 16 ноября 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 12.01.2024, дополнительное наказание не отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 в неустановленный период времени до 23 часов 00 минут Николаев С.В., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 12.01.2023 (вступившем в законную силу 28.01.2024) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения (согласно которого запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигался по улицам и автодорогам Варненского района Челябинской области, в том числе на 2 км. автодороги Толсты-Солнце Варненского района Челябинской области. После чего был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области и при наличии достаточных оснований – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке был отстранен инспектором от управления данным автомобилем.
19.12.2025 в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 58 минут на 2 км. автодороги Толсты-Солнце Варненского района Челябинской области при помощи специализированного технического средства измерения, проведено освидетельствование Николаева С.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Николаева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Николаевым С.В. воздухе – 0,66 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев С.В. не согласился.
В связи с чем, Николаев С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам которого, 19.12.2025 в 01 час. 59 мин. и в 02 час. 24 мин. в помещении ГБУЗ «Районная больница с. Варна» по адресу: ул. Магнитогорская, д. 1, с. Варна Варненского района Челябинской области при помощи специализированного технического средства измерения, проведено освидетельствование Николаева С.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Николаева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Николаевым С.В. воздухе – 0,47 мг/л. и 0,45 мг/л соответственно. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев С.В. согласился.
Он же,18.12.2025 около 23 часов 00 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с осуждением по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 12.01.2023 (вступившем в законную силу 28.01.2024) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 07.06.2024 (вступившем в законную силу 18.06.2024) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических средств, заведомо зная о неправомерности своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигался по улицам и автодорогам Варненского района Челябинской области, в том числе на 2 км. автодороги Толсты-Солнце Варненского района Челябинской области. Однако, в вышеуказанное время на вышеуказанном участке местности, действия Николаева С.В. по управлению транспортным средством были пресечены сотрудником ДПС ОГАИ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, и он был отстранен от управления автомобилем.
Причастность Николаева С.В. к совершению данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность его обвинения сторонами по делу не оспаривается. Оснований для вывода об отсутствии событий или составов преступлений, о невиновности Николаева С.В. в совершении преступлений, нет.
Давая юридическую оценку действиям Николаева С.В., органом предварительного дознания указано об управлении им транспортным средством как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость «за совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть искажена диспозиция названной статьи излишней формулировкой.
Так, согласно диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признак субъекта данного преступления, как имеющего судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, распространяется на лиц, ранее осужденных по ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ.
Признак наличия судимости по ст. 264.1 УК РФ сам по себе презюмирует, что это преступление имело место в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его повторное приведение не требуется.
В связи с этим из обвинения в части уголовно-правовой оценки действий Николаева С.В. подлежит исключению, указание на наличие судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Николаева С.В.: по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС Администрации Варненского муниципального округа Челябинской области 30.07.2026 Николаев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева С.В. в связи со смертью последнего.
Близкий родственник подсудимого Николаева С.В. – его супруга ФИО4 письменно, а защитник подсудимого – адвокат ФИО2 в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что близкий родственник подсудимого после разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества, и другие участники по делу не настаивали на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 16.01.2026 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества.
При этом, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона для применения нормы о конфискации транспортного средства необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ (п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 16 Закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ; п. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ст. 75.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», если собственник (владелец) автомобиля погиб (умер) в связи с участием в СВО, его переживший супруг до выдачи свидетельства о праве на наследство считается владельцем такого автомобиля и вправе пользоваться им без согласия третьих лиц.
Таким образом, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № используемое Николаевым С.В. при совершении преступлений, не является собственностью подсудимого, а также не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен Николаевым С.В. до регистрации брака с ФИО4 Каких-либо умышленных действий, направленных на выбытие автомобиля из своей собственности после совершения преступлений, ФИО1 не предпринимал.
Принимая во внимание, что исковые требования, связанные с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу отсутствуют, подсудимый погиб в зоне специальной-военной операции, у него остались супруга и малолетние дети, которые находятся в сложном материальном положении и являются социально уязвимыми.
Кроме того, суд, учитывает, что конфискация имущества не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, направленную на устранение условий, способствующих совершению новых преступлений. То есть целью конфискации автомобиля, использованного при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, является предотвращение повторного преступления путем изъятия транспортного средства у виновного лица. Однако в случае же смерти виновного лица данная цель утрачивает смысл, поскольку исключается возможность повторного совершения преступления умершим лицом на принадлежащем ему автомобиле. Изъятие же транспортного средства у близких родственников, выступающих наследниками имущества, противоречит целям конфискации.
Смерть подсудимого устраняет цель частной превенции, а общая превенция не может оправдать изъятие имущества у невиновных наследников. В связи с чем, данный автомобиль не подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого, прекратить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стояке по адресу: ул. Пролетарская, 167, с. Варна, принадлежащий Николаеву С.В., а также свидетельство о государственной регистрации № и паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать супруге умершего (ФИО4) на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений;
- диск с видеозаписями из патрульного автомобиля от 19.12.2025, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак М 795 РВ 74 – отменить.
Меру процессуального принуждения Николаеву С.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.С. Зотова