ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«01» апреля 2026 года с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Хренова Н.А., подсудимой: Хатьковой Е.Н., защитника: адвоката Макеевой Н.А., потерпевшего: Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ХАТЬКОВОЙ Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в переводчике не нуждающейся, со <данные изъяты> образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, без регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не страдающего хроническими заболеваниями, без инвалидности, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ установил:
Органами предварительного расследования Хатькова Е.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Хатькова Е.Н. достаточно изобличается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, 19.10.2025 года в дневное время, около 13 часов 00 минут, точного времени дознанием не установлено, Хатькова Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухонной комнаты, жилого <адрес>, в ходе произошедшей ссоры со своим сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, схватила в свою правую руку металлическую кочергу, стоявшую около печи и, применяя её как предмет используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар металлической кочергой в волосистую часть головы теменной области и один удар металлической кочергой в область правого предплечья руки Потерпевший №1 причинив последнему своими действиями физическую боль и средней тяжести вред здоровью в виде раны волосистой части головы в теменной области и закрытый перелом правой локтевой кости
Согласно заключения эксперта № выданного 21.11.2025 года врачом судебно-медицинским экспертом, Троицкого межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ ФИО10 установлено, что у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» 20.10.2025 года, имели место следующие повреждения: рана на волосистой части головы в теменной области и закрытый перелом правой локтевой кости. Все вышеуказанные повреждения образовались у потерпевшего от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться при обстоятельствах, описанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Закрытый перелом правой локтевой кости, повлек у Потерпевший №1 развитие длительного расстройства здоровья (более 21 дн), что является квалифицирующим признаком вреда здоровья средней степени тяжести (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н).
Повреждения в виде ран, не вызывающих кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, поэтому вышеуказанная рана на волосистой части головы у гр. Потерпевший №1 может оцениваться как повреждение не причинившее вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н).
2. Кроме того, Хатькова Е.Н. достаточно изобличается в том, что она 25.01.2026 года, в дневное время около 13 часов 30 минут точного времени дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном и агрессивном состоянии в кухонной комнате <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшей ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, желая создать тревожную обстановку и вызвать у потерпевшего страх за свою жизнь и здоровье, схватила двумя руками стоявший у печи топор и размахивая топором над головой Потерпевший №1, высказала слова угрозы убийством,а именно «Я тебя сейчас убью, изрублю на куски». Потерпевший №1 в испуге за свою жизнь, начал прикрываться руками и в этот момент Хатькова Е.В. размахивая топором над головой Потерпевший №1 тем самым выражая своими действиями явное намерение лишить Потерпевший №1 жизни, лезвием топора нанесла один удар по кисти правой руки Потерпевший №1 и один удар топором по кисти левой руки, тем самым причинив ему физическую боль. Потерпевший Потерпевший №1 учитывая состояние алкогольного опьянения Хатьковой Е.Н., его возбужденное и агрессивное состояние, а также вызванные у него действиями и словами Хатьковой Е.Н. чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями и словами, направленными на ее осуществление. Своими противоправными действиями Хатькова Е.Н. причинила моральный и физический вред своему сожителю Потерпевший №1 Таким образом, Хатькова Е.Н.. совершила угрозу убийством.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хатьковой Е.Н. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда в полном объеме. Потерпевший в судебном заседании указал, что не желает привлекать Хатькову Е.Н. к уголовной ответственности.
Подсудимая Хатькова Е.Н. подтвердила, что примирилась с потерпевшим, загадила вред по преступлению в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон не возражала.
Защитник подсудимого – адвокат Макеева Н.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Хренов Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хатьковой Е.Н., в связи с примирением сторон, полагав, что это нарушит принцип неотвратимости наказания.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает следующее.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней и небольшой тяжести, Хатькова Е.Н. не судима, причинённый преступлением вред ею заглажен, в связи, с чем потерпевшим заявлено о примирении с подсудимым и нежелании привлекать ее к уголовной ответственности.
Оснований сомневается в волеизъявлении потерпевшего у суда не имеется.
Суд считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая Хатькова Е.Н. при достигнутом примирении с потерпевшим, с учётом данных о его личности может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ХАТЬКОВОЙ Евгении Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хатьковой Е.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: Металлическую кочергу и топор с рукоятью из белого дерева, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Варненский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.А. Костенко
Секретарь с/з В.А. Стрельчик