К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-44/2026

ст. 160 ч. 2 УК РФ — Присвоение или растрата

Уголовные дела · первая инстанция, Варненский районный суд Челябинской области · судья Зотова Анастасия Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Варненский районный суд Челябинской области

Решения

УИД 74RS0012-01-2026-000290-07

Дело № 1-44/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., представителя потерпевшего муниципального унитарного предприятия «Варненское ЖКО» - ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Барановой В.М., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЫХ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, и

ЧЕРНЫХ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2026 около 20 часов Черных В.И. и Черных А.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстным преступным умыслом на незаконное личное обогащение, вступили между собой в совместный преступный сговор на систематическое хищение вверенного им имущества - дизельного топлива, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию «Варненское ЖКО» Варненского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - МУП «Варненское ЖКО»).

Реализуя свой совместный, единый, корыстный преступный умысел на систематическое хищение вверенного им имущества, путем присвоения, находящегося в их распоряжении дизельного топлива, принадлежащего МУП «Варненское ЖКО», Черных В.И. и Черных А.В., действуя согласованно, находясь в помещении бокса, расположенном по адресу: с. Варна, ул. Спартака, д. 1 Варненского района Челябинской области, действуя умышленно и согласованно, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения дизельного топлива, принадлежащего МУП «Варненское ЖКО», и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из топливных баков, закрепленных за ними дорожных машин ЧЛМЗ на базе трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ЧЛМЗ на базе трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, слили и присвоили:

* 18 февраля 2026 года около 17 часов 10 минут - 30 литров дизельного топлива, по цене 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 2 220 рублей;

* 19 февраля 2026 года около 17 часов 10 минут - 30 литров дизельного топлива, по цене 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 2 220 рублей;

* 20 февраля 2026 года около 17 часов 10 минут - 30 литров дизельного топлива, по цене 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 2 220 рублей;

* 21 февраля 2026 года около 17 часов 15 минут - 30 литров дизельного топлива, по цене 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 2 220 рублей.

Своими преступными действиями Черных В.И. и Черных А.В. действуя в предварительном преступном сговоре, умышленно, из корыстных побуждений, из топливных баков закрепленных за ними дорожных машин ЧЛМЗ на базе трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ЧЛМЗ на базе трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак № путем присвоения, в период с 17 часов 10 минут 18.02.2026 по 17 часов 15 минут 20.02.2026 похитили вверенное им на законных основаниях дизельное топливо в общем количестве 120 литров по цене 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 8 880 рублей, причинив МУП «Варненское ЖКО» материальный ущерб на сумму 8 880 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии, защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитных, представитель потерпевшего и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черных В.И. и Черных А.В. по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Черных В.И. и Черных А.В., суд, признает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку они с самого начала предварительного следствия давали последовательные показания и не отрицали свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание ими вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

А также обстоятельством смягчающим наказание Черных В.И., суд, признает:

- <данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам государственного обвинителя и адвокатов о признании смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», суд учитывает, что при обращении в правоохранительные органы представитель потерпевшего сразу указал на Черных В.И. и Черных А.В., как на лиц совершивших хищение дизельного топлива и подсудимые не представили правоохранительным органам информацию о совершенном с их участием преступлении, ранее им не известную.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку, Черных В.И. и Черных А.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания Черных В.И. и Черных А.В. в виде штрафа соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

В качестве данных характеризующих личность подсудимых Черных В.И. и Черных А.В., суд учитывает, что они не судимы, на <данные изъяты>, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуются положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья и их поведение во время и после совершения преступления (не отрицали свою причастность к содеянному, вину признали полностью), что свидетельствует об их раскаянии.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей (наличие у Черных В.И. лица, находящегося на иждивении, отсутствие у Черных А.В. лиц, находящихся на иждивении, отсутствие у обоих кредитных обязательств и наличие у них постоянного источника дохода), возможность получения осужденными заработной платы и иного дохода, их способность к оплачиваемому труду.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения Черных В.И. и Черных А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а также разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, на основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2026 на имущество Черных В.И. (земельный участок для сельскохозяйственного производства) наложен арест.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, следовательно, оснований для освобождения имущества Черных В.И. от ареста не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫХ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) рублей, в доход государства.

ЧЕРНЫХ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения Черных В.И. и Черных А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок для сельскохозяйственного производства №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Черных В.И. в форме запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества – сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства сета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК банка получателя средств (БИК УФК): 017501500

КБК 18811603131010000140

ОКТМО 75614000

УИН 18857426010050000288

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три пластиковые канистры объемом 30 литров, одну пластиковую канистру объемом 20 литров и одну пластиковую канистру объемом 10 литров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего МУП «Варненское ЖКО» – вернуть законному владельцу Черных В.И., при отказе в получении - уничтожить;

- дизельное топливо в количестве 120 литров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности МУП «Варненское ЖКО», освободив представителя от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 июля 2026 года приговор Варненского районного суда Челябинской области от 06 мая 2026 года в отношении ЧЕРНЫХ Владимира Ивановича и ЧЕРНЫХ Алек­сандра Владимировича изменен:

- исключено из его описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством смягчающим наказание Черных В.И. и Черных

A. В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- указано в его резолютивной части, что штраф Черных В.И. назначен в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, исключив иное отображение ука­занной суммы;

- исключено решение о сохранении ареста на принадлежащее Черных

B. И. недвижимое имущество, перечисленное в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, снять арест на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

<данные изъяты> кадастровой стоимостью 507130.3 рублей.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляци­онное представление прокурора Зубова Н.В. удовлетворено частично.

Участники

Лица2

  • Ч. А. В.

    ст.160 ч.2 УК РФ

  • Ч. В. И.

    ст.160 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • К. И. Ш.

Защитник (адвокат)3

  • Б. В. М.

  • Р. Е. И.

  • С. А. Н.

Представитель потерпевшего

  • П. С. Н.

Ход дела

  1. 16:52

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:02

    Передача материалов дела судье

  3. 09:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    2

  6. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судЧелябинский Областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.05.2026 20.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 20.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 21.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 20.05.2026 Срок до 01.06.2026 21.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.06.2026 02.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 28.07.2026 28.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату03.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:00
Дата рассмотрения жалобы03.07.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.07.202674RS0012#1-44/2026#1ВыданВарненское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
30.07.202674RS0012#1-44/2026#2ВыданВарненское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области