ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2026 года с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменского района Челябинской области Лымарь С.В., представителя потерпевшего: Потерпевший №1, подсудимого Александрова Н.М., защитника: адвоката Серковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
АЛЕКСАНДРОВА Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <адрес> в должности механизатора, <данные изъяты> не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, без инвалидности, несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Александров Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Он (Александров Н.М.) 04.10.2025 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поле, расположенном в <адрес> километрах юго-западнее п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес>, на котором произрастала сельскохозяйственная культура- подсолнечник сорта «Светлана КЛП» семейства Астровых, согласился на предложение, находящегося рядом с ним Лица №1., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее по тексту Лицо №1), совершить с указанного поля систематическое хищение семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>», чтобы в последующем реализовать их, а вырученные денежные средства разделить между собой. Таким образом, Александров Н.М. и Лицо№1 из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Александров Н.М. совместно с Лицом №1 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которого в ночь с 05.10.2025 на 06.10.2025 и в ночь с 06.10.2025 на 07.10.2025 Александров Н.М. должен будет прибыть в поле, расположенное в <адрес> километрах юго-западнее п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес>, на находящимся в его пользовании зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7, принадлежащем ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Александрова Н.М. и Лица№1, на котором Александров Н.М, будет обмолачивать подсолнечник, принадлежащий <данные изъяты>», а Лицо №1 должен будет прибыть в указанное поле на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО1» без государственного регистрационного знака, для вывоза обмолоченных семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>» на асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области, принадлежащую Лицу №1., чтобы в последующем реализовать их.
Так, 05.10.2025, около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Александров Н.М. совместно с Лицом №1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее оговоренному плану, прибыли в поле, расположенное в <адрес> километрах юго-западнее п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с около 23 часов 30 минут 05.10.2025 до около 05 часов 00 минут 06.10.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Александров Н.М. на зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7 производил обмолот подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты>» и обмолоченные семена подсолнечника сгружал в кузов принадлежащего Лицу №1 автомобиля марки «ФИО1» без государственного регистрационного знака, а Лицо №1 в свою очередь вывозил похищенные семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты>» на принадлежащую ему асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области.
Он же, в продолжении единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1., действуя по ранее оговоренному плану, 06.10.2025, около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли в поле, расположенное в <адрес> километрах юго-западнее п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с около 23 часов 30 минут 05.10.2025 до около 05 часов 00 минут 06.10.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Александров Н.М. на зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7 производил обмолот подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты>» и обмолоченные семена подсолнечника сгружал в кузов принадлежащего Лицу №1 автомобиля марки «ФИО1» без государственного регистрационного знака, а Лицо №1 в свою очередь вывозил похищенные семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты>» на принадлежащую ему асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области.
В последующем Александров Н.М. и Лицо №1 похищенными семенами подсолнечника, принадлежащими <данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Александров Н.М. совместно с Лицом №1 тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», в виде семян подсолнечника сорта «Светлана КЛП» семейства Астровых, общим весом 34 тонны 860 килограмм, на общую сумму 864614 рублей 22 копейки, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.
Уголовное преследование Лица №1 осуществляется в рамках иного уголовного дела.
Материальный ущерб от преступления возмещен Александровым Н.М полностью на сумму 864614 рубля 22 копейки.
В судебном заседании Александров Н.М. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию. Указал, что осенью 2025 года совместно ФИО2 решили похитить подсолнечник, принадлежащий <данные изъяты>». За два дня был собран урожай подсолнечника, он работал на комбайне, а ФИО2 на ФИО1 перевозил зерно. Собранный ими подсолнечник был перевезен <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадку, а далее на элеватор в с. Варна.
Александров Н.М. подтвердил, что в ходе следствия им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно главы 40.1 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Лымарь С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. Также указал, что ущерб полностью возмещен, претензий к Александрову Н.М. не имеют.
Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях активного содействия следствию в расследовании уголовного дела заявлено Александровым Н.М. добровольно, в письменном виде, подписано им и его защитником (т. 2 л.д. 2-3).
Данное ходатайство было рассмотрено следователем СО ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО10 в установленные законом сроки, вынесено согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО11 мотивированное постановление от 13.01.2026 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 4-6), по результатам рассмотрения которого прокурором Чесменского района Челябинской области ФИО12 принято решение от 02.02.2026 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Александровым Н.М. (т.2 л.д. 7).
02.02.2026 года прокурором Александровым Н.М. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствующее требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, оно подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т. 2 л.д. 8-10). Согласно условиям соглашения, обвиняемый дал обязательства активно способствовать расследованию уголовного дела путем дачи последовательных признательных показаний по инкриминируемому преступлению, дать показания, изобличающие известных лиц, причастных к совершению преступления и прочие активные действия.
Сотрудничество Александрова Н.М. с органом предварительного следствия способствовало расследованию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также изобличению других участников преступной деятельности.
От Александрова Н.М. не поступало заявлений о предоставлении ему или его родственникам гарантий безопасности. В ходе предварительного следствия каких-либо угроз в его адрес не поступало. Данные обстоятельства он подтвердил и в судебном заседании.
Принятые на себя обязательства Александров Н.М. выполнил в полном объеме. В ходе всего производства предварительного следствия - обвиняемый принимал активное участие в расследовании уголовного дела. Он дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на соучастника совершенного совместно с ним тяжкого преступления (том 1 л.д. 243-246; л.д. 226-230, л.д. 64, л.д. 182; том 2 л.д. 11-15, л.д. 16-20; л.д. 29-32 )
Из показаний подозреваемого Александрова Н.М. от 16.10.2025, данных с участием защитника Серковой Г.М, следует, о том, 04.10.2025 года в вечернее время он совместно со своим очень хорошим знакомым проезжал мимо полей расположенных приблизительно в <адрес> км. от поселка Беловка Чесменского района. Проезжая мимо поля с подсолнечника они обратили внимание, что <данные изъяты> начали убирать урожай 2025. В этот момент у них спонтанно с ФИО2 возник преступный умысел на хищение семечки подсолнечника. Они в ходе разговора пока, ехали до с. Чесма Чесменского района Челябинской области определились, что на следующий день выехать в данное поле и под видом, что их не заметят и не обнаружат, что они убрали частично урожай с поля принадлежащий <данные изъяты>». 05.10.2025 года он на своем комбайне <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № выехал в поле время было около 23:30. Он по прибытию сразу стал убирать семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты>», после того как он наполнил полный бункер он подъезжал к дороге и ссыпал семена в кузов ФИО1, принадлежащего ФИО2. ФИО2 данные семена подсолнечника вывозил в <адрес> Чесменского района Челябинской области, где у них находится асфальтированная площадка. Он работал на своем комбайне «Дон» на протяжении пяти часов. За это время ФИО2 делал несколько рейсов. На следующий день в вечернее время т.е. 06.10.2025 он решил позвонить ФИО1, который проживает по соседству с ним, так как у их семьи имеется ФИО1 с прицепом и он предложил ФИО1 подзаработать денег, а именно он ФИО19 предложил за один рейс 20000 рублей. Он ФИО20. сказал, что нужно приехать 07.10.2025 и 08.10.2025 г в утреннее время в 07 часов утра на площадку для погрузки его семян подсолнечника и перевезти на элеватор <адрес> Варненского района Челябинской области. О том, что эта семечка подсолнечника была похищенная он ФИО1 не говорил. ФИО1 согласился. В этот же день т.е. 06.10.2025 в 23:30 он снова поехал на данное поле что бы снова убрать, а точнее похитить семена подсолнечника. Он позвонил ФИО2 спросил, готов ли тот ехать в поле, принадлежащее <данные изъяты>», на что ФИО2 ему ответил, что да. И выехал совместно с ним. Он по прибытию в поле, так же, молотил подсолнечник после чего, наполнялся бункер и он разгружал похищенные семена подсолнечника ФИО2, в его ФИО1. После чего ФИО2 несколько раз приезжал в поле и перевозил похищенные ими семена подсолнечника. Они работали в поле до 05 часов утра. После этого 07.10.2025 года я в 07 часов утра поехал в <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадку, где уже находился ФИО1. ФИО1 подогнал ФИО1 к площадке, где ему рабочий ФИО2 знает зовут ФИО21 фамилии не знает на тракторе ФИО5 погрузил семена подсолнечника в кузов ФИО1 и он передал документы за 07.10.2025 и 08.10.2025, накладные на ИП Глава ФИО3 для того, что бы ФИО1 сдал семена подсолнечника. ФИО1 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные ими с ФИО2 семена подсолнечника 13,640 тонн. 08.10.2025 года так же в утреннее время 07 часов утра он поехал в <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадку, где уже находился ФИО1. ФИО1 подогнал ФИО1 к площадке, где ему рабочий ФИО2 знает зовут Иван фамилии не знает на тракторе ФИО5 погрузил оставшиеся семена подсолнечника в кузов и прицеп ФИО1 для того, что бы ФИО1 сдал семена подсолнечника. ФИО1 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные ими с ФИО2 семена подсолнечника, вышло 21,220 тонн. Больше он с ФИО2 на данное поле ни ездил. Больше семена подсолнечника они не похищали. Общий вес похищенных семян подсолнечника у них составил 34,860 тонн. Он свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб перед <данные изъяты> (том 1 л.д. 243-246).
Из дополнительных показаний подозреваемого Александрова Н.М. от 06.02.2026, данных с участием защитника Серковой Г.М, следует, о том, что 04.10.2025 года в дневное время, точное время он не помнит, он встретился со своим знакомым ФИО2 в поле расположенном вблизи <адрес> Чесменского района Челябинской области. ФИО2 предложил ему заработать денег. Он спросил, что нужно сделать. ФИО2, сказал, что нужно будет выехать две ночи в поле, расположенное вблизи п. Беловка Чесменского района Челябинской области, которое принадлежит <адрес> и убрать урожай семян подсолнечника, то есть похитить семена подсолнечника, которые в последующим продать и поделить деньги пополам. Он сказал, что не поедет с ним, так как ни хочет себе проблем, но ФИО2 ему сказал, что договорился с ФИО22, что тот все прикроет и никто ничего не заметит. Он сначала сомневался, но все же совместно с ФИО2 он выехал к указанному ФИО2 полю, которое расположено приблизительно в <адрес> км. от п. Беловка Чесменского района. Подъехав к указанному полю, засеянному подсолнечником он увидел, что часть урожая уже было убрано <данные изъяты>». Он окончательно поверил ФИО2, что тот договорился с ФИО23 и согласился совместно с ним похитить семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты> После чего находясь возле указанного поля они распределили, кто что будет делать. Они договорились, что в ночь с 05.10.2025 на 06.10.2025 и в ночь с 06.10.2025 на 07.10.2025 он будет на своем комбайне <данные изъяты>» убирать урожай (обмолачивать семена подсолнечника), а ФИО2 будет вывозить семена подсолнечника в д. Баландино на <данные изъяты>», который в пользовании ФИО2. Так же ФИО2 сказал, что в поле заезжать не будет, а будет на <данные изъяты> стоять на полевой дороге, расположенной с краю указанного поля и будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил и в случае появления посторонних лиц, даст ему об этом знать, а он будет сам подъезжать к нему и ссыпать семена подсолнечника ФИО2 в кузов <данные изъяты>. Также они договорились, что в последующем семена подсолнечника они продадут на элеватор в <адрес> Варненского района и деньги поделят пополам. После этого 05.10.2025 около 23 часов 30 минут, по ранней договорённости с ФИО2, он на своем комбайне «<данные изъяты> с государственным номером № из д. Баландино приехал к вышеуказанному полю, засеянному семенами подсолнечника, принадлежащему <данные изъяты>» и сразу стал убирать семечку подсолнечника, принадлежащую <данные изъяты>». ФИО2 также подъехал к краю указанного поля. После того как он на своем комбайне наполнил полный бункер семян подсолнечника, он подъехал к полевой дороге, где стоял на <данные изъяты> ФИО2 и ссыпал ФИО2 в кузов семена подсолнечника. ФИО2 данные семена подсолнечника вывозил и высыпал в <адрес> Чесменского района Челябинской области, где у них находится асфальтированная площадка. В ту ночь, он работал на своем комбайне <данные изъяты>» до 05 часов утра. За это время ФИО2 сделал несколько рейсов. После чего он угнал комбайн в д. Баландино. 06.10.2025 они совместно с ФИО2 позвонили ФИО1, который проживает по соседству с ним, так как у ФИО1 имеется <данные изъяты> с прицепом и они предложили ФИО1 подзаработать денег, а именно они ему предложили за один рейс 20000 рублей. Они ФИО1 сказали, что нужно приехать 07.10.2025 и 08.10.2025 в утреннее время в 07 часов утра на площадку в д. Баландино, для погрузки семян подсолнечника и увезти семена на элеватор <адрес> Варненского района Челябинской области. О том, что эта семечка подсолнечника была похищенная он ФИО1 не говорил. ФИО1 согласился. В тот же день, то есть 06.10.2025 около 23 часа 30 минут, заранее созвонившись с ФИО2, они аналогичным способом продолжили совершать хищение семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>», а именно он так же приехав из д. Баландино на комбайне, молотил семена подсолнечника, после чего наполнялся бункер и он разгружал похищенную семечку ФИО2 в его <данные изъяты>, а ФИО2 также перевозил похищенные ими семена подсолнечника в д. Баландино. Они молотили семена подсолнечника в поле также до 05 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра он приехал в <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадку, где уже находился <данные изъяты> ФИО24. ФИО25 подогнал <данные изъяты> к площадке, где рабочий ФИО26, знает зовут ФИО27, фамилии не знает на тракторе ФИО5 погрузил семена подсолнечника в кузов <данные изъяты> и он передал документы за 07.10.2025 и 08.10.2025, а именно накладные на ФИО28, для того что бы ФИО1 сдал семена подсолнечника. ФИО1 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные им с ФИО2 семена подсолнечника, вес составил - 13,640 тонн. На следующий день, так же в утреннее время он поехал в д. <адрес> на площадку, где уже находился <данные изъяты> ФИО29, ФИО1 А.Н. подогнал <данные изъяты> к площадке, где ему вышеуказанный рабочий ФИО2, на тракторе погрузил оставшиеся семена подсолнечника в кузов и прицеп <данные изъяты> для того, чтобы ФИО1 сдал семена подсолнечника. ФИО1 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные им с ФИО2 семена подсолнечника, вес составил 21,220 тонн. Общий вес похищенных семян подсолнечника у них составил 34,860 тонн. Больше он с ФИО2 семена подсолнечника с вышеуказанного поля не похищали и похищать не собирались. Так же хочет отметить, что в поле <данные изъяты>» он и ФИО2 были вдвоем. Больше в поле, когда они похищали семена подсолнечника никого не было. Ранее ему знакомый ФИО17 Константин, работал в то время на своем поле, которое расположено рядом с полем <данные изъяты>», откуда они с ФИО2 похищали семена подсолнечника и ничего о краже семян подсолнечника им и ФИО2 не знал. Они ФИО13 об этом не говорили. О том, что он совершил преступление, совместно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, он осознает и понимает. Он свою вину признаю в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб перед <данные изъяты>» он добровольно возместил в полном объеме, а так же принес свои извинения перед администрацией <данные изъяты>» (т.2 л.д.11-15).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Александрова Н.М. от 10.02.2026, зафиксировано, как подозреваемый добровольно показал и рассказал, каким образом, он в период с 05.10.2025 по 07.10.2025 похитил совместно с ФИО2 с поля семена подсолнечника, принадлежащие с <данные изъяты>» (том 2 л.д.16-20).
Согласно протокол очной ставки от 11.02.2026 между Александровым Н.М. и ФИО2, в ходе которой подозреваемый Александров Н.М. подтвердил свои показания (том 1 л.д.226-230).
Из показаний обвиняемого Александрова Н.М.. от 26.02.2026, данных с участием защитника Серковой Г.М., следует, что свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на данных показаниях настаивает. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что в период с 05.10.2025 по 07.10.2025 он совместно с ФИО2 по предварительному сговору с поля похитили семена подсолнечника, принадлежащие с <данные изъяты>» (том 2 л.д.29-32).
Согласно протокола явки с повинной Александрова Н.М. от 16.10.2025, о том, что он совместно с ФИО2 совершили хищение семян подсолнечника с поля расположенного в <адрес> км. юго-западнее п. Беловка Чесменского района Челябинской области. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 64).
Из справки от 22.12.2025, выданной <данные изъяты>», следует, что Александров Н.М. возместил причинённый материальный ущерб в сумме 864614 рублей 22 копейки в полном объеме (том 1 л.д.182).
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с ним было заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ уголовное дело в отношении Александрова Н.М. рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.ст.317.6-317.7УПК РФ, раскрыто в полном объеме содействие следствию, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества. Установлено, что уголовное дело в отношении соучастников выделено в отдельное производство и передано в суд.
Предъявленное Александрову Н.М. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Александрова Н.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как между Александровым Н.М. и Лицом №1 имелась предварительная договоренность на хищение имущества потерпевшего и совершая хищение чужого имущества они действовали совместно и согласованно.
Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 864614 рубля 22 копейки, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.
Оснований для переквалификации действий Александрова Н.М. на иные составы преступлений, суд не усматривает.
Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Александрова Н.М. уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Александрову Н.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Чесменского района Челябинской области, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, не судим (том 2 л.д. 36-43, 45, 50-51).
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит:
-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовное преследованию других соучастников преступления, поскольку Александров Н.М. с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, указав на соучастника, при этом суд учитывает проверку показаний на месте от 10.02.2026 (т.2 л.д.16-20), благодаря вышеназванным действиям уголовное дело было возбуждено в отношении Лица №1 (уголовное дело в отношении которого находиться в отдельном производстве), также суд учитывает явку с повинной от 16.10.2025 зарегистрированную в КУСП № (т.1 л.д.64) (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.182) (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе и во время судебного следствия, также суд учитывает самокритику Александрова Н.М. к содеянному, помощь для СВО путем перемещения грузов, мнение представителя потерпевшего, просившего суд не наказывать Александрова Н.М. и примирить по возможности согласно ст. 25 УПК РФ, так как претензий к нему не имеется (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства, так как согласно части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, которые не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также если наказание не превышает установленных пределов. Однако даже при соблюдении этих условий изменение категории возможно лишь при условии, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд при рассмотрении ходатайства о снижении категории преступления обязан учитывать способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в соучастии, вид умысла, мотив, цель деяния, характер и размер последствий, а также другие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности. В данном случае совокупность этих факторов не позволяет сделать вывод о том, что преступление имеет меньшую степень общественной опасности, чем это предусмотрено квалификацией по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Снижение категории преступления в данном случае не будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации ответственности, закреплённым в ст. 6 и 7 УК РФ, учитывая масштаб ущерба и обстоятельства совершения деяния, сохранение исходной категории преступления адекватно отражает степень его общественной опасности.
Учитывая, изложенное суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а следовательно для примирения сторон, согласно ст.25 УПК РФ.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Александровым Н.М. тяжкого корыстного преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться осужденным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
По мнению суда, назначение Александрову Н.М. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая, что подсудимый активно сотрудничал со следствием, а в дальнейшем принял меры по возмещению ущерба, наказание в виде лишения свободы назначено с применением положения ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания Александрову Н.М. в виде лишения свободы суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ, так как им заключено досудебного соглашения о сотрудничестве при этом имеются смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения наказаний в виде штрафа и принудительных УК РФ суд не усматривает, так наказание виде штрафа поставит семью подсудимого в трудное материальное положение, а наказание в виде принудительных работ будет нецелесообразным, так как подсудимый имеет стабильное семенное положение и место работы.
Суд считает, что меру пресечения Александрову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом разрешая в настоящем приговоре судьбу - прицепного устройства жатка <данные изъяты>, зерноуборочного комбайна марки <данные изъяты>», которые принадлежат на праве собственности ФИО3; DVD-R диска с аудиозаписями; семян подсолнечника, упакованных в сейф в пакеты № и №. Оснований для разрешения судьбы автомобиля «ФИО1» без государственных регистрационных знаков, принадлежащих второму фигуранту преступления (Лицу №1), суд в настоящем деле не усматривает, судьба данного вещественного доказательства будет разрешена в рассмотрении уголовного дела в отношении Лица №1.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку возмещен добровольно подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 317.7 УПК РФ суд, приговорил:
Признать АЛЕКСАНДРОВА Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 4 месяца, обязав АЛЕКСАНДРОВА Николая Михайловича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно индивидуальному графику, установленному данным органом для осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АЛЕКСАНДРОВУ Николаю Михайловичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
- прицепное устройство жатка ЖУ-7, зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>» передать собственнику ФИО3;
- DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров – хранить при материалах уголовного дела;
- семена подсолнечника, упакованные в сейф пакет №, семена подсолнечника, упакованные в сейф пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ПО Чесменскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.А. Котенко
Секретарь с/з В.А. Стрельчик