ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года село Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., с участием государственного обвинителя Хренова Н.А., подсудимого Фатхутдинова А.Т., его защитника – адвоката Александрова В.А., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФАТХУТДИНОВА АНТОНА ТАГИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фатхутдинов А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Он (Фатхутдинов А.Т.) 04.10.2025 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поле, расположенном в <адрес> километрах <адрес> поселка Беловки Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, на котором произрастала сельскохозяйственная культура - подсолнечник сорта «Светлана КЛП» семейства Астровых, предложил находящемуся рядом с ним Лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор (далее по тексту Лицо №1), совершить с указанного поля систематическое хищение семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>», чтобы в последующем реализовать их, а вырученные денежные средства разделить между собой. Таким образом, Фатхутдинов А.Т. и Лицо№1 из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Фатхутдинов А.Т. совместно с Лицом №1 разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которого в ночь с 05.10.2025 на 06.10.2025 и в ночь с 06.10.2025 на 07.10.2025 Лицо№1 должен будет прибыть в поле, расположенное в <адрес> километрах <адрес> поселка Беловки Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес>” восточной долготы, на находящимся в его пользовании зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7, принадлежащем Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Фатхутдинова А.Т. и Лица№1, на котором Лицо№1, будет обмолачивать подсолнечник, принадлежащий ООО «Беловское», а Фатхутдинов А.Т. должен будет прибыть в указанное поле на принадлежащем ему автомобиле марки «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, для вывоза обмолоченных семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>» на асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области, принадлежащую Фатхутдинову А.Т., чтобы в последующем реализовать их.
Так, 05.10.2025, около 23 часов 30 минут, Фатхутдинов А.Т. совместно с Лицом №1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя по ранее оговоренному плану, прибыли в поле, расположенное в <адрес> километрах <адрес> п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес>” северной широты, <адрес>” восточной долготы, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно с 23 часов 30 минут 05.10.2025 до около 05 часов 00 минут 06.10.2025, Лицо№1 на зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7 производил обмолот подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты> и обмолоченные семена подсолнечника сгружал в кузов принадлежащего Фатхутдинову А.Т. автомобиля марки «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, а Фатхутдинов А.Т., в свою очередь, вывозил похищенные семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты>» на принадлежащую ему асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области.
Он же, в продолжении единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, действуя по ранее оговоренному плану, 06.10.2025, около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли в поле, расположенное в <адрес> километрах <адрес> п. Беловка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которого соответствуют значениям <адрес> северной широты, <адрес>” восточной долготы, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно с 23 часов 30 минут 05.10.2025 до 05 часов 00 минут 06.10.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо№1 на зерноуборочном комбайне марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепным устройством - жаткой ЖУ-7 производил обмолот подсолнечника, принадлежащего <данные изъяты>» и обмолоченные семена подсолнечника сгружал в кузов принадлежащего Фатхутдинову А.Т. автомобиля марки «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, а Фатхутдинов А.Т., в свою очередь, вывозил похищенные семена подсолнечника, принадлежащие <данные изъяты>» на принадлежащую ему асфальтированную площадку, расположенную в <адрес> Чесменского района Челябинской области.
В последующем Фатхутдинов А.Т. и Лицо №1 похищенными семенами подсолнечника, принадлежащими <данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Фатхутдинов А.Т. совместно с Лицом №1 тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», в виде семян подсолнечника сорта «Светлана КЛП» семейства Астровых, общим весом 34 тонны 860 килограмм, на общую сумму 864 614,22 руб., причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании Фатхутдинов А.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
С согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Фатхутдинова А.Т. (том №2 л.д. 76-80,96-99), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 04.10.2025 года в дневное время, он встретился со своим знакомым Свидетель №2 в поле, расположенном вблизи <адрес> Чесменского района Челябинской области, с которым у него состоялся разговор о том, он поедет молотить свое поле с пшеницей, которое расположено вблизи <адрес> Чесменского района Челябинской области. Так же они разговаривали относительно поля, расположенного рядом, принадлежащего <данные изъяты>», на котором росли семена подсолнечника. Тогда они решили совершить хищение семян подсолнечника, в последующем продать их и поделить деньги пополам. В вечернее время они выехали к полю, засеянному подсолнечником, где он увидел, что часть урожая уже была убрана <данные изъяты>». После чего, находясь возле указанного поля, они распределили, кто что будет делать. Договорились, что в ночь с 05.10.2025 на 06.10.2025 и в ночь с 06.10.2025 на 07.10.2025 ФИО25 будет на своем комбайне «Дон» убирать урожай (обмолачивать семена подсолнечника), а он будет вывозить семена подсолнечника в д. Баландино на «КАМАЗЕ» с кузовом. Так же, он (Фатхутдинов А.Т.) сказал, что в поле заезжать не будет, а будет на КАМАЗе стоять на полевой дороге, расположенной с краю указанного поля, и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил и в случае появления посторонних лиц, даст об этом знать, а ФИО26 будет сам подъезжать к нему и ссыпать семена подсолнечника в кузов «КАМАЗа». Также они договорились, что в последующем семена подсолнечника продадут на элеватор в <адрес> Варненского района, деньги поделят пополам. После этого 05.10.2025 около 23 часов 30 минут, ФИО27 на своем комбайне «Дон 1500Б» приехал к вышеуказанному полю, и сразу стал убирать семечку подсолнечника. Он также подъехал к полю и стал убирать свое поле с зерном. После того как ФИО28 наполнял полный бункер семенами подсолнечника, он вывозил их и высыпал в <адрес> Чесменского района Челябинской области, где у них находится асфальтированная площадка. В ту ночь, ФИО29 работал на комбайне до 05 часов утра. За это время он сделал несколько рейсов. 06.10.2025 они совместно с Свидетель №2 позвонили Свидетель №6, у которого имеется КАМАЗ с прицепом, и предложили ему подзаработать денег, за один рейс 20000 рублей. Свидетель №6 они сказали, что нужно приехать 07.10.2025 и 08.10.2025 в 07 часов утра на площадку в <адрес>, для погрузки семян подсолнечника и увезти семена на элеватор <адрес> Варненского района Челябинской области. О том, что эта семечка подсолнечника была похищенная, он Свидетель №6 не говорил. 06.10.2025 около 23 часов 30 минут, заранее созвонившись с Свидетель №2, они аналогичным способом продолжили совершать хищение семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты>», а именно ФИО31 на комбайне молотил семена подсолнечника, после чего, наполнял бункер и разгружал похищенную семечку ему в «КАМАЗ», он перевозил похищенные семена подсолнечника в д. Баландино. Молотили семена подсолнечника в поле до 05 часов утра. 07.10.2025 года в 07 часов утра он приехал в <адрес> Чесменского района Челябинской области, на площадку, где уже находился «КАМАЗ» Свидетель №6 Его рабочий по имени Свидетель №8, погрузил семена подсолнечника в кузов «КАМАЗа», ФИО32, передал документы за 07.10.2025 и 08.10.2025, а именно накладные на имя «ФИО33». Свидетель №6 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные семена подсолнечника, вес составил - 13,640 тонн. На следующий день, в утреннее время, Свидетель №6 также подогнал «КАМАЗ» к площадке, где рабочий на тракторе погрузил оставшиеся семена подсолнечника в кузов и прицеп КАМАЗа, после чего, Свидетель №6 уехал в <адрес> на элеватор, где сдал похищенные семена подсолнечника, вес которых 21,220 тонн. Общий вес похищенных семян подсолнечника составил 34,860 тонн. О том, что он совершил преступление, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, в группе лиц по предварительному сговору, он осознает и понимает. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб перед <данные изъяты>» они добровольно возместили в полном объеме, а так же он принес свои извинения перед администрацией <данные изъяты>». Автомобиль «КАМАЗ», на котором он перевозил похищенные семена подсолнечника, принадлежит ему и его брату Фатхутдиновым К.Т. Государственных регистрационных знаков и документов на автомобиль «КАМАЗ» нет.
Данные показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том №2 л.д. 96-99).
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том №1 л.д. 167-171, 174-178), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых он работает главным агроном в <данные изъяты>». В его обязанности входит контроль посадки и уборки урожая <данные изъяты>». Их организация занимается посевом, выращиванием сельскохозяйственных культур. 06.09.2025 в <данные изъяты>» началась уборка урожая. 02.10.2025 <данные изъяты>» начали убирать подсолнечник. В поле работало два комбайна под управлением комбайнёров ФИО10 и Свидетель №5 Комбайнеры <данные изъяты>» работали со 02.10.2025 по 03.10.2025, после чего ушли на другие поля, где обмолачивали другие культуры.
12.10.2025 примерно около 14 часов 00 минут он находился на поле, где растет зерновая культура (пшеница) ему позвонил комбайнер ФИО10 и сообщил, что на поле, где растет подсолнечник, произошла кража. Он поехал в поле, расположенное вблизи п. Беловка, координаты которого, соответствуют значениям <адрес> Чесменского района Челябинской области, где убедился, что обмолочено и похищено около 40 тонн семян подсолнечника. Осмотрев поле, установили, что обмолачивал семена подсолнечника не их комбайн, а именно не совпадала ширина жатки, у комбайнов <данные изъяты>» ширина жатки составляет 9 метров, а у неустановленных лиц, которые обмолотили и похитили семена подсолнечника, ширина жатки составляла 7 метров. Кроме этого был не правильный срез на стебле подсолнечника. На поле имелись следы уборки, а именно, у комбайнов <данные изъяты>» шла полова (пожимные остатки) в раструз, а у неустановленных лиц в волок. Сорт похищенных семян подсолнечника «Светлана КЛП» Исходя из этого ущерб для <данные изъяты>» составляет 1100000 рублей.
Впоследствии, от сотрудников полиции ОМВД России по Чесменскому району ему стало известно, что семена подсолнечника похитили Фатхутдинов А.Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, в общей массе 34.840 тонн семян они сдали на элеватор в <адрес> Варненского района на общую сумму 864 614 рублей 22 копейки. Каких-либо долговых обязательств у <данные изъяты>» перед Свидетель №2 и Фатхутдиновым А.Т. нет. Он согласен с похищенной общей массой 34.860 тонн семян подсолнечника, а также размером ущерба в сумме 864 614 руб. 22 коп. ФИО34 принес свои извинения перед <данные изъяты>», а также он (ФИО35 и Фатхутдинов А.Т. возместили ООО «Беловское» в полном объеме причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств на счет юридического лица. Претензий к указанным лицам не имеется.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том №1 л.д. 181-183), данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, она работает <адрес> – лаборантом с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит отбор проб поставленного сырья, т.е. сельскохозяйственных культур, определение показателей качества данного сырья. Примерно в начале октября 2025 года <данные изъяты>» сдавало семена подсолнечника в количестве 37 тонн. Их семена подсолнечника считаются вторым классом. 07.10.2025 и 08.10.2025 на элеватор приезжал, как позже ей стало известно, Свидетель №6, и привозил на автомашине марки «КАМАЗ» семена подсолнечника, принадлежащие ФИО36». После взятия проб было установлено, что сдавшие <данные изъяты>» и ИП Свидетель №1 семена подсолнечника были идентичные. ИП Свидетель №1 сдал общим весом семян подсолнечника в количестве 34 тонны 860 килограмм на общую сумму 864614 рублей 22 копейки.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том №1 л.д. 186-189), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, он занимается выращиванием зерновых и масленичных культур. У него есть знакомый ФИО37 который в 2024 году помогал ему убирать урожай зерновых и масличных культур. С того времени у него перед Свидетель №2 образовался долг, ввиду его затруднительного материального положения они решили перенести возврат долга на урожай 2025.
14.10.2025 в вечернее время к нему домой приехали ФИО38. с Фатхутдинов А.Т., где ФИО39 стал просить его о том, что если к нему приедут сотрудники полиции, чтобы он сказал, что 07.10.2025 и 08.10.2025 он (Свидетель №4) дал семена подсолнечника в счет долга за 2024 год. Он не понимал в чем дело, но пообещал так сказать, хотя на самом деле 07.10.2025 и 08.10.2025 он им семена подсолнечника не давал.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 (том №1 л.д. 190-193), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, он работает в <данные изъяты>», механизатором. В период уборочной работает на комбайне «АКРОС-595». 02.10.2025 и 03.10.2025 года совместно с ФИО40 на комбайнах, принадлежащих <данные изъяты>», выехали в 10 часов утра на уборку семечки подсолнуха принадлежащего <данные изъяты>. Закончили уборку 03.10.2025, так как началась непогода. 07.10.2025 в вечернее время ему позвонил Фатхутдинов А.Т., и спросил его, как отремонтировать трактор «К-700». 12.10.2025 в дневное время ему вновь позвонил Фатхутдинов А.Т. и поинтересовался, убирала ли их организация семечку подсолнечника, сухая семечка или нет, какова её влажность. 12.10.2025 он узнал, что в <данные изъяты>» было хищение около 35 тонн семян подсолнечника. 13.10.2025 в утреннее время они заехали на поле подсолнечника для уборки, и он увидел, что в поле работал не их комбайн, поскольку, их комбайн срывает макушки и валит стебель, а чужой комбайн с насадкой срезает макушки и стебель оставляет срезанным. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что кражу семян совершили Фатхутдинов А.Т. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 (том №1 л.д. 194-197), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, Свидетель №2, который занимается сельскохозяйственной деятельностью, он знает давно. Во владении его семьи есть КАМАЗ 55111 55111С г/н № с разрешенной массой 17500 килограмм, который зарегистрирован на его мать ФИО11
Данный КАМАЗ он использует для подработок по перевозке семян различных сельскохозяйственных культур. Помимо бортового прицепа он использует дополнительное прицепное устройство на жесткой сцепке.
06.10.2025 в вечернее время ему позвонил ФИО41 с абонентского номера № (в ходе разговора по голосам он услышал, что рядом с ним находился Фатхутдинов А.Т.), они предложили ему подработку, а именно перевезти зерновую культуру семечки подсолнечника в <адрес> Варненского района Челябинской области на элеватор, с оплатой за один рейс 20 000 руб. На данное предложение он согласился. 07.10.2025 он приехал в 07 часов 00 минут на место, которое ему указал ФИО42 На территории складов в <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадке он увидел кучу подсолнечника, которую ему трактором загрузили в кузов КАМАЗа. На территории находился ФИО43 который передал ему документы на сдачу зерновой культуры подсолнечник. При этом, пояснил, что на элеваторе <адрес> он должен сдать на «ФИО44». По приезду на элеватор, он сдал семена подсолнечника, накладную передал Свидетель №2 Утром 08.10.2025 он вновь подъехал на территорию складов, где в кузов КАМАЗа ему погрузили оставшиеся на территории семена подсолнечника, которые он сдал на элеватор в <адрес> Чесменского района Челябинской области, на имя «ФИО45». О том, что данные семена подсолнечника были похищенные, он не знал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д. 198-201), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых у него имеется свое ИП КФХ, он занимается выращиванием зерновых и масленичных культур. В 2025 году они засадили около 450 га. зерновых и масленичных культур вблизи <адрес> и <адрес> Чесменского района Челябинской области. У него в штате есть сотрудник ФИО46., который занимается его управленческими делами, а именно смотрит за полями, где растут зерновые и масличные культуры, так же он осуществляет уборку и сдачу зерновых и масленичных культур на элеваторы. У него заключен договор с элеваторами в <адрес> Варненского района и г. Магнитогорске. Сдача зерновых и масленичных культур происходит следующим образом: уборка, перевозка и сдача организовывается Свидетель №2 После чего, ему с элеватора приходят реестры, он их собственноручно подписывает, делает сканы и отправляет обратно на элеватор. После всей этой процедуры ему на расчетный счет приходят денежные средства. 07.10.2025 в утреннее время ему пришли документы на подпись, где он увидел, что ФИО48. сдает семена подсолнечника в <адрес> на элеватор. Он подписал документы и отправил обратно. В подробности не вдавался, так как ФИО49. работает по найму по уборке урожая. 07.10.2025 и 08.10.2025 на элеватор <адрес> Варненского района Челябинской области были сданы семена подсолнечника общей массой 34,860 тонн. В зачет принято по официальным документам элеватора 34,860 тонн на общую сумму, которая ему поступила на расчетный счет 864622 рубля 22 копейки. 20.10.2025 ему стало известно о том, что данные семена подсолнечника были похищены с поля, принадлежащего <данные изъяты>».
Показаниями свидетеля Свидетель №7 (том №1 л.д. 205-208), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых у него имеется знакомый Свидетель №8, совместно с которым они занимаются выращиванием сельскохозяйственных культур. В 2025 году они сеяли ячмень, семечку, и лен. Также имеется техника, с помощью которой они занимаются земледелием. В <адрес> Чесменского района Челябинской области у Свидетель №8 живет родная тетя ФИО12, которая разрешила им ставить технику рядом с ее двором. Они совестно с Свидетель №8 в 2024 году подрабатывали у Свидетель №2, а именно на комбайнах убирали в Варненском районе зерновые культуры. После этого, Свидетель №8 разрешил Свидетель №2 ставить свою технику рядом с их техникой. В 2025 году в весенний период они посеяли лен, ячмень, семена подсолнечника. Так же, в 2025 году, ФИО5 Н.М. и Фаттхутдинов А.Т. занимались посевной, приезжали на их территории ремонтировать трактора, комбайны.
14.10.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе разговора он узнал, о том, что Фатхутдинов А.Т. и ФИО50 с поля, принадлежащего <данные изъяты>» похитили около 40 тонн семечки подсолнечника. Примерно 15.10.2025 он находился в <адрес> Чесменского района Челябинской области, где в дневное время на территорию домовладения Сергеевой приехал Фатхутдинов А.Т., сказал, что если вдруг их снова будут вызывать сотрудники полиции или приедут к ним, они должны сказать, что он взял у них семена подсолнечника в счет долга и сдал их на элеватор в <адрес> на имя Свидетель №1 В один из дней, когда они находились вместе с Свидетель №8 в <адрес> Чесменского района Челябинской области, подготавливали технику к зиме, на территорию двора приехал ФИО51., между ними состоялся разговор о том, что совместно с ФИО3 они обмолотил чужое поле.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 (том №1 л.д. 209-212), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7
Показаниями свидетеля Свидетель №9 (том №1 л.д. 213-216), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, со слов его знакомых Фатхутдинова А.Т. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, ему известно, что последние совершили хищение семян подсолнечника у <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО52 (том №1 л.д. 217-220), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, он занимается разведением личного подсобного хозяйства, выращивает овец, коров, лошадей. Так же занимается выращиванием зерновых культур. У него имеются поля приблизительно 1000 га., которые расположены вблизи п. Беловка Чесменского района Челябинской области. У него есть родной брат Фатхутдинов Антон Тагирович, который тоже занимается выращиванием и уборкой сельскохозяйственных культур. В 2025 году он совместно с Фатхутдиновым А.Т. засеяли около 1000 га. С начала сентября они начали убирать урожай. Убирали они своей техникой, а именно: Комбайн «Дон» зеленого цвета, КАМАЗ без государственных регистрационных знаков и без каких-либо документов. Пользуются данной техникой совместно с братом. В 2025 году они засеяли примерно около 400 га. семян подсолнечника сорта «Карина», которые приобретали в <адрес> Варненского района Челябинской области. В сентябре 2025 года они попробовали убрать со своего поля свои семена подсолнечника, но так как они были сырые они их убирать не стали. В октябре 2025 года свой подсолнечник они не молотили. Примерно в начале октября 2025 года, точное число он не помнит, в дневное и ночное время он осуществлял уборку своего урожая пшеницы на своем поле, расположенном вблизи <адрес>, где рядом с его полем было засеяно поле подсолнечника, которое принадлежит <данные изъяты>». В то время, на данном поле подсолнечника, он видел, что ранее ему знакомый ФИО53 на своем комбайне «ДОН» в ночное время молотил подсолнечник, а его брат Фатхутдинов А.Т. вывозил на их автомобиле «КАМАЗ» обмолоченные семена подсолнечника, но он не придал этому никакого значения, так как думал, что они решили подзаработать денег и подрядились помочь убрать урожай <данные изъяты> Позже от брата и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, ему стало известно, что они не подрабатывали, а совершили с вышеуказанного поля <данные изъяты> хищение семян подсолнечника.
Показаниями свидетеля (подозреваемого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор) Свидетель №2 (том №2 л.д. 11-15, 132-136), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, 04.10.2025 в дневное время, он встретился со своим знакомым Фатхутдиновым А.Т. в поле, расположенном вблизи <адрес> Чесменского района Челябинской области. Фатхутдинов А.Т. предложил ему заработать денег, для чего нужно будет выехать две ночи в поле, расположенное вблизи поселка Беловки Чесменского района Челябинской области, которое принадлежит <данные изъяты>» и убрать урожай семян подсолнечника, то есть похитить семена подсолнечника, которые в последующем продать и поделить деньги пополам. При этом, Фатхутдинов А.Т. добавил, что договорился с Свидетель №5, который прикроет их и никто ничего не заметит. Он согласился, они распределили, кто, что будет делать, а именно в ночь с 05.10.2025 на 06.10.2025 и в ночь с 06.10.2025 на 07.10.2025 он (ФИО55 будет на своем комбайне «Дон» убирать урожай (обмолачивать семена подсолнечника), а Фатхутдинов А.Т. на своём «КАМАЗе» вывозить семена подсолнечника в <адрес>. Также, Фатхутдинов А.Т. сказал, что в поле заезжать не будет, а будет на «КАМАЗе» стоять на полевой дороге, расположенной с краю указанного поля, и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил и в случае появления посторонних лиц, даст ему об этом знать, а он (ФИО56 должен будет сам подъезжать к Фатхутдинову А.Т. и ссыпать семена подсолнечника в кузов «КАМАЗа». После этого 05.10.2025 около 23 часов 30 минут, по ранней договорённости с Фатхутдиновым А.Т., он на своем комбайне «Дон 1500Б» с государственным номером № № из <адрес> приехал к вышеуказанному полю, засеянному семенами подсолнечника, принадлежащему <данные изъяты> и сразу стал убирать семечку подсолнечника. Фатхутдинов А.Т. также подъехал к краю указанного поля. После того как он на комбайне наполнил полный бункер семян подсолнечника, он подъехал к полевой дороге, и ссыпал в кузов «КАМАЗа» семена подсолнечника. Данные семена подсолнечника Фатхутдинов А.Т. вывозил и высыпал в <адрес> Чесменского района Челябинской области, где у них находится асфальтированная площадка. В ту ночь, он работал на своем комбайне «Дон» до 05 часов утра. За это время Фатхутдинов А.Т. сделал несколько рейсов. 06.10.2025 они совместно с Фатхутдиновым А.Т. позвонили Свидетель №6, который проживает по соседству с ним, так как у Свидетель №6 имеется КАМАЗ с прицепом, и предложили ему подзаработать денег, а именно 07 и 08.10.2025 увезти семена на элеватор в <адрес>, с оплатой за один рейс 20000 рублей. О том, что эта семечка подсолнечника была похищенная, Свидетель №6 не говорили.
06.10.2025 около 23 часа 30 минут, заранее созвонившись с Фатхутдиновым А.Т., они аналогичным способом продолжили совершать хищение семян подсолнечника, принадлежащих <данные изъяты> 07.10.2025 в 07 часов утра он приехал в <адрес> Чесменского района Челябинской области на площадку, где уже находился КАМАЗ Свидетель №6, которому в кузов погрузили семена подсолнечника, передали накладные на имя «ИП Свидетель №1», и Свидетель №6 уехал на элеватор в <адрес>, где сдал похищенные ими семена подсолнечника, вес составил - 13,640 тонн. На следующий день Свидетель №6 сдал на элеватор семена подсолнечника весом 21,220 тонн. Общий вес похищенных семян подсолнечника составил 34,860 тонн. Ущерб перед <данные изъяты>» возмещён в полном объеме, также он принес свои извинения перед администрацией <данные изъяты>».
Кроме того, виновность подсудимого Фатхутдинова А.Т. также подтверждается:
*протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 13.10.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 03.10.2025 по 12.10.2025 с поля расположенного <адрес> км. <адрес> поселка Беловка Чесменского района Челябинской области совершили хищение семян подсолнечника около 40 тонн (том № 1 л.д.18);
*протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 – поля, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного в <адрес> километрах <адрес> поселка Беловка Чесменского района Челябинской области, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том № 1 л.д 26-30);
*протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты прицепное устройство жатка <данные изъяты>, зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, семена подсолнечника (том № 1 л.д. № 57-59);
*протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 16.10.2025, о том, что 05.10.2025 и 06.10.2025 он совместно с Фатхутдиновым А.Т. совершили хищение семян подсолнечника с поля расположенного в <адрес> км. <адрес> п. Беловка Чесменского района Челябинской области. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 60;
*заключением эксперта № от 11.02.2026, согласно которого представленные на экспертизу семена подсолнечника (растение рода Подсолнечник (Helianthus) семейства Астровые (Asteraceae), изъятые с места преступления 13.10.2025 и изъятые 16.10.2025 в ходе осмотра жатки для уборки зерновых культур, находящейся в пользовании Свидетель №2, имеют общую групповую принадлежность и могли ранее составлять единую массу (том № 1 л.д. 70-72);
*протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.10.2025, в котором осмотрены прицепное устройство жатка <данные изъяты>, зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., с последующим признанием их вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 76-81);
*распиской Свидетель №2 о том, что он получил от сотрудников полиции прицепное устройство жатка ЖУ-7, зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для хранения до вступления приговора в законную силу (том №1 л.д. 84);
*протоколом осмотра предметов от 06.02.2026 – DVD-R диска с аудиозаписями телефонных разговоров между Фатхутдиновым А.Т. и Свидетель №2, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленного с постановлением о предоставлении результатов ОРД сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области, с последующим признанием его вещественным доказательством (том № 1 л.д. 114-144);
*протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.02.2026, в котором осмотрены семена подсолнечника, изъятые с места преступления 13.10.2025 в ходе осмотра поля, расположенного в <адрес> км. <адрес> п. Беловка Чесменского района Челябинской области, принадлежащего <данные изъяты>» и семена подсолнечника, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2025 с жатки для уборки зерновых культур, находящейся в пользовании Свидетель №2, с последующим признанием их вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 146-149);
*протоколом выемки от 25.02.2026 года у подозреваемого Фатхутдинова А.Т. на территории сельскохозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «КАМАЗ» без регистрационного государственного знака (том № 1 л.д. 152-155);
*протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.02.2026, в котором осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ» без регистрационного государственного знака, с последующим признанием его вещественным доказательством (том № 1 л.д. 156-160);
*распиской Фатхутдинова А.Т. о том, что он получил от сотрудников полиции автомобиль марки «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака, для хранения до вступления приговора в законную силу (том №1 л.д. 162);
*справкой от 22.12.2025, выданной <данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенных 34 тонн 860 килограмм семян подсолнечника составляет 864 614,22 руб. (том № 1 л.д. 179);
*справкой от 22.12.2025, выданной <данные изъяты>», согласно которой ФИО58 и Фатхутдинов А.Т. возместили причинённый материальный ущерб в сумме 864614 рублей 22 копейки в полном объеме (том № 1 л.д. 180);
*протоколом очной ставки между подозреваемым Свидетель №2 и подозреваемым Фатхутдиновым А.Т., в ходе которой подозреваемый ФИО59 подтвердил свои показания (том № 1 л.д. 224-229);
*протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №2, в ходе которой он добровольно показал и рассказал, каким образом, он в период с 05.10.2025 по 07.10.2025 похитил совместно с Фатхутдиновым А.Т. с поля семена подсолнечника, принадлежащие с <данные изъяты>» том № 2 л.д. 16-20);
показаниями обвиняемого Свидетель №2 о том, что свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, на данных показаниях настаивает. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что в период с 05.10.2025 по 07.10.2025 он совместно с Фатхутдиновым А.Т. по предварительному сговору с поля похитили семена подсолнечника, принадлежащие с <данные изъяты>» (том № 2 л.д. 29-34).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.
Анализ показаний допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей, указывает на то, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Подсудимый Фатхутдинов А.Т. в судебном заседании с вышеуказанными показаниями свидетелей согласился. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.
Показания Фатхутдинова А.Т. суд также признаёт достоверными, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым Фатхутдиновым А.Т.
Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладел чужим имуществом и использовал его по своему усмотрению, то есть действовал с прямым умыслом.
Само выполнение Фатхутдиновым А.Т. активных действий, направленных на тайное незаконное завладение чужим имуществом, т.е. выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение хищения.
Действия Фатхутдинова А.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как между Фатхутдиновым А.Т. и Лицом №1 имелась предварительная договоренность на хищение имущества потерпевшего и, совершая хищение чужого имущества, они действовали совместно и согласованно.
Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 864 614,22 руб., что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру.
Оснований для переквалификации действий Фатхутдинова А.Т. на иные составы преступлений, суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого Фатхутдинова А.Т. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу отвечал на вопросы, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Как видно из полученных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, действия Фатхутдинова А.Т. носили осмысленный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстной целью, направленный на личное обогащение.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Фатхутдинова А.Т., суд учитывает, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в официальных трудовых отношениях не состоит, занимается животноводством и выращиванием сельскохозяйственных культур, имеет постоянное место жительства, проживает семейно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатхутдинова А.Т., суд признает:
*наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
*активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
*добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
*признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает помощь Фатхутдинова А.Т. для СВО путем перемещения гуманитарных грузов, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства, так как согласно части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Учитывая, что цели и мотивы Фатхутдинова А.Т. на хищение были корыстными, направленными на личное обогащение, в целях эффективности наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Фатхутдиновым А.Т. тяжкого корыстного преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным неофициально, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.
По мнению суда, назначение Фатхутдинову А.Т. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного наказания суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, ущерб возместил), что свидетельствует о его раскаянии, и приходит к выводу о возможности исправления Фатхутдинова А.Т. без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении Фатхутдинова А.Т., предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
При определении размера наказания Фатхутдинову А.Т. в виде лишения свободы суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и,к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Транспортное средство, с помощью которого Фатхутдинов А.Т. перевозил похищенное имущество, признано по делу вещественным доказательством, использовалось осужденным при совершении кражи, в связи с чем, суд с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о его конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФАТХУТДИНОВА АНТОНА ТАГИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Фатхутдинову А.Т. считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Фатхутдинову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:
*автомобиль марки КАМАЗ, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Фатхутдинову А.Т. (том №1 л.д. 160-162), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Разъяснить Фатхутдинову А.Т., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811603121010000140, ОКТМО 75659000, УИН 18857423010400001368.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко