ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощниками судьи Онохиной Т.С., Кокуркиной Н.В., с участием государственного обвинителя Богатырева О.А.-М., подсудимого Сидоренко М.Г. и его защитника Ладейщикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сидоренко Михаила Геннадьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., <*****> копию обвинительного заключения получившего 31.10.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, по уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сидоренко М.Г. предоставил средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремисткой организации (финансирование экстремисткой деятельности), при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ), экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются, в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя; публичное оправдание терроризма или иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; совершение преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистский организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно ст. 9 Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Решением № 1 единственного учредителя Навального А.А. 03.06.2011 в г. Москве учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (ИНН 7709471429) (далее – НО «ФБК»), на должность генерального директора которой назначен Навальный А.А., с последующим переназначением иных лиц. Органами управления НО «ФБК» являются, в том числе Наблюдательный совет, в состав которого вошли Навальный А.А., Рубанов Р.В. и Волков Л.М. Решением наблюдательного совета от 25.12.2018 директором НО «ФБК» назначен Жданов И.Ю.
Решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», учрежденная 03.06.2011 решением № 1 единственного учредителя Навального А.А., ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда, в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Судом установлено, что деятельность НО «ФБК» направлена на: насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенной с насилием и угрозой его применения.
11.06.2021 сведения о ликвидации НО «ФБК» опубликованы в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2007 № 1420-р в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный выпуск № 128 (8479).
06.08.2021 на основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» НО «ФБК» включена Министерством юстиции Российской Федерации под номером 86 в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации по адресу: «www.minjust.gov.ru».
Вопреки решению суда, 05.08.2021 в период времени с 00:00 до 14:05, более точное время не установлено, неустановленными лицами, на различных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), в частности на сайте видео-хостинга «YouTube» (Ютуб), на канале «Алексей Навальный» (https://www.youtube.com/@NavalnyRu) и на других неустановленных ресурсах в общем доступе размещен видеоролик с заголовком «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь». В указанном видеоролике сторонники Навального А.А. и участники НО «ФБК», которым достоверно известно, что данная организация признана экстремистской, заявили о продолжении НО «ФБК» экстремистской деятельности, а также организовали сбор средств, призвав неограниченный круг лиц поддержать НО «ФБК», а именно осуществить финансирование экстремистской деятельности указанной организации путем пожертвований. Кроме того, в описании к упомянутому видеоролику указано, что 04.08.2021 НО «ФБК» окончательно признана экстремистской организацией и запрещена в России, однако НО «ФБК» продолжает осуществлять свою деятельность, и им необходима поддержка. Также в описании к данному ролику указана «Интернет»-ссылка https://world.fbk.info на сайт «world.fbk.info», пропагандирующий экстремистскую деятельность НО «ФБК», где подробно указан способ перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.
05.08.2021 в период времени с 00:00 до 14:05, более точное время не установлено, но после опубликования указанного ролика, у Сидоренко М.Г., находящегося в неустановленном месте на территории Свердловской области, ознакомившегося с видеороликом, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего его основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремисткой организацией и ликвидирована, по мотивам оказания ей финансовой помощи, возник преступный умысел на перечисление денежных средств для обеспечения деятельности экстремисткой организации – НО «ФБК».
С целью осуществления своего преступного умысла, 05.08.2021 в период времени с 00:00 до 14:05, точное время не установлено, Сидоренко М.Г., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, используя неустановленное следствием техническое средство, подключенное к ИТС «Интернет», перешел на сайт «world.fbk.info» по ссылке (https://world.fbk.info), заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремисткой организации – НО «ФБК», где осуществил авторизацию, ввел в представленную форму реквизиты принадлежащей ему банковской карты ***, эмитированной к счету ***, открытому на его имя в офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: Свердловская область, Невьянский район, поселок Верх-Нейвинский, улица 8 марта, дом 5, подключил автоплатеж, с целью ежемесячного автоматического перечисления каждого 5-ого числа нового месяца по 500 рублей, со своей вышеуказанной банковской карты на мерчант – счет с идентификатором № V2NI29SJROMGYKY», намереваясь, тем самым, в дальнейшем систематически предоставлять денежные средства для обеспечения деятельности НО «ФБК», являющейся экстремисткой организацией, путем безналичных переводов
В результате указанных умышленных преступных действий Сидоренко М.Г. осуществлены 3 операции по переводу денежных средств:
-05.08.2021 в 14:05 в сумме 500 рублей в адрес получателя «THANKS, WORLD.FBK.IN US»,
-05.09.2021 в 15:06 в сумме 500 рублей в адрес получателя «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US»,
-05.10.2021 в 15:08 в сумме 500 рублей в адрес получателя «DONATION COMPLETED HTTPSEN. WIKI US», а всего на общую сумму 1500 рублей с банковской карты № ***, эмитированной к счету № ***, открытому на его имя в офисе ПАО Сбербанк на мерчант – счет НО «ФБК», имеющий идентификатор MERCHANT V2NI29SJROMGYKY, ID терминала BMMYOVWA, тем самым предоставил денежные средства для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
При этом, Сидоренко М.Г. путем своевременного сообщения органам власти или иным образом не способствовал пресечению деятельности экстремистской организации, для обеспечения деятельности, которой он предоставил средства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Сидоренко М.Г. обвинения, подсудимый Сидоренко М.Г. по предъявленному ему обвинению вину признал, пояснив, что действовал не умышленно, поскольку не знал, что организация признана экстремисткой, деньги переводил на борьбу с коррупцией; ему неизвестно каким образом произошло отключение автоплатежа. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Сидоренко М.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из протокола допросов подозреваемого и обвиняемого Сидоренко М.Г. следует, что он давал показания следующего содержания: по адресу ...., он проживает c 1999 года, один. Он также является собственником данного дома. На его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карты *** (счет ***). Указанной банковской картой он пользуется всегда сам, никому и никогда он ее в пользование не передавал, а также не передавал по ней доступ к дистанционному банковскому обслуживанию. В 2019 году, он заключил договор с компанией ООО «Телеком-Нейва» на предоставление доступа к сети «Интернет», точка доступа была предоставлена указанной организацией непосредственно к дому его фактического проживания. Договор об оказании услуг связи он заключил на свое имя. Таким образом, именно с 2019 года по адресу его проживания, а именно .... был установлен интернет-роутер, позволяющий мне осуществлять беспроводной доступ к сети «Интернет», по каналу связи «Wi-Fi». Так как он является клиентом ПАО «Сбербанк», то на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение указанного банка. При помощи данного мобильного приложение он может осуществлять доступ к своим банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк». Также при помощи данного мобильного приложения он может осуществлять переводы денежных средств. В каком–то году он утерял указанную банковскую карту, точно пояснить год и период затрудняется, так как не помнит, после чего он обратился в офис банка с целью ее перевыпуска и им в последствии была получена новая банковская карта, с сохранением счета. Точные данные полученной банковской карты ПАО «Сбербанк» он назвать затрудняется.
В 2021 году в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (счет ***), данная банковская карта была подключена к дистанционному банковскому обслуживанию, т.е. он имел возможность проводить оплату с данной банковской карты посредством сети «Интернет». В период с августа по октябрь 2021 года с данной банковской карты он совершил 3 перевода денежных средств, точные даты на сегодняшний день он назвать затрудняется, на общую сумму 1 500 рублей, получателем денежных средств являлся «Фонд борьбы с коррупцией». О том, что «ФБК» является запрещенной организацией, он не знал, когда он переводил денежные средства в адрес «ФБК», то думал, что спонсирую именно борьбу с коррупцией. Таким образом, он сознается, что осуществил 3 перевода денежных средств на общую сумму 1 500 рублей на счет организации «ФБК», так как считал, что его денежные средства в указанной сумме пойдут на борьбу с коррупцией.
С 2023 года у него в пользовании находится сотовый телефон «Samsung», модели «SM-G930ED» с абонентским номером +79920222004 оператора сотовой связи ПАО «Мотив», а также абонентский номер +79920022204 оператора сотовой связи «МТС». Данные номера он использовал также и в 2021 году. Он следит за новостной повесткой в мире, в России. Для получения новостной повестки он просматривает паблики в сети Интернет, в ресурсах «Рутуб», «Ютуб», «Вконтакте», осуществляет просмотр телевидения новостных каналов. Он пользуется месенджерами «ВатсАп» и «Телеграм», данные мессенджеры зарегистрированы на его номер телефон ***. Также у него есть социальные сети «Вконтакте» - «Сидоренко Михаил», в «Одноклассники» - «Михаил Сидаренко»; «Рутуб», «Ютуб» - в данных видео-сервисах он как пользователь, автором никаких пабликов не является. В данных сетях он не регистрировался, просматривает, как общий пользователь. У него имеется электронная почта: m.q.sidorenko@mail.ru, все уведомления приходят на данную почту. У него в пользовании находятся банковские карты ПАО Сбербанк дебетовая карта и кредитная карта, банковские карты «Альфабанка», банковская карта «Совкомбанк», «Почтобанк», «ВТБ»-банка, карта «Озон-Банк»-виртуальна для оплаты покупок на маркетплейсе. Также в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» *** со ***. Он точно не знает, что такое экстремизм, предполагает, что это действия против власти. Навальный А.А. ему был известен, фамилии Волков Л.М. и Жданов И.Ю. он слышал в каких-то новостях. Лично с данными людьми он не знаком. Ему известно, что Навальный А.А. занимался предпринимательством, политикой, антикоррупционной деятельностью, проводил антикоррупционные расследования и выпускал об этом видеоролики. После смерти Навального А.А., он перестал следить за их деятельностью. О существовании Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» ему известно, о данной организации он узнал больше 10 лет, точную дату не знает, узнал о данной организации из расследований на «Ютуб», так как интересуется политикой. Ему известно, что данная организация занимается антикоррупционной деятельностью посредством производства расследований и публикации результатов на «Ютуб». Данные видеоролики он просматривал в сети «Ютуб». В части борьбы с коррупцией он разделяет идеи НО «ФБК», в части их политической деятельности он не интересуется. То, что с 09.06.2021 НО «ФБК» было признано экстремистской организацией, ему стало известно в связи с его задержанием сотрудниками полиции, на момент когда он финансировал данную организацию, ему ничего известно не было. На момент когда он финансировал данную организацию ему ничего известно не было, что в отношении Навального А.А., Волкова Л.М., Жданова И.Ю. были возбуждены уголовные дела за создание экстремистского сообщества. В настоящий момент ему об этом известно. Личности Навального А.А. у него не ассоциировались с Фондом, и для него было не известно, что все деятели ФБК являются подозреваемыми и обвиняемыми за создание экстремистского сообщества. Раньше, до смерти Навального А.А., он просматривал интернет-сайты, которые случайно всплывали окнами на рабочем столе-ссылками, связанные с Фондом борьбы с коррупцией и Навальным А.А., но это было крайне редко, в основном он смотрел ролики на «Ютуб», даты и названия сайтов перечислить не может, так как не помнит, прошло много времени. Он не помнит, что просматривал видеоролик «Мы продолжаем, и нам нужна ваша, помощь» на сайте «Фонд борьбы с коррупцией» (fbk.info); сайте общественного движения «Штабы Навального» с доменным именем «shtab.navalny.com», в том числе региональных штабов; канале видеохостинга «YouTube» (Ютуб), названные именем руководителя – «Алексей Навальный» (https://www.youtube.com/@NavalnyRu Алексей Навальный) и «Навальный LIVE» (https://www/youtube.com/c/NavalnyLiveChannel), страницы и аккаунты в социальных сетях для публичного обмена сообщениями: «Вконтакте» (https://vk.com/fond.bk, (https://vk.com/teamnavalny); «Твиттер» (https://twitter.com/fokinfo, https://www.twittercom/teamnavalny); «Инстаграмм» (https://instagram.com/fbkinfo, https://instagram.com/navalny, (https://instagram.com/teamnavalny); «Фейсбук» (https://facebook.com/anticorruption.fund, (https://facebook.com/ teamnavalny); «Телеграмм» (https://t.me/navalny)/, и других ресурсах видеоролик. Сайт «world.fbk.info» с таким названием он не помнит, чтобы посещал. Просматривал только на канале видеохостинга «YouTube» (Ютуб), названные именем руководителя – «Алексей Навальный». Как им совершались платежи в фонд НО «ФБК» на сегодняшний день он не помнит, ничего пояснить не может. Не помнит, просматривал ли он в ленте «YouTube» видеоролик с названием: «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь». Электронная ссылка, которая представлена в видеоролике, ему неизвестна. Платежи он осуществлял с целью помощи борьбы с коррупцией. На вопрос следователя, что в ходе анализа выписки ПАО «Сбербанк» по его счету установлено, что он совершал пожертвования на счет НО «ФБК» в количестве 3 раз с периодичностью один раз в месяц. В ходе осмотра интернет-страницы «world.fbk.info» установлено, что данный веб-сайт предоставляет возможность ежемесячных пожертвований, что предполагает осознанное право выбора пользователя для проведения автоплатежа, пояснил, что осознанно никаких автоплатежей он не подключал, данную страницу он не помнит, прокомментировать не может. Как именно он отключал подписку ежемесячную, автоплатеж, он не помнит. На его почту в большом количестве приходят какие-то письма, но читает их выборочно, из того, что заинтересовало. Не помнит, подписан ли он на каналы видеохостинга «YouTube» (Ютуб), названные именем руководителя – «Алексей Навальный» (https://www.youtube.com/@NavalnyRu Алексей Навальный) и «Навальный LIVE» (https://www/youtube.com/c/NavalnyLiveChannel), а также не помнит, просматривал ли он опубликованный контент на указанных каналах видео-хостинга. Он не знал о том, что НО «ФБК» была признана экстремисткой организацией; ему нечего пояснить о том, что первый перевод был осуществлен 00.00.0000, после признания НО «ФБК» экстремисткой организацией. Не помнит каким устройством пользовался при осуществлении переводов по его расчетному счету *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на расчётный счет НО «ФБК», как и то, с какого устройства осуществлялся выход в интернет. Его мама Украинка, он обучался в Киеве в школе техников военно-морского флота. ( том 2, л.д.24-28, 36-44, 58-67).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, настаивая на том, что ему не было известно, что он осуществляет финансирование экстремисткой деятельности, поскольку денежные средства им переводились для целей борьбы с коррупцией. Вину признает в том, что не удостоверился, что организация признана экстремисткой. При просмотре интернет-страниц никаких ссылок на это не всплывало.
Вина Сидоренко М.Г., несмотря на непризнание им вины по инкриминируемому деянию в полном объеме, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
В судебном заседании свидетель Калач К.М. показал, что идентификатором торговой точки следует называть торгово-сервисную точку (далее по тексту - ТСТ) или «merchant» (статус стороны, принимающий оплату через банковские карты и другие платежные сервисы), то есть это идентификатор, состоящий из комбинации цифр и букв, который принадлежит предприятию (юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю) и зарегистрированный банковской организацией при предоставлении информации о ТСТ. Данный код используется только одной ТСТ, так как банком не может быть присвоен один идентификатор для всех его клиентов. Указанный в выписке № терминала «BMMYOVWA» и идентификатор «V2NI29SJROMGYKY» являются уникальными. Данный номер присваивается банком для идентификации клиента в платежной системе и внутренней отчетности. Оплата через «merchant» ID не производится, процесс оплаты проходит следующим образом: покупатель, решивший осуществить приобретение товара/услуги или оставить пожертвование, вводит данные своей банковской карты на сайте, к электронной ссылке которого привязан «MERSHANT» ID, нажимает на кнопку «отправить» и тем самым инициирует транзакцию. Далее платежный сервис формирует авторизационное сообщение, которое содержит всю необходимую информацию о транзакции. В том числе данные «продавца» - организации, предлагающей приобрести товары/услуги или принимающей пожертвования. В данной транзакции обязательно должны быть указаны merchant ID или sub-merchant ID. Банк-эмитент банковской карты покупателя или жертвователя получает авторизационное сообщение от банка-эквайера через платежные системы Visa или Mastercard вместе с идентификатором «продавца». Проводит необходимые проверки, например: наличия средств на банковской карте клиента, и отправляет ответ. Банк-эмитент либо подтверждает, либо отклоняет запрос. Только после успешной авторизации стороны приступают к непосредственному переводу денег. Для оформления «merchant» ID действующему юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю необходимо заключить договор торгового эквайринга с банковской организацией на проведения расчетов по операциям. Далее, при регистрации договора, к ТСТ в программном обеспечении банка присваивается «merchant» ID. Дальнейший процесс переводов денежных средств осуществляется посредством интернет-эквайринга.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Петелина Д.С. (младший оперуполномоченный УФСБ России по Свердловской области), данные в ходе следствия, который по обстоятельствам уголовного дела показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в МРУ «Росфинмониторинг» по УФО получены сведения о том, что Сидоренко М.Г. перечислил денежные средства на банковский счет организации, ранее включённой в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 деятельности» № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» установлено, что 09.06.2021 в 23:21 на официальном сайте «Российской газеты» опубликована новость о признании НО «ФБК» экстремистской. Помимо этого, на официальном канале руководителя НО «ФБК» Навального А.А., на видео-хостинге «Youtube» был опубликован видеоролик от 05.08.2021, где действующие руководители НО «ФБК» объявили пользователям о признании НО «ФБК» экстремисткой организацией.
В ходе анализа информации с интернет-страниц, принадлежащих НО «ФБК» установлено, что руководители указанной организации организовали сбор денежных средств (донатов) посредством создания гиперссылки world.fbk.info. При переходе по данной ссылке открывается страница, на которой необходимо ввести реквизиты банковской карты и осуществить пожертвование в адрес НО «ФБК».
По информации ПАО Сбербанк Сидоренко М.Г., используя банковскую карту ***, эмитированной к счету ***, осуществил 3 перевода на реквизит «Merchant ID» № «V2NI29SJROMGYКY» (код эквайера: BMМYOVWA): 05.08.2021 в 12:00 (МСК) в сумме 500 рублей, 05.09.2021 в 13:06 в сумме (МСК) 500 рублей, 05.10.2021 в 13:08 в сумме (МСК) 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей.
Реквизит «Merchant ID» № «V2NI29SJROMGYКY» (код эквайера: ВММУОVW А) принадлежит некоммерческой организации «Фонд Борьбы Коррупцией» (ИНН 7709471429 09 06.2021, Мосгорсудом признана экстремистской организацией, решение вступило в силу 00.00.0000). Результаты проверки были переданы в МО МВД России «Невьянский» (т.2, л.д. 12-15).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» Орлова М.А. от 04.08.2025, 04.08.2025 в 10:40 в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» от начальника ОУР Потапова В.А. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №4169 от 04.08.2025, о том, что гражданин Сидоренко М.Г. возможно причастен к финансированию экстремистской деятельности. (т. 1, л.д.16).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от 06.08.2025, в орган предварительного следствия направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.22-23), среди которых:
-постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.01.2025 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, по операциям со счетами открытыми в ПАО «Сбербанк России», в отношении Сидоренко М.Г. (т. 1, л.д.24),
-рапорт младшего оперуполномоченного отдела в г. Новоуральске УФСБ России по Свердловской области лейтенанта Петелина Д.С. от 29.07.2025, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что гражданин РФ Сидоренко М.Г., используя банковскую карту ***, в период с августа по октябрь 2021 года осуществил три перевода на общую сумму 1500 рублей на реквизит: «Merchant ID» № V2NI29SJROMGYKY, код эквайера: BMMYOVWA, принадлежащий некоммерческой организации «Фонд Борьбы с Коррупцией» в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 00.00.0000 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». (т.1, л.д.25)
-ответ на запрос *** от 00.00.0000, поступившего из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0412683639 от 00.00.0000, согласно которого на основании автоматизированной системы запрашиваемая информация в приложении предоставлена на оптическом носителе (т. 1, л.д.28),
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 29.07.2025, согласно которому осмотрены оптический диск, предоставленный в результате оперативно-розыскной деятельности, на котором находится выписка по банковскому счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Сидоренко М.Г., из ответа ПАО «Сбербанк» от 16.04.2025 № *** В ходе осмотра остановлено, что Сидоренко М.Г. со своего расчётного счета ***, открытого в ПАО Сбербанк 18.12.2015, совершил 3 операций по переводу денежных средств на общую сумму 1500 рублей, а именно:
- 05.08.2021 в 14:05 оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA»);
- 05.09.2021 в 15:06 оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA»);
- 05.10.2021 в 15:08 оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «DONATION COMPLETED HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA») (т. 1, л.д.29-45).
С составлением протокола осмотра предметов от 24.09.2025, осмотрен оптический диск DVD-RW диск, предоставленный в результате оперативно-розыскной деятельности, на котором имеется выписка по банковской карте № счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Сидоренко М.Г., где последний совершил 3 операции по переводу денежных средств, 05.08.2021 в 14 часов 05 минут оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA»), 05.09.2021 в 15 часов 06 минут оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA»), 05.10.2021 в 15 часов 08 минут оплата на сумму 500 рублей (вид, место совершения операции «DONATION COMPLETED HTTPSEN. WIKI US», номер терминала ТСТ «BMMYOVWA»), тип транзакции которых: «ПОКУПКА. ЗАРУБЕЖ. ТУ». (т. 1, л.д. 99-115), который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (т. 1, л.д. 116).
Из ответа на запрос от 01.10.2025, поступившего из ПАО «Сбербанк», следует, что Сидоренко М.Г. осуществлены 3 операции по переводу денежных средств 05.08.2021 в 14 часов 05 минут в сумме 500 рублей в адрес получателя «THANKS, WORLD.FBK.IN US», 05.09.2021 в 15 часов 06 минут в сумме 500 рублей в адрес получателя «YOU ARE THE BEST HTTPSEN. WIKI US», 05.10.2021 в 15 часов 08 минут в сумме 500 рублей в адрес получателя «DONATION COMPLETED HTTPSEN. WIKI US», а всего на общую сумму 1500 рублей с банковской карты ***, эмитированной к счету ***, открытому на его имя в офисе ПАО Сбербанк на мерчант – счет НО «ФБК», имеющий идентификатор MERCHANT V2NI29SJROMGYKY, ID терминала BMMYOVWA. ( т. 1, л.д.47-58).
Из ответа на запрос *** от 05.12.2025, поступившего из МРУ Росфинмониторинга по СЗФО *** от 17.12.2024, следует, что в ходе анализа финансовых операций по банковской карте Сидоренко М.Г. выявлены финансовые операции, связанные с перечислением средств на американский мерчант-счет №V2NI29SJROMGYKY «Фонда борьбы с коррупцией» (ИНН 7709471429), используемый для сбора средств на осуществление экстремистской деятельности. Со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Сидоренко М.Г. осуществлены переводы на общую сумму 1500 рублей вышеуказанному получателю. (т. 1, л.д.178-179).
Согласно ответу на запрос *** от 19.08.2025, поступившему из ООО «Телеком-Нейва» *** от 21.08.2025, в соответствии с критериями запроса оператор связи ООО «Телеком-Нейва», работающий под брендом «К Телеком» предоставляет доступ к сети Интернет абоненту Сидоренко М.Г. по договору *** от 08.04.2019 (т.1, л.д.60).
С составлением протокола обыска от 19.09.2025, в ходе обыска проведенного в жилище Сидоренко М.Г. по адресу: ...., обнаружены и изъяты: 13 банковских пластиковых карт, одного платежного стикера в рамке и одной Nano- SIM оператора сотовой связи «Мотив», упакованных в бумажный конверт ***, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя, опечатанный полоской бумаги с синим оттиском печати «Для пакетов», а также сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S22», модели: «SM-S901B/DS», imei1: ***, imei 2: ***, сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S7», модели: «SM-G930FD», imei1: ***, imei 2: ***, одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», одна сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», упакованные в бумажный конверт ***, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя, опечатанный полоской бумаги с синим оттиском печати «Для пакетов», а также планшетный компьютер марки: «IPad» модели: «MP1J2RU/A», серийный номер: «F9FVC351HLJJ» imei: ***, meid: *** с кабелем электрического питания, упакованный в бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя, опечатанный полоской бумаги с синим оттиском печати «Для пакетов», а также портативный компьютер марки: «HP», с кабелем электрического питания и блоком электрического питания, портативный компьютер марки: «MATBENBEN», модели: «М537» с кабелем электрического питания и блоком электрического питания черного цвета, упакованный в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью и подписью следователя, с синим оттиском круглой печати «Для пакетов» (т. 1, л.д.41-71).
С составлением протокола осмотра предметов от 22.09.2025 с фототаблицей, осмотрены портативный компьютер марки: «MATBENBEN», модели: « М537» и портативный компьютер марки: «HP», модели: «Mini 110-3600er». В ходе осмотра обнаружена информация содержащая историю посещения веб-страниц: «Поиск «Экстремистского» контента. Как скрыть его от силовиков?» Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения МО МВД России «Невьянский». (т. 1, л.д.41-80), которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения МО МВД России «Невьянский» (т. 1, л.д.81-82).
С составлением протокола осмотра предметов от 24.09.2025 с фототаблицей, осмотрены тринадцать банковских пластиковых карт, один платежный стикер в рамке, одна Nano- SIM карта оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие Сидоренко М.Г. (т. 1, л.д.83-93). Банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, счет *** на имя Михаил Сидоренко признана вещественным доказательством, передана законному владельцу под расписку (т. 1, л.д.94).
С составлением протокола осмотра предметов от 29.09.2025, осмотрена интернет страница с электронной ссылкой https://www.youtube.com/watch?v=ynyeletJwsM, на которой присутствует видеоролик «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», где неустановленные лица, сообщают, в числе прочего, что Московский городской суд признал НО «ФБК» и общественное движение «Штабы Навального» экстремистскими организациями, что необходимо запомнить ссылку https://world.fbk.info, она является очень важной, так как она является их личным ответом, что им нужны денежные средства для покупки оборудования, оплаты аренды помещений и прочего. Об истории деятельности НО «ФБК», о создании сети «Штабов Навального» и других проектов, о том, что все эти проекты представляют «Команду Навального», сообщают об их целях, о перезапуске системы пожертвований, а именно то, что имеется возможность делать пожертвования из-за рубежа; получатель денежных средств не виден российским силовикам; данные жертвователей не собираются; доступны пожертвования в криптовалюте. В заключении подведен итог о возможности пользователей подписаться на пожертвования и повествовать о продолжении деятельности НО «ФБК».
В тексте под видеороликом «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», содержится электронная ссылка https://world.fbk.info, которая переносит пользователя на интернет-страницу с электронной ссылкой https://donate.fbk.info/, принадлежащей НО «ФБК», предоставляя возможность пользователю осуществить пожертвование в их адрес, осуществив ввод своих персональных данных банковской карты, указав сумму пожертвования с возможностью предоставления автоматического ежемесячного списания с банковской карты денежных средств на указанную сумму (т.1, л.д. 117-128). Информация перенесена на оптический диск DVD RW-диск, который по уголовному делу признан вещественны доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 129).
С составлением протокола осмотра предметов от 29.09.2025, осмотрена интернет страница с электронной ссылкой «https://rg.ru/amp/2021/06/09/reg-cfo/sud-priznal-ekstremistsimi-i-likvidiroval-podkontrolnye-navalnomu-fondy.html». В ходе осмотра интернет страницы установлено, что 09.06.2021 в 23:21 часов на официальном сайте интернет-портала «Российская газета» была выложена статья, согласно которой 09.06.2021 Московский городской суд вынес решение о признании экстремистской и ликвидации организации «Фонд борьбы с коррупцией», основателем которой является Алексей Навальный. (т. 1, л.д. 130-134). Информация перенесена на оптический диск DVD-R диск, который по уголовному делу признан вещественны доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 135).
С составлением протокола осмотра предметов от 30.09.2025, осмотрены сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S22», модели: «SM-S901B/DS», imei1: ***, imei 2: ***, сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S7», модели: «SM-G930FD», imei1: ***, imei 2: ***, одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», одна сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», планшетный компьютер марки: «IPad» модель: «MP1J2RU/A», серийный номер: «F9FVC351HLJJ» imei:.35 580408721399 3, meid: 35580408721399 с кабелем электрического питания. В ходе осмотра установлено, что в сотовых телефонах и планшетном компьютере имеются переписки и подписки на «Telegram-каналы», свидетельствующие об интересе Сидоренко М.Г. к деятельности Навального А.А. и НО «ФБК», а также материальной поддержке НО «ФБК». В приложении «Ютуб» в истории просмотров обнаружены просмотры каналов экстремисского контента, а также каналов информирующих о деятельности Навального А.А. и НО «ФБК». (том 1, л.д. 136-165). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения МО МВД России «Невьянский» (т. 1, л.д. 166-167, квитанция № 734 от 03.10.2025 – т. 1, л.д.168).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2025, согласно которой НО «ФБК» ликвидирована на основании решения Московского городского суда № 3А-1573/2021 от 09.06.2021. (т. 1, л.д. 169-177).
Решением Московского городского суда № 3А-1573/2021 от 09.06.2021, НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда. Судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменением основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения и т.д. (т. 1, л.д. 181-192).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции № 66а-3553/2021 от 04.08.2021 решение Московского городского суда от 09.06.2021 оставлено без изменения (т. 1, л.д. 193-210).
На основании решения № 1 от 03.06.2011 единственного учредителя Навального А.А., принятым в г. Москве, учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», на должность директора назначен Навальный А.А. (т. 1, л.д. 211-214).
Из Устава НО «ФБК», утв. решением № 1 от 03.06.2011 единственного учредителя, учредитель обладает полномочиями назначить единолично исполнительный орган в лице директора и принимать решения о досрочном прекращении его полномочий (т. 1, л.д. 215-223).
Из Устава НО «ФБК», в новой редакции, принятым решением от 27.12.2016 единственного учредителя, учредитель обладает полномочиями назначать и прекращать досрочно полномочия членов наблюдательного совета, к компетенции которого в свою очередь относилось образование органов фонда и досрочное прекращение их полномочий (т. 1, л.д. 224-232).
Из протокола заседания Наблюдательного совета НО «ФБК» от 25.12.2018 по решению Наблюдательного совета директором НО «ФБК» следует, что назначен Жданов И.Ю. (т. 1, л.д. 214).
Из решения единственного учредителя НО «ФБК» от 27.12.2016 о формировании Наблюдательного совета, следует, что в состав которого вошли Навальный А.А., Рубанов Р.В., Волков Л.М. (т. 1, л.д. 213).
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.08.2021, в отношении Жданова И.Ю., Волкова Л.М. и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ по факту финансирования экстремисткой деятельности, а именно сбору средств и оказанию финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации (т. 1, л.д. 233-236).
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.09.2021 в отношении Навального А.А. Жданова И.Ю., Волкова Л.М. и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ по факту создания экстремистского сообщества; в отношении Соболь Л.Э., Албурова Г.В., Шаведдинова Р.Т., Гимади В.И., Зеленского П.А., Мулюкова Р.М. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по факту участия в экстремистском сообществе (т. 1, л.д. 237-249).
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 следует, что Merchant ID «V2NI29SJROMGYKY» принадлежит НО «ФБК» (т.2, л.д. 6).
Согласно протоколу явки с повинной Сидоренко М.Г. от 00.00.0000, последний сообщил, что в период с августа по октябрь 2021 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей в адрес НО «ФБК». О том, что ФБК запрещена, ему известно не было. (т.2, л.д. 17).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Сидоренко М.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Вина подсудимого Сидоренко М.Г. в совершенном инкриминируемого преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, данным в ходе следствия и подтвержденными в суде, в той их части в которой они согласуются с иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре, и показаниями свидетелей Калач К.М., Петелина Д.С. (показания Сидоренко М.Г. и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для исключения показаний кого-либо из указанных свидетелей из числа доказательств по делу, признания их недопустимыми доказательствами).
Суд отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по уголовному делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.
Исходя из анализа в целом процессуальных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что истребование и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом признаются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Материалы оперативно-розыскных мероприятий относятся к иным документам, изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом положений ст. 84 УПК РФ, они являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" в статье 282.3 УК РФ предусмотрена ответственность за действия, состоящие в предоставлении или сборе средств либо оказании финансовых услуг для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.
Финансированием экстремистской деятельности следует признавать наряду с оказанием финансовых услуг предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).
Преступление окончено с момента совершения любого из указанных действий, относящихся к финансированию преступления экстремистской направленности, обеспечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.
На основании собранных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных ранее в приговоре, суд приходит к выводу, что Сидоренко М.Г, достоверно зная о решении суда о признании НО «ФБК» экстремистской организацией и ликвидирована, умышленно и осознанно в период с 05.08.2021 по 05.10.2021, то есть неоднократно, переводил денежные средства со своего банковского счета, банковской карты данной организации в целях обеспечения ее функционирования, то есть занимался финансированием экстремистской деятельности. Переводы осуществлены после просмотра видеоролика, перейдя по ссылке в описании видеоролика в целях поддержания и обеспечения деятельности данной организации.
Версия защиты о невиновности Сидоренко М.Г., об отсутствии у него информации о том, что НО «ФБК» является экстремистской, о том, что он переводил денежные средства для борьбы указанной организации с коррупцией, судом признается несостоятельной, с учетом ранее изложенного, и расценивается судом как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, в том числе с учетом показаний свидетеля Калач К.М., обнаруженных ссылок на интернет-страницы в портативных компьютерах и телефонов сотовой связи, изъятых дома у Сидоренко М.Г. в ходе обыска, а также с учетом того, что денежные средства в указанный период переводились ежемесячно через автоплатеж, который затем был отключен, что явно невозможно без действий со стороны виновного.
Суд на основании непосредственно исследованных доказательств в суде и их оценки, квалифицирует действия Сидоренко М.Г. по части 1 статьи 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации.
В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Сидоренко М.Г., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Сидоренко М.Г. совершено оконченное умышленно тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко М.Г. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлению (Сидоренко М.Г. добровольно написал явку с повинной, в которой не оспаривал факт перевода денежных средств, в то же время какой-либо значимой информации в явке Сидоренко М.Г. с повинной не содержится, дана она в связи с его доставлением к следователю по уже возбужденному уголовному делу, после проведения первоначальных следственных действий и по существу является частичным признанием им своей; не препятствовал обыску в его жилище и изъятию обнаруженных предметов, которые имели значение для расследования и раскрытия преступления); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном (в части перевода денежных средств), состояние здоровья виновного, благодарность от Главы администрации Новоуральского городского округа от 01.10.2012.
Обстоятельств отягчающих наказание Сидоренко М.Г. судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания Сидоренко М.Г. суд учитывает, что он не судим (т. 2 л.д. 78-79), не состоит на медицинских учетах у врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 77), положительно характеризуется ИП Сычевым О.В. (т. 2 л.д. 88), по предыдущему месту работы (т. 2 л.д. 89).
При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, имеется смягчающее обстоятельство наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сидоренко М.Г., суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания Сидоренко М.Г. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств
Суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания каждому из подсудимых положения ст.64 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из его поведения во время или после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение возможного совершения новых преступлений возможны без изоляции подсудимого от общества, при его определении без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа подсудимому суд также учитывает семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, с учетом наличия у него пенсии, работы, с учетом того, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности грузоперевозки, наличие 2 транспортных средств в собственности, то есть фактов получения им доходов, его состояние здоровья, наличие на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» денежных средств (информация о блокировки счетов в указанном банке отсутствует, а кроме того, не представлено доказательств стороной защиты, что Сидоренко М.Г., осуществляя предпринимательскую деятельность, не имеет доход).
С учетом указанного, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении штрафа подсудимому в твердой денежной сумме в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.
При этом суд не усматривает достаточных оснований для рассрочки уплаты штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, получает помимо пенсии, иной доход не имеет инвалидности, нет документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний к определенному виду работ.
Вопреки предложенному государственным обвинителем виду наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что такой вид наказания не может быть назначен Сидоренко М.Г. в силу закона, поскольку согласно ч. 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, коим и является подсудимый Сидоренко М.Г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.20214 N 179-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) подлежат конфискации в доход государства деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления или для достижения преступного результата.
Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума N 17) принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В соответствии с п. 3 (3) постановления Пленума N 17 судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что в период с 05.08.2021 по 05.10.2021 Сидоренко М.Г. посредством использования портативного компьютера марки: «MATBENBEN», модели: «М537», портативного компьютера марки: «HP», модели: «Mini 110-3600er», сотового телефона марки: «Samsung Galaxy S22», модели: «SM-S901B/DS», сотового телефона марки: «Samsung Galaxy S7», модели: «SM-G930FD», планшетного компьютера марки: «IPad» модель: «MP1J2RU/A», с кабелем электрического питания, осуществил 3 переводов денежных средств в общей сумме 1500 руб., направленные НО «ФБК» для обеспечения деятельности данной экстремистской организации, после просмотра с помощью указанных технических средств видеороликов. В ходе предварительного расследования указанные технические средства были на основании постановлений следователя МО МВД России «Невьянский признаны вещественными доказательствами. Постановления Сидоренко М.Г. и его защитником не обжалованы. Таким образом, перечисленные технические средства является средствами совершения Сидоренко М.Г. преступления, принадлежит ему.
Кроме того, с учетом того, что судом установлено, что Сидоренко М.Г. осуществил 3 перевода на счет НО «ФБК» каждый на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, НО «ФБК» в настоящее время ликвидировано, следовательно, в настоящее время предмет, подлежащий конфискации, утрачен. С учетом вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу о необходимости конфискации у Сидоренко М.Г. в доход государства эквивалента денежной суммы, перечисленной им в НО «ФБК» в размере 1500 рублей.
На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1 989 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с Сидоренко М.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку никем не оспорено его присутствие в ходе следствия, Сидоренко М.Г. на стадии следствия от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным, семейным положением, состояния здоровья или возраста не установлено; в суде он полностью выразил согласие на возмещение указанных процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
Приговорил:
Признать Сидоренко Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей
Реквизиты для перечисления штрафа:
Банк получателя средств: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, л.с. 04621491910, БИК: 016577551, номер счета банка: 40102810645370000054, Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Невьянский»), ИНН: 6621002266, КПП: 668201001, ОКТМО: 65541000, номер счета получателя: 40102810645370000054, КБК 18811603130019000140, УИН ***.
Разъяснить осужденному Сидоренко М.Г., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области (Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, д. 2А).
Разъяснять осужденному Сидоренко М.Г., что согласно положениям ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст.31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения осужденному Сидоренко М.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства портативный компьютер марки: «MATBENBEN», модели: « М537», портативный компьютер марки: «HP», модели: «Mini 110-3600er», сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S22», модели: «SM-S901B/DS», imei1: ***, imei 2: ***, сотовый телефон марки: «Samsung Galaxy S7», модели: «SM-G930FD», imei1: ***, imei 2: ***, одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», одна сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», планшетный компьютер марки: «IPad» модель: «***», серийный номер: «*** imei: *** meid: *** с кабелем электрического питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский»,
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, счет *** на имя Сидоренко Михаил, возвращенную под расписку Сидоренко М.Г., после вступления приговора в законную силу оставить у него же;
- оптический диск DVD-RWдиск, предоставленный в результате оперативно-розыскной деятельности, c выпиской по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Сидоренко М.Г., оптический диск DVD RW-диск к протоколу осмотра от 29.09.2025, содержащий файл с названием: «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», оптический диск DVD-R диск, к протоколу осмотра от 29.09.2025, содержащий файл с названием: «Российская газета», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Конфисковать путем взыскания с осужденного Сидоренко Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежную сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, как эквивалент стоимости денежных средств, перечисленных им в целях финансирования экстремистской организации.
Взыскать с осужденного Сидоренко Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника Рыковой Д.М. за участие в следствия в размере 1 989 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья: Помощник судьи: