ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощником судьи Онохиной Т.С., с участием государственного обвинителя Рычкова М.В., подсудимого Балязина М.А. и его защитника Пузанова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балязина Максима Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....А ...., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на трех малолетних детей, работающего в должности слесаря-сантехника у ИП 3, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, по уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Балязин М.А. незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, в утреннее время, точное время не установлено, у Балязина М.А., находящегося в ....А по .... в ...., в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно на культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в целях последующего получения из них наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а также в целях личного употребления растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью реализации которого, Балязин М.А., достоверно зная о том, что растение Конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, и что посев и выращивание растений конопли (растений рода Cannabis) запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные изготовление и последующее хранение наркотического средства, в этот же день – 00.00.0000 около 09:00 посредством своего сотового телефона «Samsung Note 10» и информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем приискания зашел на сайт автоматизированного интернет - магазина с доменным именем «GrowerZ», где связался с неустановленным лицом, и договорился о приобретении не менее 3 семян растения конопли (растения рода Cannabis).
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 00.00.0000, в 09:04 Балязин М.А. перевел со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 790 рублей в качестве оплаты за заказанные им семена растения Конопли (растения рода Cannabis), после чего ему был предоставлен адрес, по которому можно забрать, то есть приобрести, предназначенные ему семена растения Конопли (растения рода Cannabis) - автоматизированный терминал для выдачи посылок «Халва», расположенный по адресу: ...., где он в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время не установлено, путем введения одноразового пароля получил посылку, состоящую из 3 ранее оплаченных семян растения конопли (растения рода Cannabis) и 3 подарочных семян растения конопли (растения рода Cannabis), тем самым приобрел 6 семян растения конопли (растения рода Cannabis).
После получения не менее 6 семян конопли (растения рода Cannabis), освоив методику выращивания, Балязин М.А. проследовал на участок *** СНТ «Лесные дачи» в ...., находящейся в собственности последнего, где в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, более точные даты и время не установлены, осуществил действия по незаконному посеву в емкости с грунтом и выращиванию не менее 6 растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, путем создания специальных условий для его посева и выращивания, повышая его урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, с целью дальнейшего личного потребления, путем переработки вышеуказанных наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis).
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Балязин М.А., находясь по адресу: ...., СНТ «Лесные дачи», участок ***, после того, как часть выращенных им наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) достигли стадии созревания, действуя умышленно, срезал части растений, а именно часть фрагментов листьев с центральными стеблями, фрагменты листьев, фрагменты соцветий, которые стал высушивать, и тем самым хранить для личного потребления, в крупном размере, часть из которых, находясь в то же время и в том же месте, переработал, тем самым незаконно путем переработки получил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 1,14 грамма, которое стал незаконно хранить по адресу: .... СНТ «Лесные дачи» участок ***, с целью дальнейшего личного потребления.
В соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Растения, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Указанные перечни утверждаются Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.
На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** (ред. от 00.00.0000), растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, а также его части, содержащие наркотическое средство, относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - Конопля (растения рода Cannabis), признается его масса свыше 100 грамм.
00.00.0000 в период времени с 17:40 по 18:45 сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский», в ходе осмотра места происшествия - садового участка *** и садового дома на данном участке, расположенных по адресу: ...., СНТ «Лесные дачи», обнаружены и изъяты 4 целых растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства (по данному факту материалы проверки выделены в отдельное производство); части растения Конопля (растение рода Cannabis), наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном до постоянной массы виде, в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) - 1,14 грамма (по данному факту материалы проверки выделены в отдельное производство); а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, тем самым выведены из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество (объект ***) (обозначение введено специалистом) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Основанием для отнесения Конопли (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «ПЕРЕЧНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила: 208,8 .... вещества в высушенном до постоянной массы виде, составила: 155,2 г., что в перерасчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет:156,5 г. В ходе исследования израсходовано 1,3 г.
Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу вещества (объекты №***,3,4) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: 1,19 г - объект ***; 155,2 г - объект ***; 22,37 г - объект ***.
Таким образом, Балязин М.А. незаконно хранил части растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 180,06 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Балязин М.А. обвинения, подсудимый Балязин М.А. по предъявленному ему обвинению вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Балязина М.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из протокола допроса подозреваемого Балязина М.А. следует, что он давал показания следующего содержания: у него в собственности имеется садовый участок *** в СНТ «Лесные дачи», который расположен в ..... Улица в СНТ «Лесные дачи», в котором у него находится садовый участок под *** по документам названия не имеет. Он употребляет наркотические средства с целью расслабления мышц, так как у него страдает здоровье и когда защемляет нервы, и таким образом он снимаю боль. На вышеуказанном участке он занимался земледелием с его семьей. Примерно весной 2025 он решил попробовать посадить на данном садовом участке коноплю для личного употребления. Он узнал, что в интернете можно приобрести семена растения конопли и решил попробовать. 00.00.0000 зашел на сайт «Гроверс», который нашел в сети интернет, подобрал интересующую его позицию, а именно 3 штуки семечек конопли и при этом бонусом ему досталось еще 3 штуки. Заказывал, находясь дома по адресу: ....А-4 в утреннее время, около 09 часов утра. Оплатил также через данный сайт, ввел данные карты, и произошла оплата, данные какой именно карты он вводил, не помнит. 3 семечки конопли вышли у него за 3 000 рублей. Пришли те быстро, примерно через дней 5. Посылка пришла через транспортную компанию «Сдек», получил посылку через терминал для выдачи посылок «Халва», который был расположен по адресу: ...., введя код. Также помимо самих семечек он купил грунт и удобрения для посадки конопли. После он их хранил дома и ждал, пока наступит весна. Посадил примерно в конце мая или в начале июня, точно он не помнит. Примерно в июне 2025 года он решил поехать на садовый участок и посадить там приобретенные семечки конопли. Он посадил 2 семечки, каждую в отдельный горшок, стояли на улице возле теплицы. Выросли те в июле 2025 года, после он сорвал 2 куста, высушил, и переработал 1 куст, и употребил посредством курение, а второй весел в подсобном помещении. После решил посадить еще 2 куста конопли (также в июле), посадил, выращивал, те выросли, но к употреблению были не готовы. А куст, который был ранее высушен, уже был готов к перерабатыванию, но он его переработать не успел и тот у него хранился в высушенном виде. В августе он посадил еще 2 семени, те выросли в небольшие ростки, также находись в грунте, в поддоне от холодильника в холодильнике. 00.00.0000 он поехал на свой садовый участок поливать теплицу и собрать урожай (огурцы и помидоры) и примерно в 17:00 его задержали сотрудники полиции, он понял, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, что он выращиваю коноплю скрывать не стал, показал, где находятся кусты и высушенные части конопли. После приехала СОГ и изъяли кусты, высушенные части конопли в его присутствии в присутствии понятых. Также по средствам сети интернет он находил информацию о том, как выращивать данные семена, как поливать, какое освещение необходимо, какие удобрения необходимы и уже использует эту информацию начал сажать семена растения конопли. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Более по данному факту пояснить нечего не может. (т. 1 л.д.137-140, 144-147)
При допросе в качестве обвиняемого Балязина М.А. по обстоятельства уголовного дела давал следующие показания: сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен. Показания, которые давал в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Посылку с семенами он получил не позднее 00.00.0000. После ждал, когда наступит весна, чтобы посадить указанные семена. Как он указывал ранее, семена хранил у себя дома по адресу: ....А-4. Ближе к маю, точно не помнит в каком месяце, он начал в интернете искать информацию о том, как правильно выращивать, как поливать, какие удобрения необходимы для более быстрого роста, на каком именно сайте он искал данную информацию, сейчас сказать не может. Также, как он указывал ранее, он приобрел грунт в магазине для садоводов, это был обычный грунт для высадки растений. Также подыскал удобрение для более быстро роста, приобрел его в интернет-магазине «Wildberris», он заказал 2 бутылки с жидкой подкормкой. Удобрение пришло до посадки семян. Ближе к концу мая, как он и указывал ранее, он отправился в СНТ «Лесные дачи», где у него имеется в собственности садовый участок и решил посадить сначала 2 семечки конопли. Посадил в разные горшки, посадил в грунт, который приобрел ранее для посадки данного растения. Горшки поставил около теплицы. Он поливал и подкармливал удобрениями данные растения, следил, чтобы они благоприятно росли. Примерно через один месяц растения созрели. Он их срезал. У одного куста оборвал листья и соцветия, положил сушиться в теплицу на коробку, после высушивания переработал, размельчил, часть изданного куста он употребил, а часть измельченного поместил в небольшую полимерную банку для последующего личного употребления. После данная банка с переработанными частями растения была изъята сотрудниками полиции на веранде, над входной дверью. Второй куст он также срезал и повесил сушиться в помещение (сарай). Данное растение находилось без корня, он его не перерабатывал, он висел в высушенном виде в указанном сарае. После сотрудники полиции изъяли вышеуказанный куст в складском помещении - сарае. В начале июля он решил посадить еще 2 семечки растения конопли. Также подкармливал удобрениями, следил за ростом, поливал данные растения. Также они находились в горшках около теплицы. Они выросли через один месяц, и находись в грунте в горшках, они не созрели. В процессе роста растения, он обнаружил, что на одном из кустов не было соцветий, которые необходимы были для употребления посредством курения, поэтому решил посадить оставшиеся 2 семечки, это было примерно 5 или 6 числа. Они выросли в небольшие ростки, они также находись в грунте, в поддоне от холодильника в холодильнике под светодиодной лампой, он также как и предыдущие растения поливал, подкармливал удобрением. После данные растения из холодильника изъяли сотрудники полиции. Также хочет дополнить, что растения конопли он выращивал для личного потребления, с целью снятия боли и расслабления мышц, так как у него имеется грыжа. (т. 1 л.д.156-159, 166-169).
Суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора показания Балязина М.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены без нарушений требований закона; в суде Балязин М.А. показания подтвердил.
Вина Балязина М.А. также в инкриминируемом ему следствием преступлении подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам уголовного дела показала, что ей известно о фактах употребления ее супругом Балязиным М.А. наркотических средств – марихуаны, на протяжении длительного периода времени. Также ей известно, что ее супруг на дачном участке *** в СНТ «Лесные дачи» летом 2025 года выращивал для личного потребления кусты конопли – куст был рядом с теплицей. О задержании супруга стало известно после звонка в отдел полиции .... – сказали, что задержан по делу об административном правонарушении.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, которая по обстоятельствам уголовного дела показала, что 00.00.0000 она находилась у себя в саду, который расположен в СНТ «Лесные дачи», ...., уч. 157. В вечернее время к ней подошел мужчина, показал ей удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, она согласилась. Они прошли на участок *** в вышеуказанном СНТ, также там находился второй понятой - сосед, с какого участка мужчина (сосед), она не помнит. На участке *** находились сотрудники полиции и задержанный мужичина. Данного мужчину она ни разу не видела в саду, не знает как его зовут, хоть при производстве следственного действия он представился, но она не запомнила. Пройдя в теплицу на участке *** было обнаружено 2 растения, которое как им пояснили являются наркотическим - конопля. Они находились в грунте. Их извлекли и вместе с корнем упаковали в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной надписью и заверена нашими подписями. Также в теплице на доске лежали листья, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был снабженный пояснительной надписью и заверенный нашими подписями. В сарае на гвозде висел стебель растения высушенный, который был изъят и упакован в белый мешок, который был снабжён пояснительной надписью и заверена подписями, при входе в сарай на земле в цветочном крошке было растение, которое также было изъято и помещено в картонную коробку, которая снабжена пояснительной надписью и заверена подписями. В доме, на веранде на табурете был обнаружен пакет, внутри которого были части растения высушенного, который был изъят и помещен в белый мешок, который был снабжён пояснительной надписью и заверена подписями. Также на веранде была обнаружена банка, в которой было рассыпчатое вещество зеленого цвета, которая была изъята и помещена в прозрачный пакет, а дальше помещен в бумажный конверт, который был снабжён пояснительной надписью и заверена нашими подписями. В доме также был обнаружено растение в поддоне, которое было извлечено из грунта и упаковано в картонную коробку. В коробке было всего 4 растения. В ходе осмотра места происшествия собственник участка *** пояснил, что выращивает данные растения для личного употребления. Также может пояснить, что соседа ранее не видела в СНТ, не знала, чем он занимается, и что выращивает у себя на участке наркотические растения. После чего осмотр места происшествия закончился, более ничего не изымалось. (т. 1 л.д.126-129).
С составлением протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 следователем осмотрен 00.00.0000 в дневное время садовый участок и дом на участке по адресу: СНТ «Лесные дачи», участок 119, в присутствии Балязина М.А., двух понятых (4, 5), сотрудников полиции. При осмотре теплицы в белом полимерном цветочном горшке было обнаружено растение высотой около 1 м, с характерным запахом марихуаны. На доске при входе в теплицу обнаружены листья с резными краями. В сарае на гвозде подвешен стебель растения с листьями в подсушенном виде без корня. Возле сарая на земле в сиреневом цветочном горшке было обнаружено растение высотой около 1 м. В доме на табурете обнаружен полимерный пакет, внутри которого части растения без корня и листьев. На веранде была обнаружена прозрачная банка с рассыпчатым веществом внутри. В доме в холодильнике 2 растения по 12 см с резными листьями. Как следует из протокола, в ходе осмотра изъяты: 4 растения в картонной коробке, части растений в бумажном конверте ***, прозрачная банка с рассыпчатым веществом в бумажном конверте ***, части растения в белом полимерном мешке. (т. 1 л.д. 12-25).
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество (объект ***) (обозначение введено специалистом) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Основанием для отнесения Конопли (растение рода Cannabis) к растением, содержащим наркотические средства, является «ПЕРЕЧНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила: 208,8 .... вещества в высушенном до постоянной массы виде, составила: 155,2 г., что в перерасчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет: 156,5 г. В ходе исследования израсходовано по 1,3 .... вещество (объекты ***) является растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество растений (посчитано по корням): 4 (четыре) штуки. Основанием для отнесения Конопли (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «ПЕРЕЧНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 1,0 г. (т.1 л.д. 28-29).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу растения (объекты №***) являются целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержат каннаиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество растений (посчитано по корням): 4 (четыре) штуки. Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** (в последующих редакциях на момент производства экспертизы). В ходе производства экспертизы израсходованно по 1,0 г вещества в представленном виде от растений (объекты №***,2), объекты №***,4 израсходованны полностью. (т.1 л.д.48-51).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу вещества (объекты №***,3,4) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ» растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: 1,19 г (объект ***), 155,2 г (объект ***), 22,37 г (объект ***) (т. 1 л.д.57-62)
С составлением протокола осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000 произведен осмотр: одной картонной коробки с растениями, одного полимерного мешка с веществом растительного происхождения, двух бумажных конвертов с веществом растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: СНТ «Лесные дачи», участок ***.
Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами - вещества (объекты №***,3,4) являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой: 178,76, в бумажной конверте и полимерном мешке; вещество (объект ***), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой: 1,14г. в бумажном конверте; целые растения Конопли (растения рода Cannabis), (объекты №***) содержащие каннаиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 4 (четыре) штук в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский». Вещественные доказательства помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский». (т. 1 л.д.68-72, 73-76, квитанция – л.д. 77)
С составлением протокола личного досмотра Балязина М.А. от 00.00.0000 в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, произведен личный досмотр Балязина М.А.. В ходе досмотра в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон Samsung Galaxy Note 10 Lite с сим-картой оператора сотовой связи «Екатеринбург 2000», серийный номер: RF8N30MWP9B, модель: SM-N770F/DSM, IMEI1: ***, IMEI2: ***. Указанный телефон изъят и упакован в бумажный конверт *** в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 1 л.д. 26), а затем с составлением протокола осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000 осмотрен. В ходе осмотра в приложении «Сбербанк» обнаружена информация о списании 00.00.0000 в 07:04 денежных средств в размере 2 790 рублей. Время указано московское. Также в галереи телефона имеется информация в виде фотоизображений о выращивании каннабиса, табличная информация о поливе вышеуказанного растения, об освещении, необходимых растению питательных веществах. Указанный сотовый телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» (т. 1 л.д.85-103, 104-105, квитанция- л.д. 106).
Аналогичная информация в части банковского счета, привязанного к банковской карте, согласно сведений ПАО «Сбербанк России», а также относительно даты и суммы списанных денежных средств указана выписке по счету на имя Балязина М.А. (т. 1 л.д. 109, 112-118).
Согласно протоколу явки с повинной Балязина М.А. от 00.00.0000, последний добровольно сообщил, что на территории садового участка расположенного по адресу: .... «Лесные дачи» на участке ***, незаконно выращивал наркосодержащие растения - коноплю в медицинских целях для личного употребления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.133). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной давал добровольно.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Балязина М.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Вина подсудимого 2 в совершенном инкриминируемого преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, данным в ходе следствия и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для исключения показаний кого-либо из указанных свидетелей из числа доказательств по делу, признания их недопустимыми доказательствами), иными вышеприведенными в приговоре доказательствами.
Суд отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по уголовному делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.
Исходя из анализа в целом процессуальных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что истребование и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.
Ставить под сомнение выводы проведенных по уголовному делу экспертиз не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключения эксперта оформлено надлежащим образом, выводы эксперта, изложенные в заключениях, представляются суду ясными и понятными, обоснованными приведенными методиками, основанными на исследовании объективных данных, противоречий не содержат, в связи с чем оснований, как для признания заключений эксперта недопустимым доказательством и исключение из числа доказательств, так и для назначения повторных физико-химических судебных экспертизы, суд не усматривает.
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не установлено.
По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Из проанализированных по уголовному делу доказательств не усматривается преследование Балязиным М.А. цели незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства.
Таким образом, оснований для иной квалификации действий Балязина М.А., чем той, по которой его действия квалифицированы органом следствия, не усматривается.
В соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Растения, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, которые утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.
Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** (ред. от 00.00.0000), растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, а также его части, содержащие наркотическое средство, относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.
Исходя из анализа п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - Конопля (растения рода Cannabis), признается его масса свыше 100 грамм.
Преступление является оконченным, поскольку объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Балязиным М.А. выполнена – он незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства.
Оснований для признания в действиях Балязина М.А. добровольной выдачи не имеется, исходя из определения добровольной выдачи, закрепленного в примечании 1 к статье 228 УК РФ.
Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу согласующихся между собой по все существенным моментам, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Балязина М.А. в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Суд на основании непосредственно исследованных доказательств в суде и их оценки, квалифицирует действия Балязина М.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Балязину М.А. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балязину М.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие трех малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 236,237,238), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Балязин М.А. писал явку с повинной, которая в полной мере не отвечает требованиям закона, предъявляемому в явки с повинной (написана после обнаружения на участке Балязина М.А. растений, содержащих наркотические средства, в явки отсутствует указание на нуждаемость Балязина М.А. в услугах адвоката или отказ от него; дана в отсутствие адвоката), по аналогичным основаниям явкой с повинной судом не признаются объяснения Балязина М.А. от 00.00.0000, однако они судом также признаются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в них подробно указаны обстоятельства, которые затем положены в основу обвинения), добровольно сообщил пароль от сотового телефона, в котором обнаружена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно участвовал в осмотре садового участка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балязину М.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом выводов, изложенных в заключении однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 00.00.0000 (шифр по МКБ-10 – F19.262) (т. 1 л.д. 195-219, 227-229); состояние здоровья малолетних детей, оказание материальной и моральной поддержке матери, имеющей хроническое заболевание, в связи с которым затруднено ее самостоятельное передвижение, до сентября 2025 года являлся единственным кормильцем в семье (супруга трудоустроена только с сентября 2025 года).
Обстоятельств, отягчающих наказание Балязину М.А. судом не установлено.
Кроме того, при назначении Балязину М.А. наказания суд учитывает то, что он юридически ранее не судим, положительно характеризуется супругой, по месту работы, соседями (т. 1 л.д. 193, 194), состоит на медицинском учете с 00.00.0000 у нарколога (т. 1 л.д. 244), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242), имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы, доход, проходит ежемесячно тестирование на отсутствие в организме наркотических средств (обязанность возложена судом в рамках рассмотренного дела об административном правонарушении).
При назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Балязина М.А., суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания Балязину М.А. положения ст.64 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Балязина М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции подсудимого от общества при его определении без реального отбывания при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем с учетом вышеприведенных мотивов суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, в том числе с учетом данных о личности виновного, имущественного и семейного положения виновного, установленного в суде, с учетом уровня доходов семьи и уровня расходов (кредитные обязательства, оплата детских дошкольных учреждений, кружков и секций детей), с учетом материальной помощи матери, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 00.00.0000, Балязина М.А. является вменяемым лицом, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, однако имеет заболевание (шифр по МКБ-10 – F19.262), то есть он является больным наркоманией, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ) (т.1 л.д. 227-229).
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку наказание судом Балязину М.А. назначается в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то оснований для возложения на Балязина М.А. самостоятельной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ, а именно вещества (объекты №***,3,4) являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой: 178,76, в бумажной конверте и полимерном мешке; вещество (объект ***), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой: 1,14г. в бумажном конверте; целые растения Конопли (растения рода Cannabis), (объекты №***) содержащие каннаиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 4 (четыре) штук в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Lite» в корпусе темного цвета с чехлом-бампером 1 цвета. IMEI1: ***, IMEI2: *** в бумажном конверте хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Пузанова Д.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7 444 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях в размере 4 280 рублей 30 копеек, а всего 11 724 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с Балязина М.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку никем не оспорено его присутствие при проведении того или иного следственного действия, Балязина М.А. на стадии следствия, в суде от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным, семейным положением, состояния здоровья или возраста не установлено; в суде он полностью выразил согласие на возмещение указанных процессуальных издержек.
Заявление адвоката подлежит удовлетворению. Оплата труда защитника за участие в судебных заседаниях в размере 4 280 рублей 30 копеек подлежит на основании отдельного постановления суда из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
Приговорил:
Признать Балязина Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному Балязину Максиму Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Балязина Максима Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения.
Разъяснить осужденному Балязину М.А., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного Балязина М.А. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Балязина М.А.
Меру пресечения осужденному Балязину М.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-вещества (объекты №№1,3,4) являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой: 178,76, в бумажной конверте и полимерном мешке; вещество (объект ***), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой: 1,14г. в бумажном конверте; целые растения Конопли (растения рода Cannabis), (объекты №№1-4) содержащие каннаиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются целыми растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 4 (четыре) штук в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Lite» в корпусе темного цвета с чехлом-бампером черного цвета. IMEI1: ***, IMEI2: *** в бумажном конверте хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с осужденного Балязина Максима Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника Пузанова Д.Г. за участие в следствия в размере 7 444 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях в размере 4 280 рублей 30 копеек, а всего 11 724 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья: Помощник судьи: