ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., помощника судьи Кокуркиной Н.В., с участием государственных обвинителей Богатырева О.А.М., Тимощенко А.В., подсудимого Воронина Е.Н., защитника Стальмаковой З.И., подсудимого Комарова И.Е., защитника Пузанова Д.Г., подсудимой Федоровой Е.А., защитника Оцкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воронина Евгения Викторовича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, осужденного:
00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов; наказание не отбыто;
Комарова Ивана Евгеньевича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ....А .... проживающего по адресу: ...., не судимого,
Федотовой Елены Анатольевны, родившейся 00.00.0000 году в г. 1Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающей, разведенной, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой, копию обвинительное акта получивших 00.00.0000, под стражей не содержащихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Воронин Е.Н., Комаров И.Е. и Федотова Е.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в городе ...., Воронин Е.В., Комаров И.Е. и Федотова Е.А. имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства массой не менее 0,66 грамм, то есть в значительном размере, по инициативе Комарова И.Е., договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в значительном размере, при этом Комаров И.Е., согласно преступной договоренности с Ворониным Е.В. и Федотовой Е.А., во исполнение единого с Ворониным Е.В. и Федотовой Е.А. преступного умысла, направленного на незаконное, в составе группы лиц по предварительному сговору приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в значительном размере должен будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств и осуществить заказ и оплату наркотического средства, а Воронин Е.В. и Федотова Е.А. согласно имеющейся договоренности, должны будут отдать Комарову И.Е. денежные средства за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.
В осуществлении совместного преступного умысла, 00.00.0000, в дневное время, время в ходе дознания не установлено, Комаров И.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Samsung А6, imei- 1:***, imei-2:***, в переписке с чат-ботом от магазина «Локомотив» отправил заявку на приобретение синтетического вещества «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,66 грамм.
Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Комаров И.Е. и Воронин Е.В. проследовали к банкомату банка АО «T-Банк», расположенному по адресу: ..... Находясь у банкомата банка АО «Т-Банк», расположенного по адресу: ...., Воронин Е.В. передал Комарову И.Е. денежные средства в размере 1 000 рублей, которые последний, через банкомат АО «Т- Банк», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: ...., согласно достигнутой договоренности, денежные средства в размере 1 000 рублей принадлежащие Воронину Е.В. и собственные денежные средства в размере 500 рублей внес на банковскую карту банка АО «Т-Банк» *** принадлежащую 2, управление по которой осуществляется с мобильного телефона марки Samsung А6, imei-1:***, imei- 2:*** принадлежащего Комарову И.Е. После чего Комаров И.Е. при помощи мобильного приложения банка АО «Т-Банк» установленного в мобильном телефоне марки Samsung А6, imei-1:***, imei- 2:***, перевел денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» *** принадлежащую 2 Затем Комаров И.Е. перевел с банковской карты банка АО «Альфа-Банк» ***, на личный кошелек магазина «Локомотив» денежные средства в сумме 1450 рублей. После чего Комаров И.Е. в личном кабинете интернет магазина «Локомотив» с имеющегося у него счета перевел денежные средства в сумме 1450 рублей и бонусные рубли в размере 2 000 на указанный для оплаты счет привязанный к номеру телефона +992938004238 открытый в банке Спитамен Банк, Таджикистан.
Затем Комарову И.Е. в диалоге с магазином «Локомотив» был указан адрес, где он может забрать предназначенное для него, Федотовой Е.А. и Воронина Е.В. наркотическое средство, а именно: «координаты широта - 57,48058; долгота - 60,18606».
В эти же сутки, 00.00.0000, в вечернее время, Комаров И.Е., Воронин Е.В. и Федотова Е.А., продолжая свои преступные действия, согласно отведенной им преступной роли, проследовали на автомобиле такси, под управлением не установленного в ходе дознания лица, к участку местности с координатами широта - 57,48058; долгота - 60,18606, расположенному в лесном массиве вблизи 2 км автодороги ...., где Комаров И.Е. забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, неустановленного в ходе дознания лица, синтетическое вещество «а-PVP» синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан- 1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,66 грамм, тем самым Комаров И.Е., Воронин Е.В. и Федотова Е.А. незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство. После чего Комаров И.Е. незаконно хранили данное наркотическое средство при себе, до момента обнаружения их сотрудниками полиции, далее Комаров И.Е. выбросил наркотическое средство и стеклянную курительную трубку.
В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 *** - ФЗ синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список ***). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список ***). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.
00.00.0000 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 56 минут вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,66 грамм, обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами широта - 52.480594, долгота - 60.186440, расположенном вблизи 2 км от автодороги .....
Подсудимый Воронин Е.В. по предъявленному обвинению вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Ворониным Е.В. в качестве подозреваемого, из которого следует, что 00.00.0000 он гулял по городу Кировград. На центральном бульваре он встретил своих старых знакомых: Федотову Е.А. и Комарова И.Е. Ему известно, что они как и он употребляют наркотическое средство «соль». У них завязался разговор. В ходе, которого они предложили ему съездить в ..... Зачем конкретно не сказали. Но при этом они сообщили ему, что у них не хватает денег на такси. Он согласился оплатить поездку. Затем он передал Комарову И.Е. деньги в сумме 1000 рублей. Комаров И.Е. заказал машину - такси и они отправились в ..... Комаров И.Е. показывал дорогу таксисту. Они остановились на дороге между .... и ..... После этого он понял, что они приехали за закладкой с наркотиком. Затем Комаров И.Е., глядя в телефон, повел их троих в сторону лесного массива через поле. Они плутали около часа. Никак не могли найти точное место тайника с наркотиком. Чтобы быстрее найти наркотик он сделал фотографию изображения места закладки на свой телефон с экрана телефона Комарова И.Е. В определенный момент они нашли схожее с фотографией место. Они все трое начали копать. Копали минут 10, но так ничего найти не смогли. Комаров И.Е. предложил покурить наркотическое средство «соль». Он не знает было ли это наркотическое средство только что найденным или Комаров И.Е. приехал в Невьянск уже с ним. Чтобы Комаров что-то находил он не видел. Они все трое покурили через стеклянную трубку, которая принадлежит Комарову И.Е. И в это время внезапно из темноты к ним вышли сотрудники полиции. Сразу после чего, они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он закладку с наркотиком не находил. Находили ли ее Комаров И.Е. с Федотовой Е.А. ему неизвестно. Уже после их задержания он увидел, что недалеко от Комарова И.Е. на земле лежит пакет с застежкой зиплок и белым веществом внутри. Было ли это то самое вещество, которое перед самим задержанием они употребили ему неизвестно. Когда Комаров И.Е. передал ему трубку чтобы покурить, внутри уже было вещество. Пакет он не видел. Через некоторое время в присутствии понятых пакет и трубка были изъяты сотрудниками полиции. А они трое были поставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него, не было обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Когда он давал деньги Комарову И.Е. на такси, он не знал, что они поедут за наркотическим средством. (т. 2 л.д. 99-104)
Подсудимый Комаров И.Е. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Комаровым И.Е. в качестве подозреваемого, из которого следуют подробные признательные показания в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав, что 00.00.0000 он находился дома вместе с Федотовой Е.А. Федотова E.A. также как и он иногда употребляет наркотическое средство «соль». В его телефоне установлено приложение телеграмм, в котором у него зарегистрирован аккаунт. В этом приложении есть переписка с ботом от магазина «Локомотив». Через данный бот он ранее неоднократно приобретал наркотические средства. В дневное время он заметил, что в этом боте происходит розыгрыш по типу рулетка. В качестве приза можно выиграть скидку на приобретение наркотического средства. Он попробовал сыграть и выиграл. На его кошелек в данном боте пришло 2000 рублей. Данную сумму он не мог вывести и обналичить. Мог только использовать для приобретения наркотического средства. Для приобретения 1 грамма наркотического средства «соль» ему необходимо было пополнить кошелек еще на 1450 рублей. На карте было 1050 рублей и нужно было добавить еще 500 рублей. Он пошел в магазин «Пятерочка», который находится на .... в ..... В помещении данного магазина имеется банкомат, в который можно внести наличные для пополнения баланса карты. Недалеко от магазина он встретил старого знакомого Воронина Е.В., который также употребляет наркотическое средство «соль». У них завязался разговор в ходе которого Воронин Е.В. предложил добавить им денег на такси, а взамен они все вместе употребят наркотическое средство «соль». Он согласился. Он дал ему 1000 рублей. Сложив его 500 рублей и 1000 рублей Воронина Е.В., он положил их на карту T-Банка, сына Федотовой Е.А. Артема и с нее перевел на другую карту Альфа Банка сына Федотовой Е.А. Артема. Сразу после этого он при помощи того же бота приобрел 1 грамм «СК». Ему прислали ссылку на фотографии участка местности с координатами. На фотографии красным кругом было обозначено точное место расположения тайника - закладки с наркотиком. Введя координаты в телефоне, он понял, что данное место расположено между .... и ..... Затем они втроем вызвали машину такси и попросили отвезти их к месту. За поездку он перевел 650 рублей. Затем направились к месту куда указывал навигатор. Через минут 40 они нашли точное место закладки. Затем они все трое начали копать. Через некоторое время он нашел сверток черной изоленты. Отойдя немного в сторону он вскрыл данный сверток. Внутри находился пакет с застежкой зиплок, внутри которого находился еще один аналогичный пакет, внутри которого в свою очередь находилось белое кристаллическое вещество. Это вещество походило на наркотическое средство «соль», которое он приобретал ранее. Они все трое решили сразу покурить данный наркотик. Для этого у него была стеклянная трубка. Затем они все трое покурили, сразу из темноты к ним вышли сотрудники полиции. В этот момент он бросил пакет с застежкой зиплок, в котором находилось наркотическое средство на землю. Также он выкинул стеклянную трубку. После чего они все трое были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время в присутствии понятых выброшенные им ранее трубка и сверток были изъяты. А они все трое были доставлены в отдел полиции, где также в присутствии понятых был произведен личный досмотр каждого из них. В ходе его личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т. 2 л.д. 83-88)
Подсудимая Федотова Е.А. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Федотовой Е.А. в качестве подозреваемой, из которого следуют подробные признательные показания, аналогичные показаниям Комарова И.Е., в полное мере соответствующие предъявленному обвинению (т. 2 л.д. 149-154)
Виновность Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, поступило сообщение от ППСП Коновалова о том, что .... выезд в районе моста задержаны трое неизвестных, возможно причастные к НОН (т.1 л.д. 13)
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 3 от 00.00.0000, поступило сообщение от сотрудника ГКОН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве автодороги «Невьянск - Цементный» был изъят пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д. 14)
00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с координатами: 57,480594, 60,186440 расположенный на расстоянии 87 м от 2 км от автодороги ...., в которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет «зип-лок» с находящимся кристаллическим веществом белого цвета и стеклянная трубка с наслоением вещества коричневого цвета внутри. (т.1 л.д. 20-25), которые 00.00.0000 и 00.00.0000 осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 247-250,251-252, 253, т.2 л.д.25-28, 29-30,31)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N – метилэфедрон включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном виде, составила: 0,66 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02гр. вещества.(т. 1 л.д. 51)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,64 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 гр вещества в представленном виде. (т.1 л.д.121-122)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, на поверхностях представленного на экспертизу объекта содержатся следовые остатки «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д.136-137)
В ходе личного досмотра 00.00.0000 Федотовой Е.А. изъяты срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец, образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 26)
В ходе личного досмотра 00.00.0000 Комарова И.Е. обнаружены и изъяты: сотовый телефон Samsung А6, imei-1:***, imei- 2:***, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец, образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 34) сотовый телефон Samsung А6 00.00.0000 осмотрен, где установлено, что в приложении «T-Банк» и переходе в раздел «Операции» обнаружена операция по внесению наличных средств через банкомат «T-Банк» от 00.00.0000 в 18 часов 56 минут на сумму 1 500 рублей и операция о переводе денежных средств на карту банка «Альфа-Банк» от 00.00.0000 в 19 часов 26 минут на имя «4» на сумму 3 000 рублей. (т. 2 л.д. 17-22) Сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 24)
В ходе личного досмотра 00.00.0000 Воронина Е.В. обнаружены и изъяты: сотовый телефон Honor X8c, imei-1:***, imei-2:***, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец, образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 43), сотовый телефон Honor X8c осмотрен 00.00.0000, где установлено, что при входе в приложение «WhatsApp» выполнен вход в профиль «zhekavoronll09@gmail.com», абонентский номер +***, в данном профиле имеются чаты, один из которых с профилем «Ольга Пысина» абонентский номер +***, в данном чате, имеется диалог, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в данном диалоге имеется следующая переписка: «Ольга Пысина»: В смысле, «Ольга Пысина»: Лену дай к телефону, «zhekavoronll09@gmail.com»: (два скриншота-с приложения Google Maps, на которых изображен участок местности рядом со 2 км автодороги ....), «zhekavoronll09@gmail.com»: мы с сотрудниками полиции, «Ольга Пысина»: Пускай они вам вызовут такси, «Ольга Пысина»: Что там у вас, «zhekavoronl109@gmail.com»: Опрос проходит, «Ольга Пысина» голосовое сообщение: Я сейчас наберу, дай мне Лену к телефону, «Ольга Пысина» голосовое сообщение: Какой, б***ь, опрос? Я понять не могу. Чё, б***ь, там, чё-то нарушили? Домой давай езжай. Скажи, что жена с ребенком ждет, че у ребенка день рождения, че там вообще что ль? Вы че там блин? «Ольга Пысина»: Вы что нарушили что-то какой опрос. При входе в приложение «Галерея», в разделе «Камера» видно три фотографии экрана другого мобильного телефона. На первой фотографии изображен лесной участок местности с красной стрелкой-указателем на небольшую возвышенность в траве (кочка из травы). От кого отправлена фотография и во сколько невозможно прочитать - текст и цифры размыты. На второй фотографии изображен лесной участок местности с красной стрелкой-указателем на небольшую возвышенность в траве (кочка из травы). Видны координаты широта: 57.48058 и долгота: 60.18606. На третье фотографии изображен лесной участок местности с красной стрелкой-указателем на небольшую возвышенность в траве (кочка из травы). Видно, что фотография отправлена от пользователя «Анна» в «сегодня в 19:32» (т. 2 л.д. 1-15) Сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 16, 24)
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский») показал, что осенью 2025 года поступил из дежурной части вызов, сказали, что сотрудники ППСП задержали граждан в районе Цементный в лесном массиве на 2 км автодороги Невьянск – Цементный с левой стороны от моста. Он приехал, где обнаружил 3 граждан. Сотрудники пояснили, что один сбросил сверток. Граждан доставили в отдел полиции, в ходе личного досмотра были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, образец букального эпителия, установили личность Воронин, Комаров и Федотова. Изъятое после чего передали следователю. При личном досмотре присутствовали понятые.
В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.09.2025 в вечернее время сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» в 78 метрах от 2 км автодороги .... в лесном массиве были задержаны трое граждан, а именно: Комаров Иван Евгеньевич, 00.00.0000 года рождения, Воронин Евгений Викторович, 00.00.0000 года рождения, Федотова Елена Анатольевна, 00.00.0000 года рождения. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 находясь в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский», он в присутствии двух понятых стал производить личный досмотр гражданина Комарова И.Е. Перед началом личного досмотра он предложил Комарову И.Е. выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Комарова И.Е. пояснил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у Комарова И.Е. в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung А6, imei-1:***, imei-2:***, в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». И с сим картой сотового оператора «Т мобайл». В ходе дальнейшего досмотра Комарова И.Е. изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук, помещены во фрагменты бумажного листа белого цвета и упакованы в белые бумажные конверты ***,3. Также, в ходе досмотра изъяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, контрольный образец марлевого тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, образец букального эпителия на стерильный марлевый тампон, которые упакованы в бумажные конверты. После чего, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский», он в присутствии двух понятых стал производить личный досмотр гражданина Воронина Е.В. Перед началом личного досмотра он предложил Воронину Е.В. выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Воронин Е.В. пояснил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у Воронина Е.В. было изъято: В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон Honor Х8с, imei- 1:***, imei-2:***, в корпусе серого цвета, с сим- картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером 89122669497, а также с сим картой сотового оператора «Мотив» и абонентским номером 89000430084. В ходе дальнейшего досмотра Воронина Е.В. изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук, смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, контрольный образец марлевого тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, образец букального эпителия на стерильный марлевый тампон, которые упакованы в бумажные конверты. (т.1 л.д. 55-60) В судебном заседании свидетель подтвердил показания.
Свидетель Свидетель №2 (полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский») в судебном заседании показала, что находились на маршруте патрулирования совместно с Каспирович, Фур, Сендецким, направились на Цемзавод, где в лесном массиве увидели фонарики. Им стало это подозрительно, подъехали, увидели троих граждан, на земле лежал пакетик, также была колбочка стеклянная, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Граждан доставили в отдел полиции, где проводили личный досмотр. Она участвовал в отношении девушки, были понятые, которых разъяснены права и обязанности. Девушке предлагали выдать предметы в гражданском обороте. При Федотовой ничего не обнаружено. Изъяты срезы, смывы, все запечатывалось и описывалось. Сверток лежал возле граждан.
В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.09.2025 во время несения службы совместно с КО ОВ ППСП 5, Фур Е.С., полицейским ОВ ППСП 6, находясь на маршруте патрулирования *** на мосту с правой стороны в 78 метрах от 2 км автодороги .... в лесном массиве были замечены движения и яркий свет. Проследовав вглубь лесного массива были обнаружены трое человек, из них двое мужчин и одна женщина, которые стояли и светили фонариками. Обследовав участок местности, был обнаружен зип-лок прозрачного цвета, в котором находилось неизвестное им вещество белого цвета. Далее данные граждане были доставлены в отдел полиции, который расположен по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. Была установлена личность данных граждан, ими являются: Комаров Иван Евгеньевич, Воронин Евгений Викторович, Федотова Елена Анатольевна. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 находясь в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский», она в присутствии двух понятых стала производить личный досмотр гражданки Федотовой Е.А. Перед началом личного досмотра она предложила Федотовой Е.А.. выдать имеющиеся при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Федотова Е.А. пояснила, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у Федотовой Е.А. в сумке обнаружена банковская карта «Т Банк» ***, не изымалась. Кроме того изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой рук, смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, контрольный образец марлевого тампона пропитанного спиртосодержащей жидкостью, образец букального эпителия на стерильный марлевый тампон, которые упакованы в конверты. (т.1 л.д. 68-72)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей 7 и Свидетель №3, из которых следует информация об участии их качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный пакетик «зип-лок» с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, стеклянная трубка с наслоением вещества коричневого цвета внутри, а также личного досмотра Федотовой Е.А. (т. 1 л.д.227-231, 232-236)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует информация об участии их качестве понятых при личном досмотре Комарова И.Е. и Воронина Е.В., и изъятия у последних сотовых телефонов (т. 1 л.д. 237-241, 242-246)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте, Федотова Е.А. дала аналогичные показания показаниям данными в качестве подозреваемой, указала место, где ими была поднята закладка с наркотическим средством. (т.2 л.д. 54-60)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте, Воронин Е.В. дал аналогичные показания показаниям данными в качестве подозреваемого, указала место, где ими была поднята закладка с наркотическим средством. (т.2 л.д. 61-67)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте, Комаров И.Е. дал аналогичные показания показаниям данными в качестве подозреваемого, указала место, где ими была поднята закладка с наркотическим средством. (т.2 л.д. 68-74)
Из протокола явки с повинной Комарова И.Е. от 00.00.0000 следует сообщение о том, что он 00.00.0000 в вечернее время он незаконно хранил наркотическое средство, более подробно изложит при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 17)
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А., в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимых Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимых Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А. в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями Комарова И.Е. и Федотовой Е.А., данными на предварительном следствиями, информацией, отраженной в проверке показаний на месте Комарова И.Е. и Федотовой Е.А. и в протоколе явки с повинной Комарова И.Е., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, 7, Свидетель №5, Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого изъята наркотическое средство и курительная трубка, осмотра сотовых телефоном, а также иными приведенными выше доказательствами.
Свидетелями Свидетель №3 и 7, подтверждены обстоятельства изъятия наркотического средства при производстве осмотра места происшествия, а свидетелем Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, подтвержден порядок изъятия у Воронина Е.В. и Комарова И.Е., в том числе средств связи.
Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.
Обращая внимание на наличие ряда противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по мнению суда, обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным периодом времени, прошедшим между дачей показаний в судебном заседании и моментом восприятия свидетелями интересуемых событий, при таких обстоятельствах суд принимает во внимание данные показания свидетелей в ходе предварительного следствия, в той части, которые соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.
К показаниям подсудимого Воронина Е.В. суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты своих интересов и желание уйти от установленной уголовным законом ответственности, поскольку показания подсудимого противоречат показаниям вышеуказанных лиц, и считает указанные показания подсудимого неправдивыми.
Признательные показания подсудимых Комарова И.Е. и Федотовой Е.А., данные ими на предварительном следствии, изобличающие самих себя и Воронина Е.В. судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств, показания их последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений к подсудимому Воронину Е.В. у них не было, оснований для его «оговора» суду представлено не было.
Согласно заключение комиссии экспертов от 00.00.0000 ***, Комаров И.Е. какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял, и не выявляет в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Комаров И.Е. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для неоднократного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (шифр по MKB-10-F19.1) Однако, имеющееся у Комарова И.Е. расстройство в форме неоднократного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие у Комарова И.Е. клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Комаров И.Е. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. Комаров И.Е. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 206-208)
Из заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 *** следует, что у Воронина Е.В. имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также в настоящее время имеется психическое и поведенческое расстройство - Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды, опиоиды), периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (по МКБ-10 F 19.262), то есть он является больным наркоманией. Однако, данное расстройство (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков) не лишало подэкспертного в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими на момент проведения экспертного исследования, Квалификация категории психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики) имеет экспертное значение для лиц признанных «невменяемыми», в данном случае подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Воронин Е.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Воронина Е.В. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию Воронин Е.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в ходе следственных действий, а также в суде; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Оценка правильности (правдивости), то есть достоверности показаний является исключительной компетенцией суда и следственных органов, а причиной несоответствия показаний действительности могут быть обстоятельства, выходящие за пределы специальных знаний судебно-психиатрических экспертов (заведомая ложь, добросовестное заблуждение и т.д.). Поскольку Воронин Е.В. является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ). (т. 1 л.д.190-193)
Согласно заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 ***, в период, относящийся к совершению инкриминируемого Федотовой Е.А. деяния, и в настоящее время у Федотовой Е.А. какого- либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) не выявлено. Федотова Е.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, как и в настоящее время по своему психическому состоянию Федотова Е.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Поскольку Федотова Е.А. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Федотовой Е.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1. ст. 97 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию Федотова Е.А. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Оценка правильности, то есть достоверности показаний является исключительной компетенцией суда и следственных органов, а причиной несоответствия показаний действительности могут быть обстоятельства, выходящие за пределы специальных знаний судебно-психиатрических экспертов (заведомая ложь, добросовестное заблуждение и т.д.) В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений у Федотовой Е.А. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ (наркомании). Федотова Е.Л. в прохождении лечения от наркомании, и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 221-223)
Таким образом, подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний следует признать вменяемыми.
Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А., а их действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Воронина Е.В., Комарова И.Е. и Федотовой Е.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Воронина Е.В. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в проверке показаний на месте, объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает инвалидность 3 гр., состояние здоровья его и близкого родственника, оказание помощи последнему.
Кроме того, при назначении Воронину Е.В., наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, с места отбытия наказания, положительную характеристику с места отбытия наказания, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, у Воронина Е.В., на основании суд п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Воронина Е.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания Воронину Е.В. подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Воронину Е.В. применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
Согласно заключению комиссии экспертов от 00.00.0000 ***, в связи с наличием у Воронина Е.В. синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды, опиоиды), периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (по МКБ-10 F 19.262), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации считает необходимым обязать Воронина Е.В. пройти лечение от наркомании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Комарова И.Е. суд на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Явку с повинной данной 8, суд, в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку по сути, таковым не является и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дана последним после возбуждения уголовного дела, в протоколе отсутствуют данные о разъяснении прав на защитника. Но вместе с тем, информация, изложенная в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, причастности подсудимого, сообщение другой значимой информации, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в показаниям данных в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние беременности сожительницы, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, а также состояние его здоровья.
Кроме того, при назначении Комарову И.Е., наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, у Комарова И.Е., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Комарова И.Е., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Комарову И.Е. применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Федотовой Е.А. суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в проверке показаний на месте, в показаниям данных в ходе предварительного следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние ее беременности, наличие статуса многодетной семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника и его инвалидность, оказание последнему помощи.
Кроме того, при назначении Федотовой Е.А., наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, у Федотовой Е.А., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Федотовой Е.А., которая в целом характеризуются удовлетворительно, находится в состоянии беременности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, социально адаптирована, имеет источник дохода от получения пособий, поэтому подсудимой, возможно, назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Федотовой Е.А. применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» и относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона общей массой 0,61 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо оставить до разрешения по выделенному уголовному делу; стеклянная курительная трубка хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; сотовый телефон «Honor X8c» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Воронину Е.В., сотовый телефон «Samsung А6», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, необходимо конфисковать в собственность государства.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Воронина Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, а также возложить на него обязанность пройти на основании ст. 72.1 УК Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить Воронину Е.В. в виде 400 часов обязательных работ, а также возложить на него обязанность пройти на основании ст. 72.1 УК Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным Ворониным Е.В. обязанности пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту прохождения осужденным лечения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронину Е.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Комарова Ивана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комарову И.Е. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Федотову Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Сведения для перечисления штрафа: УФК по .... (МО МВД России «Невьянский») Расчетный счет: 03*** Лицевой счет: 04621491910 ИНН 6621002266 КПП 668201001 ОКТМО 65541000 ОГРН 1036601180637 Банк получателя средств: ОКЦ *** УГУ Банка России // УФК по .... БИК: 016577551 Номер счета банка: 40*** КБК18*** УИН 18***.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федотовой ЕА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разъяснить Федотовой Е.А., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд ....А).
Разъяснять Федотовой Е.А. что согласно положениям ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Взыскать с Воронина Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 034 рубль 00 копеек.
Взыскать с Комарова Ивана Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 788 рублей 25 копеек.
Взыскать с Федотовой Елены Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 034 рубль 00 копеек.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» и относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона общей массой 0,61 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу; стеклянная курительная трубка хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; сотовый телефон «Honor X8c» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Воронину Е.В., сотовый телефон «Samsung А6», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Н.С. Захватошина