ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности
11 июня 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., с участием:
государственного обвинителя Хренова Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Жульмухаметова К.У., его защитника – адвоката Кудабаева Д.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖУЛЬМУХАМЕТОВА КУАНШПАЯ УРАМБАСАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жульмухаметов К.У. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 16.12.2025 в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на животноводческой ферме по адресу: Челябинская область Чесменский район <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил быка черно-белой масти, возрастом один год, стоимостью 76 775 руб., принадлежащего Потерпевший №1, поместив его в закрытую карду своей фермы для откорма и дальнейшей реализации, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 76 775 рублей.
Суд квалифицирует действия Жульмухаметова К.У. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жульмухаметова К.У., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Жульмухаметов К.У., его защитник в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Хренов Н.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жульмухаметова К.У.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Жульмухаметов К.У. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Жульмухаметова К.У. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Жульмухаметову К.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Жульмухаметова Куаншпая Урамбасаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ЖУЛЬМУХАМЕТОВА КУАНШПАЯ УРАМБАСАРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.
Жульмухаметова Куаншпая Урамбасаровича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.
Меру пресечения Жульмухаметову К.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:
*быка черно-белой масти, переданного на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 (л.д.69-71), оставить последней по принадлежности, освободив её от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко