ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., с участием государственного обвинителя Савинова С.А., подсудимого Кандабарова Н.А., его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАНДАБАРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 года, точное время установить не представилось возможным, Кандабаров Н.А., являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет лица без гражданства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр Варненского муниципального района», расположенном по адресу: с. Варна, пер. Кооперативный, д. 31А Варненского района Челябинской области, действуя умышленно, имея личную заинтересованность, выступая принимающей стороной и имея во владении и пользовании жилое помещение – квартиру 2 в доме 30 по ул. Мира в с. Владимировка Варненского района, Челябинской области (договор социального найма жилого помещения № от 19.02.2012), в нарушении Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил в орган миграционного учета ОВМ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области уведомление о прибытии лица без гражданства – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанное жильё, при этом достоверно зная, что данное лицо без гражданства по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу лицу без гражданства предоставлять не собиралась. По результатам рассмотрения уведомления Кандабарова Н.А. 16.12.2025 ФИО3 был поставлен на учет в установленном порядке по вышеуказанному адресу. Таким образом, Кандабаров Н.А. осуществил фиктивную постановку на учет лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным лицом без гражданства правил регистрации и снятия лица без гражданства с регистрационного учёта по месту пребывания.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кандабарова Н.А. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – фиктивная постановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кандабарова Н.А., суд, признает:
- <данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам адвоката о признании смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления» и применению в связи с этим п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что о совершенном Кандабаровым Н.А. преступлении сотрудникам полиции стало известно до его признательных показаний, и Кандабаров Н.А. не представил правоохранительным органам информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Пояснения Кандабарова Н.А. данные в ходе проверки должностным лицом соблюдения требования постановки на учет лица без гражданства по адресу: <адрес>, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные пояснения даны в условиях очевидности, когда сотрудниками полиции уже проводилась проверка факта фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту жительства. Совершенное Кандабаровым Н.А. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
Причастность Кандабарова Н.А. к совершению преступления установлена и выявлена правоохранительными органами, располагавшими сведениями о постановке на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении Кандабаровым Н.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд полагает, что назначение наказания Кандабарову Н.А. в виде штрафа соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.
Положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого Кандабарова Н.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.
Также при назначении наказания в виде штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, его материальное положение, суд считает возможным назначить Кандабарову Н.А. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая не работает, наличие кредитных обязательств у супруги, наличие постоянного источника дохода), возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, его способность к оплачиваемому труду.
Учитывая, что подсудимый является работоспособным, трудоустроен, размер его заработной платы составляет 30 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, проживает совместно с супругой, которая не трудоустроена и имеет кредитные обязательства, данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения Кандабарову Н.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КАНДАБАРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации выплату штрафа рассрочить на срок 05 (пять) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.
Меру процессуального принуждения Кандабарову Н.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)
р/с 40101810400000010801
КБК 188116031210000140
БИК 047501001
ОКТМО 75614000
УИН 18857424010050001236
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.С. Зотова