ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием гос. обвинителя Рычкова М.В., подсудимого Рябова И.В., защитника Стальмаковой З.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рябова Ильи Васильевича, родившегося 00.00.0000 году в п.Ис, ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное - среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....А ...., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
00.00.0000 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 состава), на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации 06 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 00.00.0000 неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 05 месяцев 01 день. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания;
Осужденного:
00.00.0000 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рябов И.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в .... при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17:00 00.00.0000 до 05:00 00.00.0000 Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, а именно полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Невьянский», назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Невьянский» *** от 00.00.0000, в соответствии с графиком работы личного состава отдельного взвода ППСп на октябрь 2025 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и наделен полномочиями представителя власти.
В тот же день, то есть 00.00.0000, около 22:20, Потерпевший №1 совместно полицейскими отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Невьянский» Свидетель №1 и ФИО8 по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Невьянский» прибыли к дому по адресу: ...., где ими был обнаружен находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Рябов И.В., который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью проведения административного разбирательства и составления административного протокола Рябов И.В. был доставлен в кабинет *** МО МВД России «Невьянский» по адресу: .....
В тот же день, то есть 00.00.0000, около 22:40, Рябов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кабинете *** здания МО МВД России «Невьянский», расположенного по адресу: ...., будучи недовольным своим задержанием и проведением в отношении него административного разбирательства, с целью воспрепятствования осуществления Потерпевший №1 нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, осознавая в силу обстановки и очевидности, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в том числе в грубой неприличной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции как представителя власти.
Кроме того, в тот же день, то есть 00.00.0000, около 22:40, Рябов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении служебного кабинета *** МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., после публичного оскорбления Потерпевший №1, являющегося представителем власти, а именно полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Невьянский», назначенного на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Невьянский» ***с от 00.00.0000, будучи недовольным своим задержанием и проведением в отношении него административного разбирательства, с целью воспрепятствования осуществления Потерпевший №1 нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, осознавая в силу обстановки и очевидности, что ФИО15 E.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправный характер своих действий, неоднократно высказал угрозу применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Рябов И.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания Рябова И.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 00.00.0000 он на электричке ехал из .... в ...., но на .... его высадили, поскольку у него не было билета. В Невьянске он зашел по различным магазинам, чтобы найти работу. В какой-то момент он зашел в клуб «Градус», где купил себе выпить. После у него произошел конфликт с администратором клуба, который ударил его на улице у клуба, он ударил его в ответ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции доставили в отдел полиции. Дальнейшее он помнит смутно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На сколько он запомнил, между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого он употреблял нецензурные выражения и высказывал угрозы применения насилия (т. 1 л.д. 102-105, 112-114).
Виновность Рябова И.В. по двум эпизодам подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следователя следственного отдела по .... следует, что 00.00.0000 в следственный отдел по .... из МО МВД России «Невьянский» поступило сообщение, согласно которому 00.00.0000, около 22:40, Рябов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном кабинете 3 МО МВД России «Невьянский» по адресу: .... публично оскорбил, а также высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д 7).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 (полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Невьянский») показал, что В 00.00.0000 года он находясь на маршруте патрулирования с сотрудниками Свидетель №1, Сендецким и Каспирович, у бара «Высокий градус» обнаружили Рябова, который был с признаками алкогольного опьянения, и с кем то был конфликт, в связи с чем привлек их внимание. В тот день они находились в форме, подошли представились, Рябов никак не реагировал, требовали успокоиться, Рябов также не реагировал. Ими было принято решение о доставлении Рябова в отдел полиции, где была установлена личность, составлен административный протокол. Рябов вел себя агрессивно, размахивал руками, в отношении него выражался нецензурной бранью и оскорблял, данные оскорбления унижали его честь и достоинство. Также Рябов высказывал ему угрозу расправе физически, при этом размахивал руками, а также в отношении его близких. Все это было при Сендецком, Каспирович, также находились двое свидетелей. Оскорбительные слова выписал на отдельном листе.
В связи с противоречиями в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Рябов И.В. высказывал в его адрес угрозу применение насилия, а именно сказал, что найдет его и его семью и зарежет его. (т. 1 л.д. 76-79) В судебном заседании потерпевший подтвердил показания.
Согласно выписки из приказа врио начальника МО МВД России «Невьянский» ***-л/с от 00.00.0000, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП МО МВД России «Невьянский» с 00.00.0000 (т. 1, л.д. 81), при выполнении своих служебных обязанностей в МО МВД России «Невьянский» является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и обладает полномочиями по охране общественного порядка, законных интересов граждан и общества, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, что следует из должностного регламента (должностной инструкции). (т. 1, л.д. 82-85).
Из графика работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» на 00.00.0000 года, следует, что с 17:00 00.00.0000 по 05:00 00.00.0000 Потерпевший №1 находился на службе в составе патруля (т. 1, л.д. 88).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в тот день находилась с ФИО15, Каспирович, были в форменной одежде. Рябов привлек их внимание своим поведением, так как ранее на того были жалобы. Рябов размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью. Они просили Рябова успокоиться, но тот не реагировал. Рябова доставили в отдел полиции в кабинет ***, Рябов вел себя некрасиво, оскорблял Потерпевший №1, слова унижали достоинство. Так же там были свидетели, слышали все. Также Рябов высказывал в отношении ФИО15 угрозы в применении насилия, так как был недоволен задержанием. Впоследствии оскорбительные слова Рябова она писала на отдельном листке.
В связи с противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в части даты: 00.00.0000 с 17:00, а также: через некоторое время она вернулась в кабинет и увидел, что Рябов И.В. ведет себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, на вопросы отвечать не желает, высказывает в адрес последнего оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы физической расправы (т. 1 л.д. 93-96) В судебном заседании свидетель подтвердила показания.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000, около 22:20, он, совместно с ранее знакомым Свидетель №3, находился у .... в ...., где увидели, что у .... находились сотрудники полиции, одетые в служебную форму, сопровождали в служебный автомобиль ранее им не знакомого молодого человека, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения - его речь была громкой и зачастую невнятной, тот вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал на конфликт. Когда они проходили мимо них, один из сотрудников полиции предложил им с Свидетель №3 принять участие в качестве понятых при составлении протокола о совершении административного правонарушения, на что согласились. Их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: ...., где мы в кабинете, доставленный молодой снял футболку, лег на скамейку и начал кричать, что он Илюха Рябов, и выражаться грубыми нецензурными выражениями в адрес сотрудника полиции, представившегося Потерпевший №1, поскольку он пытался выяснить у него данные о личности. В то время, когда молодой человек кричал нецензурные выражения, он также неоднократно озвучивал в адрес Потерпевший №1 и угрозы физической расправы. Он в это время находился в кабинете у входной двери, Свидетель №3 сидел на скамейке напротив Рябова и они отчетливо слышали все, произнесенное последним. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал Рябова об уголовной ответственности по ст. 318 и 319 УК РФ, но тот не успокаивался. Высказывая оскорбления и угрозы в адрес Потерпевший №1, Рябов смотрел на него, вел разговор исключительно с Потерпевший №1 на провокации Рябова не реагировал, вел себя корректно, физической силы не применял (т. 1 л.д. 89-92).
В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следуют аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту высказанных Рябовым И.В. в отношении представителя власти Потерпевший №1 нецензурных выражений, а также угрозы в применении насилия. (т. 1 л.д. 97-100)
00.00.0000 произведен осмотра оптического диска с видеозаписью, из которого усматривается, что в кадре присутствует Рябов И.В., лежащий на скамье, в брюках синего цвета, с голым торсом. Напротив Рябова И.В., на скамье, сидит Свидетель №3, в дверном проеме стоит Свидетель №2 За кадром находится Потерпевший №1, который выясняет у Рябова И.В. данные о его личности, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, на что Рябов И.В. неоднократно на протяжении всей видеозаписи высказывает в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, а также угрозы применения насилия, сопровождая высказывания повышением голоса, приближением к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-22) Оптический диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 24)
Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что в высказываниях Рябова И.В., адресованных Потерпевший №1, содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения; в высказываниях Рябова И.В., адресованных Потерпевший №1, содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия (т.1 л.д. 32-48)
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Рябова И.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; а также в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнении им своих должностных обязанностей. Давая правовую оценку действиям подсудимого Рябова И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимого Рябова И.В. в содеянном, помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, заключением эксперта, протоколом осмотра видеозаписи, а также иными материалами дела.
Наличие ряда противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, по мнению суда, обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным периодом времени, прошедшим между дачей показаний в судебном заседании и моментом восприятия данными лицами интересуемых событий.
Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений к подсудимому у них не было, оснований для его «оговора» суду представлено не было. В связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами, при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных.
Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, 00.00.0000 Рябов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в кабинете *** здания МО МВД России «Невьянский», расположенного по адресу: ...., в присутствии посторонних лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
То что высказывания Рябова И.В. носили оскорбительный характер, подтвержден заключением эксперта *** от 00.00.0000. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы, не противоречат другим доказательствам, полностью согласуются с материалами дела.
Состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является формальным и данное преступление считается оконченным уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий в отношении представителя власти.
Далее Рябов И.В. во время публичного оскорбления Потерпевший №1, неоднократно высказал угрозу применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, что также подтверждено заключением эксперта *** от 00.00.0000, а также представленной видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, считается оконченным с момента применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы его применения в отношении представителя власти.
В отношении ФИО15 ФИО9 И.В. высказывал слова угрозы применения насилия, а также замахивался на него руками, что свидетельствовало о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, и такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Факт того, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудника внутренних дел, как представителя власти, и не оспаривались в судебном заседании подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Рябова И.В., а его действия следует квалифицировать по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Рябову И.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающее наказание, у Рябова И.В. суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику.
При назначении Рябову И.В. наказания суд учитывает посредственные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и месту отбытия наказания, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.
Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение двух преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у Рябова И.В. волеизъявления на совершение преступлений, на его поведение в момент совершения рассматриваемых преступлений не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Рябова И.В., который имеет не снятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, что в свою очередь не образует рецидива, должных выводов для себя не сделал, за короткий промежуток времени с момента освобождения, вновь совершил преступления против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание (по ст. 318 УК РФ) в виде реального лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.
Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкции ст. 318 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поскольку Рябов И.В. раскаялся в содеянном, его поведение после совершений преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу о возможности исправления Рябова И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Рябову И.В. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Рябову И.В. подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с осужденного не подлежат, исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению судом в особом порядке, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя.
В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Стальмаковой З.И. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Рябова Илью Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 05 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Рябову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев принудительными работами на срок 1 год 05 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ч.2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия 1 дня принудительных работ 3 дням исправительных работ, назначить Рябову И.В. наказание в виде 1 года 06 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноуральского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить Рябову И.В. 2 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Определить порядок следования Рябову И.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябова И.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябова И.В. под стражей в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Н.С. Захватошина