ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., с участием помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.И., обвиняемого Перминова Д.Э., защитника Черновой Т.А., при помощнике судьи Кокуркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Невьянский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Перминова Даниила Эдуардовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего ООО «СК Фору» маляром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Перминов Д.Э. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 28 июля 2025 года, точное время следствием не установлено, Перминов Д.Э. находясь по адресу: ...., где совместно с ранее незнакомым ему Тулуповым Д.М., употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Перминова Д.Э. увидел в комнате на тумбочке сотовый телефон - смартфон марки «<*****>» (IMEI: ***), и у него внезапно возник умысел на его хищение.
Достоверно знающего о том, что у Тулупова Д.М. имеется сотовый телефон - смартфон марки «<*****>» в корпусе черно цвета (256 GB) возник внезапный умысел на его хищение.
В осуществление своих преступных намерений, в те же сутки, 28 июля 2025 года, точное время следствием не установлено, Перминов Д.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., убедившись, что Тулупов Д.М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Тулупову Д.М. сотовый телефон - смартфон марки «<*****>» (IMEI: ***), стоимостью 54 875 рублей.
Впоследствии Перминов Д.Э. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению.
В результате преступных действий Перминова Д.Э. потерпевшему Тулупову Д.М. причинен материальный ущерб в размере 54 875 рублей.
Обвиняемый Перминов Д.Э. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В своем ходатайстве следователь СО МО МВД России «Невьянский» Мазилкина А.И. просила прекратить уголовное дело в отношении Перминова Д.Э., мотивируя тем, что последний совершила умышленное преступление средней тяжести, является не судимым, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный заработок.
Потерпевший Тулупов Д.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в своем заявлении указал, что не возражает против применения меры правового характера в виде судебного штрафа в отношении Перминова Д.Э., ущерб ему возмещен, извинения принесены.
В судебном заседании защитник Чернова Т.А. и обвиняемый Перминов Д.Э., согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, также поддержали ходатайство следователя СО МО МВД России «Невьянский». Кроме того, Перминов Д.Э. знает последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора Мартусовой Е.И., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Перминов Д.Э. имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет официальный источник дохода от трудовой деятельности.
В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Обвиняемый Перминов Д.Э. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинения перед потерпевшим.
Перминов Д.Э. добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты, что подтвердил в судебном заседании.
Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перминова Д.Э. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Перминов Д.Э. имеет доход от трудовой деятельности, на иждивенцев не имеет, поэтому, учитывая данные о личности Перминова Д.Э., характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<*****>», хранящийся у потерпевшего Тулупова Д.М., необходимо оставить ему же.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перминова Даниила Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Перминову Д.Э. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Перминову Д.Э., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МО МВД России «Невьянский» ОГРН 1036601180637 ИНН 6621002266 КПП 668201001 ОКТМО 65714000 УФК по Свердловской области (МО МВД России «Невьянский») л/сч 04621491910 р/с 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 КБК 18811603200019000140, УИН ***.
Разъяснить Перминову Д.Э., что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить Перминову Д.Э., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Перминову Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<*****>», хранящийся у потерпевшего Тулупова Д.М., оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: Помощник судьи: