ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л., помощника судьи Кокуркиной Н.В., с участием государственного обвинителя Эдилова А.Ю., подсудимого Силина Д.В., защитника Черновой Т.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Силина Дениса Валерьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ....8, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
<*****>
<*****> копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Силин Д.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В отношении Силина Д.В. решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2022 на основании административного искового заявления ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничении в виде: запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешении органов внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2022 вступило в законную силу 12.05.2022.
Кроме этого, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 28.05.2024 на основании административного искового заявления МО МВД России «Невьянский» и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Силину Д.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 28.05.2024 вступило в законную силу 13.06.2024.
07.07.2022 Силин Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Силин Д.В. избрал адрес: ...., ...., .....
07.07.2022 Силин Д.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С 00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Силин Д.В. избрал адрес: .....
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Силин Д.В. вопреки установленному ограничению в виде на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 отсутствовал.
Кроме того, Силин Д.В., проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на него решением суда обязательству в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, при этом имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 00.00.0000 не явился на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», не имея на то уважительных причин.
Силин Д.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора с 00.00.0000, изменил избранное место жительства и стал проживать по адресу: ...., для обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и административные ограничения не являлся, при этом МО МВД России «Невьянский» о перемене места жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, пока 00.00.0000 не был задержан сотрудниками полиции.
Своими умышленными действиями Силин Д.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Силин Д.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Силин Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Силин Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Эдилов А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Силина Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Силина Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Силина Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Силину Д.В., суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Силина Д.В. суд на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.
Кроме того, при назначении Силину Д.В. наказания суд учитывает посредственную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, разъясненных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания как отягчающее наказание.
Из решения Ленинского районного суда .... от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, следует, что судимость Силина Д.В. по приговору от 00.00.0000, послужила основанием для установления в отношении него административного надзора, что наделило Силина Д.В. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива по приговору от 00.00.0000, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающее наказание, у Силина Д.В. не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Силина Д.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, и считает необходимым назначить Силину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Силиным Д.В. преступления, данные его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить Силину Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания Силину Д.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
В срок назначенного Силину Д.В. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.
От процессуальных издержек Силина Д.В. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Силина Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ст. 70, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 не отбытое наказание в виде 1 года 05 месяцев принудительных работ, окончательно к отбытию назначить Силину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Силину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Силину Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Силина Д.В. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу, применив п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: Помощник судьи: