ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» июня 2026 года с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе судьи Костенко Е.А., при секретаре: Стрельчик В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Хренова Н.А., подсудимого Семёнова А.А., защитника Кудабаева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
СЕМЁНОВА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> специальное образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> без инвалидности и хронических заболеваний, военнообязанного, несудимого, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке от 27.05.2026.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Семёнов А.А. достоверно зная, что ранее был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 03.12.2025 г. вступившего в законную силу 16.12.2025 года, согласно сведений Госавтоинспекции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, по сведениям банка данных ФИС ГИБДД-М Семёнову А.А. водительское удостоверение не выдавалось и по состоянию на 21.04.2026 года, Семёнов А.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Семёнов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № принадлежащего его отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, 21.04.2026 года около 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, Семёнов А.А., употребив 1 бутылку спиртосодержащего напитка «Джин-Тоник» объемом в 1,5 литра, начал движение на автомобиле <данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер № от дома, расположенного по адресу с. Чесма, Чесменского района, Челябинской области <адрес>, и продолжил движение на данном автомобиле по с. Чесма Чесменского района Челябинской области. 21.04.2026 г. в 20 часов 22 минуты около <адрес> с. Чесма Чесменского района Челябинской области, незаконные действия Семёнова А.А., были пресечены сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области. В 20 час 30 минут 21.04.2026 года, сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД Россиии по Чесменскому району, Семёнов А.А, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 21.04.2026 года в 20 час 40 минуту, по окончанию проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Семёнова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,027 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Семёнов А.А. по состоянию на 21.04.2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», управлял автомобилем <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Семёнов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Уголовное дело в отношении Семёнова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству самого Семёнова А.А., которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании Семёнов А.А., согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.
Защитник подсудимого – адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Хренов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Семёнова А.А. в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Совершенное Семёновым А.А. преступление суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Семёнова А.А. уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Семёнову А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянной регистрации на территории Челябинской области, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и проживания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, фактически проживает одной семьей с ФИО6 и ее <данные изъяты> детьми.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит:
- активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый дал признательные показания в объяснениях от 21.04.2026 и в ходе расследования уголовного дела, сообщив должностным лицам подробно о своих действиях до и после задержания сотрудниками Госавтоинспекции, рассказав о выпитом, также указав о принадлежности автомобиля (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
-признание вины и раскаялся, в том числе и в ходе судебного следствия; помощь в воспитании детей сожительницы ФИО6 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.121,122) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд не может признать смягчающим обстоятельством объяснения подсудимого от 21.04.2026 как явку с повинной, так как факт совершения Семёновым А.А. преступления установлен правоохранительными органами до дачи признательных объяснений, что следует из рапорта должностного лица при регистрации преступления (т.1 л.д.1,4). Кроме того, суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, так как сам подсудимый указал, что не участвует в его воспитании и содержании (алименты не платит).
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Преступление совершено Семёновым А.А. умышленно - против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Законных оснований для снижения категории преступления не имеется.
По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как данный вид наказания может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение и не послужит целям установленным в ст.43 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд полагает, что исправление Семёнова А.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.
Выполняя обязательные работы, которые заключаются общественно полезном труде в свободное от основной занятости время, Семёнов А.А. сможет непосредственно компенсировать вред, причинённый обществу, и наглядно увидит связь между нарушением закона и наступлением негативных последствий для себя.
При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» отсутствие права на управление транспортными средствами не исключает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления и положения пункта 12 вышеназванного Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25, суд полагает необходимым также назначить Семёнову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначения данного наказания является обязательным.
Основания для конфискации транспортного средства суд не усматривает, так как Семёнов А.А. управлял автомобилем принадлежащем своему отцу – Семёнову А.И., доказательств того, что автомобиль находиться в постоянном владении подсудимого, суду не предоставлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 -82 УПК РФ.
Основания для избрания меры пресечения отсутствуют, однако при вступлении приговора в законную силу следует отменить обязательства о явке, поскольку основания, по котором оно избиралось отпали.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает Семёнова А.А. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Признать СЕМЁНОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Семёнову А.А. не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу - оптический диск DVD c записью видеорегистратора хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> гос.рег знак №, хранящийся на территории Госавтоинспекции ОМВД России по Чесменскому району (с. Чесма ул. Колхозная, 26) вернуть законному владельцу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.А. Костенко
Секретарь с/з В.А. Стрельчик