ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Богатырева О.А.М., подсудимого Кокуева Е.В., защитника Стальмаковой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кокуева Евгения Владимировича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «Риквэст-Сервис» грузчиком, разведенного имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, копию обвинительное заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кокуев Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, около 16 часов, находясь в ...., установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо) и Кокуев Е.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере, по инициативе установленного лица, договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в крупном размере, при этом Кокуев Е.В., согласно преступной договоренности с установленным лицом, во исполнение единого с установленным лицом преступного умысла, направленного на незаконное, в составе группы лиц по предварительному сговору приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в крупном размере должен будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств и осуществить заказ и оплату наркотического средства, также установленное лицо, согласно имеющейся договоренности, должен был передать Кокуеву Е.В. денежные средства за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В осуществление совместного преступного умысла, 00.00.0000, в дневное время, в 18 часов 45 минут, установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, перевел Кокуеву Е.В. денежные средства в сумме 4 700 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, а Кокуев Е.В., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARK 20» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт автоматизированного интернет - магазина с доменным именем «Tripmaster», где связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,24 гр., что является крупным размером.
После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Кокуев Е.В. посредством установленного в его сотовом телефоне «TECNO SPARK 20» приложения «Тинькофф» с банковской карты ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытого 00.00.0000 в АО «ТБанк» по адресу: ...., ул. 2-Я Хуторская, ...., стр.26, согласно достигнутой ранее договоренности, в 18 часов 47 минут 00.00.0000 перевел на указанный неустановленным лицом счет *********8179 денежные средства в сумме 4214 рублей, после чего ему был указан адрес, где он и установленное лицо могут забрать предназначенное им наркотическое средство, а именно в лесном массиве, расположенном на расстоянии 125 метров от автодороги ....ёмовский - ...., не доезжая 1 километр 200 метров до ...., на участке местности с координатами: широта: 57.497640 долгота: 60.357650.
В этот же день - 00.00.0000, около 14 часов, установленное лицо и Кокуев Е.В., реализуя единый, в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовали в лесной массив, расположенный на расстоянии 125 метров от автодороги ....ёмовский - ...., не доезжая 1 километр 200 метров до ...., на участке местности с координатами: широта: 57.497640 долгота: 60.357650, где Кокуев Е.В. забрал из «тайника-закладки» сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с наркотическим средством. Тем самым Кокуев Е.В. и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,24 гр., что является крупным размером.
Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Кокуев Е.В. положил в нательное белье и удерживал его при себе таким образом, после чего совместно с установленным лицом направился в автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Н183 ОЕ 196 регион, под управлением Свидетель №8, неосведомленного о преступных намерениях установленного лица и Кокуева Е.В.
Далее Кокуев Е.В. и установленное лицо на вышеуказанном автомобиле, «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Свидетель №8 поехали в сторону ...., намереваясь впоследствии употребить приобретенное наркотическое средство, однако на автодороге .... (обратное направление) были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.
Тем самым, Кокуев Е.В., реализуя единый с установленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 55 минут 00.00.0000.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ вещество, содержащее N - метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 ***- ФЗ вещество, содержащее N -метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 *** (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 1 грамм, соответственно размер наркотического средства является крупным.
00.00.0000 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский», в ходе личного досмотра Кокуева Е.В., проведенного в служебном кабинете *** по адресу: ....А, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - включенное в список списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном виде, составила: 1,24 гр.
Согласно заключению эксперта № 1612 от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,22 гр.
Подсудимый Кокуев Е.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Кокуева Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав, что 00.00.0000 в дневное время, он находился у себя дома по адресу: ....2, примерно около 18.00 часов к нему домой пришел 1, с собой тот принес пиво. В ходе распития спиртного, он попросил у 1 в долг денег для приобретения наркотического средства. 1 перевел ему на его карту через свой мобильный телефон денежные средства в сумме 4 000 рублей. У него на карте было 1500 рублей и в общем у него на карте получилось денег в сумме 5 500 рублей. Этой суммы им бы хватило для приобретения наркотического средства «соль» для дальнейшего потребления. Для приобретения наркотического средства, он при помощи его телефона марки «Техно Спарк 20» зашел на сайт «Трипмастер», выбрал интересующую их позицию, а именно наркотическое средство «Скоростная консультация» массой 1гр. Оказалось, что в городе Новоуральск данного наркотика нет, но есть в городе Невьянск. Он оформил заказ, для этого, он на своем личном сотовом телефоне, зашел в интернет, в строке поиск, прописал ссылку сайта, на котором ввел свой логин и пароль, и после этого вошел в свой личный кабинет на сайте. Затем он зашел в меню магазина, выбрал позицию товару, город где необходимо забрать наркотическое средство и наименование товара, и произвел оплату интересующего его товара, путем перевода денежных средств с его банковской карты «T-Банк» на номер карты, которая была указана на сайте. Ему пришел номер банковской карты на который необходимо было перевести денежную сумму в размере примерно 3800 рублей, точную сумму он не помнит. Все переводы денежных средств за приобретение наркотического средства у него имеются в сотовом телефоне, который у него изъяли в холе личного досмотра. Эти деньги он перевел прямо с его карты в обход электронного счета, который у него зарегистрирован на сайте наркомагазина. Через некоторое время ему пришло фотоизображение участка местности с координатами 57.49764, 60.35765, это был лесной массив. Введя данные координаты в приложении «Гугл карты» на своем телефоне они с Вадимом поняли, что место закладки находится за городом Невьянск дальше Осиновского кладбища. Они с Вадимом решили, что поедем на такси, вдвоем, с целью забрать закладку с наркотическим веществом. Он позвонил в такси «Успех» и заказал машину к его дому. Через некоторое время приехал автомобиль Хендэ за рулем, которого был ранее ему знакомый водитель - Сергей. Они с Тимановским Вадимом сели в такси и сразу поехали к месту закладки с наркотическим средством. Ориентировал куда ехать он, потому что координаты были у него в его сотовом телефоне. На улице уже было темно. Когда они подъехали на дороге напротив точки, где находился тайник, он попросил водителя остановиться и подождать их с Тимановским Вадимом. Водитель согласился. Они с Тимановским Вадимом вышли из машины и направились в лесной массив. Они прошли примерно метров 200. К месту закладки ходил он один, так как 1 остановился в лесу сходить в туалет. Подойдя к месту в лесу, он сразу понял, что именно оно изображено на фотографии. Он один стал копать снег, Вадим к нему не подходил. Спустя примерно пару минут, он увидел в снегу сверток зеленой изоленты. О чем сразу сказал Вадиму, который в этот момент по его следам шел к нему навстречу. Данный сверток он поднял и положил к себе в трусы. Они сразу пошли к машине. В машине он сел на заднее левое сидение, Вадим сел на заднее правое сидение. Они поехали в Новоуральск. Находясь в машине он сверток с наркотическим веществом не доставал, с 1 ни о чем поговорить не успели, так как проехав примерно метров 300 их остановили сотрудники полиции, после чего они все трое были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В последующем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля такси. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых у него из нательного белья, был изъят сверток с наркотическим средством «соль», который он нашел на месте закладки. Изъятое наркотическое средство «соль» было приобретено совместно с Тимановским Вадимом с целью личного потребления, сбывать никому не собирался. Если бы их не задержали сотрудники полиции, они собирались ехать к нему домой и у него в квартире они вдвоем употребили бы приобретенное ими наркотическое средство. (т. 1 л.д. 223-229) В ходе дополнительного допроса Кокуев Е.В., показал, что 00.00.0000 Тимановский Вадим позвонил ему предложил заказать наркотическое средство «соль» для совместного употребления. После этого Тимановский пришел к нему домой они выпили пиво, разговаривали решили приобрести наркотическое средство. У него не хватало денежных средств на карте, Тимановский Вадим сказал, что у него есть 4000 рублей которые тот переведет ему на карту, чтобы он заказал через его телефон наркотическое средство (так как всегда скидывались пополам, чтобы приобрести наркотическое средство или отдавали друг другу если не хватало у одного из них денежных средств на карте). Тот перевел деньги, он оформил заказал и они заказали такси, чтобы отправиться за закладкой. До этого, он давал немного другие показания, решил дополнить, так как в первые дни задержания прибывал в стрессовом состоянии. В содеянном раскаивается со следствием сотрудничать желает. Вину признает полностью, что вместе они решили употребить вместе скинулись на наркотическое средство, а после поехали за наркотическом средством. (т. 1 л.д. 236-239) В ходе допроса в качестве обвиняемого, Кокуев Е.В. дополнил, что у него в постоянном пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк» ***, которая принадлежит 2, которая являемся ему племянницей. Пластиковая карта, мобильное приложение находится у него в пользовании и доступ к тем имеет только он. Он начал пользоваться данной картой с 2024 года, так как его карты заблокированы. Также хочет дополнить, что они с Тимановским Вадимом договаривались заранее, примерно с 00.00.0000, о приобретении наркотическое средства, и ждали его заработную плату, чтобы совместно приобрести и употребить наркотическое средство. (т. 2 л.д.8-12)
Виновность Кокуева Е.В. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 3 от 00.00.0000, поступило сообщение от УУП 4 о том, что в районе Осиновского кладбища задержан автомобиль Хендай Элантра госномер Н183ОЕ196, в нем лица возможно причастные к НОН (т.1 л.д. 16)
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 5 от 00.00.0000, поступило сообщение от сотрудника ОУР МО Павлова о том, что в ходе личного досмотра Кокуева Е.В. обнаружен и изъят сверток полимерный, с веществом белого цвета (т.1 л.д. 17)
Из рапорта зам.командира ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» Свидетель №6 00.00.0000 при несении службы в .... в районе осиновского кладбища совместно с УУП Свидетель №7 и 6, находясь в скрытом патрулировании в 20:50 в ...., в районе осиновского кладбища, был задержан автомобиль «хендай элантра» г/н ***, в нем лица возможно причастны к НОН. При остановке данного транспортного средства ими были выявлены двое граждан, у которых могут при себе наркотические вещества. В отношении граждан на основании п. 1,2 ст. 20 «Закона о полиции» была применена физическая сила путем руки за спину и на основании п. 2,6 ст. 21 «Закона о полиции» в отношении граждан применены средства ограничения подвижности (наручники). 00.00.0000 в 22:40 данные граждане доставлены ы отдел полиции МО МВД России «Невьянский» ..... При личном досмотре у одного из граждан был изъят сверток обмотан изолентой зеленного цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 18)
00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер Н 183 ОЕ 196, расположенный на правой стороне автодороги Невьянск – Реж – Артемовский в направлении .... 8 км. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 19-23)
В ходе личного досмотра 1 00.00.0000 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Техnо» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковские карты: «Тинькофф» ***, «ВТБ» ***, «ВТБ» *** (т. 1 л.д. 24)
00.00.0000 произведен личный досмотр Кокуева Е.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в трусах – сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, который был вскрыт, внутри прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого еще один полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета, также обнаружены и изъяты сотовый телефон «TECNO SPARK», сотовый телефон «VIVO», банковские карты: «Сбербанк» ***, «Тинькофф» ***, «Сбербанк» ***, «ВТБ» ***, «Сбербанк» *** (т. 1 л.д. 26), бумажный конверт с веществом 00.00.0000 осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 96-102,103-104)
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - включенное в список списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном виде, составила: 1,24 гр. (т.1 л.д. 27)
Из заключения эксперта № 1612 от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,22 гр. (т. 1 л.д. 66-69)
00.00.0000 произведен осмотр сотовых телефонов «TECNO SPARK 20С» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», изъятого в ходе личного досмотра 7, сотового телефона «TECNO SPARK 20» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», сотового телефона «Vivo», изъятых в ходе личного досмотра Кокуева Е.В. В ходе осмотра сотовых телефонов обнаружены сведения, представляющие интерес для уголовного дела, а именно информация о договоренности между Кокуевым Е.В. и 1, сведения о заказе наркотического средства, в том числе сведения об оплате, а также адресе «закладки» с наркотическим средством. Сотовые телефоны признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 109-147, 148-149)
00.00.0000 произведен осмотр банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра Кокуева Е.В. и 1, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 150-157, 158- 160)
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 (заместитель командира ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский») показал, что весной в вечернее время сидели в засаде с УУП Свидетель №7 и Колгановым подальше кладбища ...., ждали лиц, которые должны были прийти за закладкой по сообщению. Они находились в служебном автомобиле, было темно. Потом проезжая по дороге увидели автомобиль на обочине в сторону Осиновского рудника стоит, автомашина была не местная. Они отъехали, стали ждать, через некоторое время автомобиль двинулся, увидели вышедших двоих мужчин, которые сели в автомобиль. Они поехали за ними, после перегородили путь. Мужчин задержали, одели наручники. После приехала следственно-оперативная группа, досмотрели автомобиль, мужчин доставили в отдел для личного досмотра и изъятия вещества.
В судебном заседании в связи противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что вышли из которых следует, что 00.00.0000 он совместно с участковым УУП Свидетель №7 выехали в сторону ..... Примерно в 19 часов 00 минут они на служебной машине, гос.номер он не помнит, патрулировали местность по автодороге Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское. Примерно в 20 часов 10 минут они увидели автомобиль марки «Hyundai Solaris», гос.номер он не помнит (т. 1 л.д. 200-203). В судебном заседании свидетель подтвердил показания.
Из показаний данных в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также показаний оглашенных в связи с противоречиями следует информация об участии его качестве понятого при производстве личного досмотра Кокуева Е.В., в ходе которого был изъят сверток в изолирующей ленте, а также изъятия сотовых телефонов и банковских карт (т. 1 л.д.194-199)
Из показаний данных в судебном заседании свидетелем 8, а также частично оглашенных в связи с противоречиями, следуют аналогичные показания показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 188-193)
Из показаний данных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, а также показаний оглашенных в связи с противоречиями, показаний 9, следует информация об участии его качестве понятых при производстве личного досмотра 1 и Свидетель №8, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны и банковские карты (т. 1 л.д.176-181,182-187)
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 (участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Невьянский») показал по поводу задержания лиц за Осиновкой по факту наркотиков.
Свидетель 10 (командир ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский») в судебном заседании указал о доставлении Тимановского и Кокуева в отдел после их задержания в районе Осиновского кладбища в связи с незаконным оборотов наркотиков.
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что ранее он работал в такси «Успех» с 2020 года. 00.00.0000 он выходил в ночную смену. По мессенджеру Ватсап ему позвонил знакомый Женя, спросил поедет ли он в Невьянск, он ответил да. Он забрал с ...., при этом Женя был с кем-то, сели назад. Когда поехали, Женя ему адрес не называл. Женя и мужчина попросили его остановиться, вышли в лес. В это время он развернул автомашину на трассе, через 20 минут они позвонили, он их забрал, не успел отъехать, их задержали на патрульном автомобиле, откуда вышли сотрудники в штатском и форменном обмундировании, схватили Женю и мужчину. Его попросили выйти. Впоследствии сотрудники сказали, что ловят наркоманов. Далее его досмотрели в отделении полиции и отпустили.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (мать 1) значимого по обстоятельствам уголовного дела не показала. Характеризовала сына с положительной стороны.
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте, Кокуев Е.В. указал место, где им была поднята закладка с наркотическим средством. Участок местности расположен в лесном массиве не доезжая до .... 1 километр 200 метров. Координаты данного участка местности: широта: 57,497640 долгота: 60,357650. (т.1 л.д. 240-246)
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, о виновности Кокуева Е.В. в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого Кокуева Е.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимого Кокуева Е.В. в содеянном подтверждается собственными показаниями, данными на предварительном следствии, информацией, отраженной в проверке показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, 8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, результатами осмотра сотовых телефонов, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, а также иными приведенными выше доказательствами.
Свидетелями Свидетель №2 и 8 подтверждены обстоятельства изъятия наркотического средства при производстве личного досмотра у Кокуева Е.В., в том числе средств связи.
Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.
Обращая внимание на наличие ряда противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, 8, Свидетель №4, по мнению суда, обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным периодом времени, прошедшим между дачей показаний в судебном заседании и моментом восприятия свидетелями интересуемых событий, при таких обстоятельствах суд принимает во внимание данные показания свидетелей в ходе предварительного следствия, в той части, которые соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Признательные показания подсудимого Кокуева Е.В., данные им на предварительном следствии, изобличающие самого себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.
Согласно заключению комиссии экспертов *** от 00.00.0000, Кокуев Е.В. во время совершения инкримируемого ему деяния признаков психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. Кокуев Е.В. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки психических расстройств - смешанное расстройство личности и синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление («каннабиноиды», алкоголь), ремиссия, средняя (вторая) стадия. Вышеуказанные психические расстройства Кокуева Е.В. не являются хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состоянием психики. Кокуев Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Кокуев Е.В. в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. (т. 2 л.д. 43-47 )
Таким образом, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Кокуева Е.В., а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кокуеву Е.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Кокуева Е.В. суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, оказание последним помощи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении Кокуеву Е.В., наказания суд учитывает положительную характеристику по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, у Кокуева Е.В., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кокуева Е.В., которые в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.
Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащие в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 1,19 гр., 2 сотовых телефона марки «TECNO SPARK 20» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк» «***, 02/30 world black edition VADIM TIMANOVSKIY», банковская карта синего цвета ПАО «Внешний Торговый Банк» «***», банковская карта синего цвета ООО «ОЗОН Банк» «*** OZON CLIENT», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо оставить до разрешения по уголовному делу в отношении 1; банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк» «*** world YURIY ZAYNIKAEV», банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** MOMENTUM R», банковская карта белого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** EVGENII KOKUEV 7003/0829 R», банковская карта желтого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** EVGENII KOKUEV 7003/0829 R», банковская карта черного цвета ПАО «Внешний Торговый Банк» «*** DEBIT CARD», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Кокуеву Е.В.
Кроме того, с подсудимого Кокуева Е.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 16 518? рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Стальмаковой З.И. в восьми судебных заседаниях.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Кокуева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кокуеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кокуева Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокуеву Е.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кокуева Евгения Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 518? рублей 60 копеек.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащие в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 1,19 гр., 2 сотовых телефона марки «TECNO SPARK 20» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк» «***, 02/30 world black edition VADIM TIMANOVSKIY», банковская карта синего цвета ПАО «Внешний Торговый Банк» «***», банковская карта синего цвета ООО «ОЗОН Банк» «*** OZON CLIENT», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по уголовному делу в отношении 1; банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк» «*** world YURIY ZAYNIKAEV», банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** MOMENTUM R», банковская карта белого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** EVGENII KOKUEV 7003/0829 R», банковская карта желтого цвета ПАО «Сбербанк России» «*** EVGENII KOKUEV 7003/0829 R», банковская карта черного цвета ПАО «Внешний Торговый Банк» «*** DEBIT CARD», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть Кокуеву Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Судья: подпись Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья- Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>
<*****>
<*****>