ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года село Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., с участием государственного обвинителя Лымарь С.В., подсудимого Авдеева М.А., его защитника – адвоката Кудабаева Д.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АВДЕЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев М.А. достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта: наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой не менее 225,15 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 22,23 грамм. Данные наркотические средства Авдеев М.А. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Авдеев М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства – каннабис (марихуану), содержащего наркотические средства в значительном размере, на участке местности берега озера вблизи села Светлого Чесменского района Челябинской области, координаты местонахождения которого установлены с использованием мобильного приложения «Карты», и соответствуют значениям <адрес> северной широты – <адрес> восточной долготы, где произрастало дикорастущее растение конопля, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, руками нарвал части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой не менее 225,15 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 22,23 грамм, которое незаконно без цели сбыта, храня при себе, доставил в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <адрес> <адрес>, где высушил, при помощи вафельницы, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта.
23.04.2026 в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 40 минут оперуполномоченным Отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие Авдееву М.А.: наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой не менее 225,15 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 22,23 грамм.
Согласно справке об исследовании № от 24.04.2026 и заключения эксперта № от 06.05.2026, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество в коробке составляет 225,15 г. Вещество, представленное на экспертизу в бумажном свертке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составляет в бумажном свертке 22,23 г.
Своими преступными действиями Авдеев М.А., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 225,15 грамм, что является крупным размером, а также каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 22,23 грамм, что является значительным размером.
Конопля (растения рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером признается количество растений конопля и частей растения конопли, массой свыше 100 граммов.
Соответственно части растения конопля (растения рода Cannabis), и таким образом, являющиеся частями растения конопля, содержащими наркотические средства массой не менее 225,15 грамм в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими дополнениями и изменениями.
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), размер каннабиса (марихуаны) массой от 6 грамм до 100 грамм признается значительным размером.
Соответственно каннабис (марихуана), содержащий наркотические средства массой не менее 22,23 грамм в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый Авдеев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что совершил данное преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, желает воспользоваться своим правом, не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству защитника с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Авдеева М.А. (л.д.106-110,128-131), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, осенью 2025 года, в октябре месяце, точной даты не помнит, он нарвал коноплю возле озера, расположенного недалеко от села Светлого Чесменского района, для личного употребления. Поскольку он уже длительное время употребляет коноплю, он знает, как выглядит растение конопля, определяет его по внешнему виду и запаху. Стебли и листья конопли уже были почти сухими. После чего он отобрал коноплю, стебли, сорвал листья, соцветия, высушил в вафельнице, растер руками и ссыпал в бумажный газетный сверток, который убрал в шкаф в хозяйственной постройке. Оставшуюся коноплю он также высушил в вафельнице и сложил в мешок, который подвесил также в хозяйственной постройке. Данную коноплю он планировал употреблять лично путем пережевывания и проглатывания. Хранил коноплю в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома по месту своего проживания, до момента изъятия сотрудниками полиции 23.04.2026. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания Авдеев М.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 111-118).
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-84), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.04.2026 года им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – по месту проживания Авдеева М.А. Перед проведением ОРМ, Авдееву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что Авдеев М.А. пояснил, что запрещенных веществ и предметов при себе и в доме не имеет. В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной слева от входа на территорию домовладения, сверху, в правом углу от входа, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. В шкафу данной постройки, стоящем слева от входа, на полке, было обнаружено обрезанное дно от пластикового бутыля, в котором находился бумажный газетный сверток, в нем было вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Вышеуказанные вещества из белого полимерного мешка и бумажного газетного свертка были изъяты и упакованы в картонную коробку.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-88), дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-92), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.04.2026 она и её сожитель ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Авдеева М.А. по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования сотрудником полиции Авдееву М.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотики, на что Авдеев М.А. пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В хозяйственной постройке, расположенной слева от входа на территорию дома, сотрудником полиции был обнаружен мешок белого цвета, который висел в правом углу под крышей, когда мешок раскрыли, она увидела в нём высушенное растение темно-зеленого цвета, из мешка исходил затхлый травяной запах. Далее, в хозпостройке, в шкафу, расположенном слева от входа, сотрудник полиции указал на пластиковый «контейнер» белого цвета, в котором находился бумажный газетный сверток. Сотрудник полиции раскрыл сверток, и она увидела в нем также высушенное измельченное растение темно-зеленого цвета, которое пахло прелой травой. После обследования хозяйственной постройки сотрудники полиции изъяли вышеуказанные вещества из мешка и бумажного газетного свертка. Со слов Авдеева М.А. обнаруженные растительные вещества он хранил у себя в хозпостройке с осени 2025 года, после того, как нарвал коноплю на берегу озера у села Светлого и высушил, данную коноплю он употреблял. Давления со стороны сотрудников полиции на Авдеева М.А. не оказывалось, показания давал добровольно.
Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-96), дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 97-99), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> <адрес> отдела в Территориальном управлении Чесменского муниципального округа. С его участием был проведен осмотр места происшествия на территории земельного участка, расположенного на берегу озера вблизи села Светлого, координаты <адрес> северной широты – <адрес> восточной долготы. Данный земельный участок принадлежит Администрации Чесменского муниципального округа. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на данном участке имеется сухая трава, по внешнему виду, схожая с коноплей. Им будут организованы мероприятия по уничтожению сухой травы конопли. Кроме того, он обязуется принять меры по недопущению дальнейшего произрастания данного растения на вверенной ему территории <адрес> отдела Чесменского муниципального округа.
Кроме того, виновность Авдеева М.А. подтверждается:
*постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 24.04.2026 (л.д. 5-6);
*постановлением судьи Варненского районного суда от 21.04.2026 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по месту жительства Авдеева Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 12);
*протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.04.2026, согласно которого в ходе обследования жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, сверток газеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упаковано в бело-зеленую коробку с надписью «Стандарт», скреплена оттиском печати № 8 и пояснительной запиской (том № 1, л.д. 13-19);
*протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026, согласно которого на участке местности берега озера вблизи села Светлого Чесменского района Челябинской области (координаты местности соответствуют значениям <адрес> северной широты – <адрес> восточной долготы), установлены высохшие растения, по своим внешним признакам схожие с растением конопли (л.д. 31-34);
*справкой об исследовании № от 24.04.2026, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества в свертке 22,23 г. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на сухое вещество составляет 225,15 г., что является крупным размером наркотического средства (л.д. 36);
*заключением эксперта № от 06.05.2026, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество в коробке составляет 223,15 г. Вещество, представленное на экспертизу в бумажном свертке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составляет в бумажном свертке 21,73 г. (л.д. 42-45);
*заключением эксперта № от 13.05.2026, согласно которого Авдеев М.А. <данные изъяты> (л.д. 49-50);
*протоколом выемки от 11.05.2026 у подозреваемого Авдеева М.А. вафельницы (л.д. 60-63);
*протоколом осмотра предметов от 12.05.2026 – вафельницы, признанной вещественным доказательством, в ходе которого установлено, что данный предмет, принадлежащий подозреваемому Авдееву М.А., он использовал для иссушения конопли с целью последующего хранения и употребления. Вафельница признана вещественным доказательством (л.д. 64-69);
*протоколом осмотра предметов от 15.05.2026 – картонной коробки, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.04.2026 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в картонной коробке находятся: вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листовых пластин стеблей и семян растений, имеющие пряный запах, характерный для растения конопля; бумажный газетный сверток с цветными изображениями и текстом, в котором имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля. Вещество растительного происхождения, представляющее собой части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 221,15 г.; вещество, представляющее собой каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой 21,23 г., упакованные в картонную коробку, признаны вещественными доказательствами (л.д. 72-78).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.
Показания свидетелей, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при разъяснении им конституционного права не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.
Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают.
Приведенные заключения экспертов, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они даны компетентными экспертами и научно обосновано. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту приобретения и хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает, что само выполнение Авдеевым М.А. активных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение преступления. Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия подсудимого Авдеева М.А. по приобретению и хранению наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд находит незаконными, так как нарушают нормы действующего Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия:
*по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Из заключения эксперта № от 24.06.2026, Авдеев М.А. <данные изъяты>. Авдеев М.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Авдеев М.А. может лично осуществлять свои права (л.д. 55-57).
В качестве данных характеризующих личность подсудимого Авдеева М.А., суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелыми родителями, работает, характеризуется по месту жительства посредственно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Авдеева М.А., суд признает:
*активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Добровольно рассказал и показал о произошедших событиях в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей, которым он оказывает посильную помощь (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет большую общественную опасность, создаёт угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к Авдееву М.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд полагает, что назначение Авдееву М.А. наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.
Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных для условно осужденных, в том числе, обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании (учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Авдеев М.А. прошел курс лечения в стационаре ГБУЗ «<адрес>»).
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Авдееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
АВДЕЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Авдееву М.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Авдеева Михаила Алексеевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Авдееву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
*вафельницу, вещество растительного происхождения, представляющее собой части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 221,15 г., вещество, представляющее собой каннабис (марихуану), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 21,23 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району (л.д. 69-71, 77-80) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Анчугова
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко