ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Камериловой Д.В., подсудимого Кайгородова Э.А., защитника Шавыркиной М.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кайгородова Эдуарда Артемовича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего УВМ Сталь Конструкции, сварщиком, военнообязанного, не судимого;
копию обвинительного акта получившего 29 января 2026 года, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кайгородов Э.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В июне 2025 года, у Кайгородова Э.А., находящегося по адресу: .... возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2025 года, Кайгородов Э.А., находясь дома по адресу: ...., умышленно, незаконно, для приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в ходе беседы по мобильному телефону с неустановленным в ходе дознания лицом, через приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне SAMSUNG А35, переслал неустановленному лицу, абонентский номер которого в ходе дознания не установлен, свою фотографию, фотографию паспорта и фотографию своей подписи, тем самым заказал удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Затем в продолжение своего преступного умысла Кайгородов Э.А. 28.10.2025, находясь в районе автостоянки у КПП №1, расположенной в городе Новоуральске Свердловской области, получил от неустановленного в ходе дознания лица, почтовый конверт с находящимся в нем заведомо поддельным водительским удостоверением серии ***, выданным Регистрационно-экзаменационной группой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району на имя Николаевой Анастасии Сергеевной, 00.00.0000 года рождения на период действия с 00.00.0000 по 00.00.0000, представляющим право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией Кайгородова Э.А. на пластиковой основе и передал денежные средства в сумме 50 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу за оказанную ему услугу по изготовлению удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Таким образом, Кайгородов Э.А. умышленно незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами, которое стал незаконно хранить дома по адресу: ...., и при себе в целях использования вплоть до его изъятия.
Так, 05.12.2025 около 23 часов 15 минут Кайгородов Э.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленной на использование поддельного водительского удостоверения, управляя автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, у ...., был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский». При проверке документов Кайгородов Э.А., действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о поддельности предъявляемого им удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, поскольку права на управление транспортными средствами не имеет, предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами серии ***, выданное Регистрационно-экзаменационной группой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району на имя Николаевой Анастасии Сергеевны, 00.00.0000 года рождения, на период действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 о предоставлении права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией Кайгородова Э.А. на пластиковой основе. Таким образом, Кайгородов Э.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
06.12.2025 в 01.20 часов, в ходе изъятия вещей и документов по адресу: город Невьянск, улица Матвеева, дом № 6, в служебном кабинете ***, расположенном в здании МО МВД России «Невьянский», протоколом *** у Кайгородова Э.А. изъято вышеуказанное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Согласно заключения эксперта *** от 22.12.2025, способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения с серийной нумерацией *** выданного 00.00.0000 на имя Кайгородова Эдуарда Артемовича, 00.00.0000 г.р., не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации образца 2025 года АО «Госзнак».
Изображения фоновой сетки и серийного номера водительского удостоверения с серийной нумерацией *** выданного 00.00.0000 на имя Кайгородова Эдуарда Артемовича, 00.00.0000 г.р., выполнены способом цветной струйной печати.
Таким образом, Кайгородов Э.А. 28.10.2025 незаконно приобрел в целях использования, в период с 28.10.2025 по 05.12.2025 включительно, хранил в целях использования и 05.12.2025 в 23.15 часов у .... ...., при проверке документов сотрудниками ДПС ГИБДД, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами серии ***, выданное Регистрационно-экзаменационной группой ОГИВДД ОМВД России по Бирскому району на имя Николаевой Анастасии Сергеевны, 00.00.0000 года рождения, на период действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 о предоставлении права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» с фотографией Кайгородова Э.А. на пластиковой основе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Кайгородов Э.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Кайгородов Э.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кайгородов Э.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Камерилова Д.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кайгородова Э.А. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кайгородова Э.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кайгородова Э.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кайгородову Э.А., суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Кайгородова Э.А. суд на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, оказание помощи несовершеннолетним детям сожительницы.
Явку с повинной данной Кайгородовым Э.А., суд, в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку по сути, таковым не является и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дана последним после доставления в отдел полиции, в связи с чем, не является добровольным и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были бы известны правоохранительным органам. Но вместе с тем, информация, изложенная в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, причастности подсудимого, сообщение другой значимой информации, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Кроме того, при назначении Кайгородову Э.А. наказания суд учитывает положительную характеристику с места работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кайгородова Э.А., который в целом характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Кайгородову Э.А. наказание в виде ограничения свободы.
Правовых оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Кайгородову Э.А. применять положения ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение *** на имя Кайгородова Э.А., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» необходимо уничтожить.
От процессуальных издержек Кайгородова Э.А. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Кайгородова Эдуарда Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Кайгородову Э.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новоуральского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
До вступления приговора в законную силу Кайгородову Э.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение *** на имя Кайгородова Э.А., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (Н.С. Захватошина)
Копия верна:
Судья: Секретарь: