ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Богатырева О.А.М., подсудимой Богославской А.Е., защитника Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богославской Алены Евгеньевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: ...., не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, под стражей не содержащейся, с 00.00.0000 находящейся под домашним арестом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Богославская А.Е. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, у установленного следствие лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо 1), отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по ...., расположенному по адресу: ...., возник преступный умысел на приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,14 грамма, что является значительным размером, с целью последующего личного потребления. Заведомо зная о том, что неустановленное в ходе следствия лицо, из числа его круга общения, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ...., используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13 С» посредством сети «Интернет» и программы для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «Telegram» обратился к последнему за приобретением вышеуказанного наркотического средства на безвозмездной основе. Получив от неустановленного в ходе следствия лица согласие на сбыт вышеуказанного наркотического средства на безвозмездной основе, установленное лицо 1, не имея реальной возможности организовать скрытую доставку наркотического средства на территорию ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по ...., обратился за помощью к установленному следствию лицу (далее по тексту установленное лицо 2), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по ...., за помощью в оказании содействия по скрытой доставке вышеуказанного наркотического средства на территорию ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по .....
В тоже время - в ноябре 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, установленное лицо 2, преследуя преступную цель на получение от установленного лица 1 части вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, дал последнему согласие на оказание содействия в организации скрытой доставки вышеуказанного наркотического средства на территорию ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по ..... Согласно имеющейся договоренности, установленное лицо 2, используя сотовый телефон «Тесnо Spark Go 2023» посредством сети «Интернет» и программы для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищённых соединений анонимности совершения соединений «Telegram» связался с Богославской А.Е. и договорился с последней о доставке наркотического средства на территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по ...., расположенному по адресу: ...., пообещав оказать ей, за указанные действия, услуги интимного характера.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 2 гр., в силу чего размер наркотического средства является значительным.
Согласно имеющейся договоренности, 00.00.0000 около 22 часов 30 минут, Богославская А.Е., находясь возле .... корпус «а» по .... получила от неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которого в это время координировал посредством сотового телефона «Xiaomi Redmi 13С» установленное лицо 1, шоколадный батончик «Snickers» в котором было скрыто наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,14 грамма, что является значительным размером. Удерживая данное наркотическое средство, тем самым незаконно храня его при себе, Богославская А.Е. проследовала в квартиру по месту своего проживания, по адресу: ....155, где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство вплоть до 00.00.0000.
В продолжение своего единого преступного умысла, 00.00.0000, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Богославская А.Е., находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: ....155, с целью исключения возможности визуального обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, приняла меры к его сокрытию, для чего приобрела средства контрацепции - презервативы и упаковав сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,14 грамма, что является значительным размером, в презерватив, поместила полученный сверток себе во влагалище, тем самым сокрыв его от возможного обнаружения.
После чего, 00.00.0000, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Богославская А.Е. проследовала в исправительное учреждение - ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по ...., расположенному по адресу: .....
Однако, довести свои преступные действия, направленные на передачу наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,14 грамма, что является значительным размером в исправительное учреждение ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по ...., расположенному по адресу: ...., Богославская А.Е. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как около 09 часов 15 минут 00.00.0000 Богославская А.Е. была задержана сотрудниками ФКУ ИК - 46 ГУФСИН России по .... и сотрудниками ГКОН МО МВД России «Невьянский».
00.00.0000 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский», в ходе личного досмотра Богославской А.Е., проведенного в помещении служебного кабинета *** по адресу: ....А, указанное выше наркотическое средство, содержащееся в пакете «зип-лок», упакованном в свою очередь в полимерную пленку розового цвета обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 7,14гр. В ходе исследования израсходовано по 0,04гр представленного вещества в представленном виде.
Согласно заключению эксперта № 6440 от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен., (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 7,10гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04гр вещества в представленном виде.
Подсудимая Богославская А.Е. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Богославской А.Е., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в конце октября 2025 года ей в приложении «Телеграмм» написал ранее неизвестный мужчина и предложил познакомиться. Звали его Свидетель №2. Они начали активно переписываться. В ходе общения Свидетель №2 сказал, что он отбывает наказание за совершение преступления по ст. 105 УК РФ в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России в ..... Примерно с середины ноября 2025 года Свидетель №2 начал поднимать разговоры на тему о том, не могла ли бы она пронести ему в тюрьму на свидание наркотики. Она отказывалась. Однако подобную роль она уже выполняла. Примерно 00.00.0000, точную дату она не помнит, Свидетель №2 попросил ее приехать к нему на свидание, привезти ему наркотическое средство «гашиш» и провести с ним время. Она согласилась. 00.00.0000, в вечернее время в приложении «Телеграмм» ей написал Свидетель №2 о том, что к ней едет курьер, который везет сладости для нее. В одном из батончиков шоколада «Сникерс» находится наркотическое средство «гашиш», которое она должна привезти ему в ИК-46. Свидетель №2 сказал, что ей нужно приобрести презерватив и в него поместить пакет «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством «гашиш», а далее презерватив поместить себе во влагалище, тем самым она сможет незаметно для сотрудников колонии пронести Свидетель №2 наркотическое средство. За данную услугу Свидетель №2 ей пообещал оплатить дорогу из Екатеринбурга до ИК-46 в .... и обратно на такси, а также предоставить услугу интимного характера, в том числе сделать ей «кунилингус». Она согласилась. Свидетель №2 пытался уговорить ее поехать на электропоезде, но она отказалась. Такси из .... в .... стоило 3700 рублей. Свидетель №2 перевел ей на мою банковскую карту «Альфа Банк» ***, которая привязана к ее абонентскому номеру денежные средства в размере 8 000 рублей. Перевод был, насколько она помнит, 00.00.0000. Также Свидетель №2 спросил ее, когда она сможет к нему приехать, при этом спросив про даты - 00.00.0000 или 00.00.0000. Она сказала, что поедет 00.00.0000. Она понимала и осознавала, что соглашаясь на предложение Свидетель №2, она совершает преступление. Через некоторое время после разговора с Свидетель №2, к месту ее работы, расположенной по адресу: .... (данное место является второй ее работой) ей позвонил неизвестный ей мужчина и представился курьером, сказав, что приехал к ее адресу. Она вышла из здания и увидела ранее ей незнакомого мужчину, который предал ей пакет, про который ранее говорил Свидетель №2. В пакете были шоколадки, мармеладки. Мужчину она не запомнила. 00.00.0000 в утреннее время, в 06 часов утра, она поместила себе во влагалище презерватив с пакетом «зип-лок» с гашишем. После чего вызвала такси и поехала в .... в ФКУ ИК-46. Около 09.00 часов она уже прошла через проходную ИК-46 и направилась в комнату для свиданий. Не дойдя до нее, она была задержана сотрудниками ИК-46 и сотрудниками полиции. Затем ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство «гашиш», которое она спрятала во влагалище, как ей и говорил Свидетель №2. (т. 1 л.д.223-228, 236-239) У нее в телефоне в приложении «Telegram» Свидетель №2 был записан как «Данил» (такое имя контакта у него самого), последние цифры его номера «3779». Когда Свидетель №2 ей писал с предложением привезти ему «гашиш» в ноябре 2025 года, то она в это время находилась на своей работе по адресу: ..... Наркотическое средство ей привез неизвестный мужчина 00.00.0000 в 22 часа 30 минут к месту ее работы по адресу: ..... Предварительно он ей позвонил на ее абонентский номер и сказал: «Я подъехал». После чего она вышла на улицу, где ранее неизвестный ей мужчина передал пакет с шоколадками, в котором и была шоколадка «сникерс» с наркотическим средством. После получения сладостей, в том числе батончика «сникерс», в котором было скрыто наркотическое средство «гашиш», она данную посылку привезла к себе домой по адресу: ....155. Наркотическое средство ею было обнаружено также в этот же вечер после того, как она вскрыла упаковку шоколадного батончика «сникерс». Оно было в полимерном пакете «зип-лок». Вскрывала упаковку она дома у себя. После вскрытия наркотическое средство лежало у нее в комнате в пакете, в котором оно и было. Само наркотическое средство она не доставала из пакета «зип-лок», в котором оно было. Деньги в размере 8 000 рублей Свидетель №2 ей перевел в счет оплаты дороги. (т. 2 л.д.1-3,4-5)
Виновность Богославской А.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Из рапортов оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 4 от 00.00.0000, следует сообщение о том, что в помещении ИК-46 совместно с сотрудниками ИК-46 была задержана Богославская Алёна Евгеньевна по подозрению в НОН; в ходе личного досмотра Богославской А.Е. во влагалище обнаружен презерватив, внутри которого пакет с застежкой зип-лок, внутри которого пластичное вещество бурого цвета. (т. 1 л.д.7,8)
Согласно рапорта ДПНУ ФКУ ИК-46 3, 00.00.0000 в 09 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий контрольно-пропускного пункта лиц ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... заместителем начальника ФКУ ИК-46 2 и начальником ФКУ ИК-46 Свидетель №1, совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Невьянский» была задержана гражданка Богославская А.Е., которая по оперативной информации имеет при себе наркотические вещества. В 10:40 часов в ходе личного досмотра у гражданки Богославской А.Е. был обнаружен пакет с застежкой с неустановленным веществом в внутренней полости тела. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное вещество предназначалось осужденному Свидетель №2 (т. 1 л.д. 11)
00.00.0000 в ходе личного досмотра Богославской А.Е. были обнаружены и изъяты: полимерный презерватив, внутри которого пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится пластичное вещество бурого цвета; сотовый телефон «HONOR 30», с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и оператора сотовой связи «Ростелеком».(т. 1 л.д. 13), наркотическое средство 00.00.0000 осмотрено и признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 59-62, 63-64, 65)
00.00.0000 произведен осмотр сотового телефона «HONOR 30», в ходе которого в приложении «Телеграм» имеется чат с ником «Данил», где имеется переписка о договоренности о передаче наркотического средства, сведения о поездке, сведения о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 69-125). Сотовый телефон «HONOR 30» признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 126-127, 128)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 следует, что представленное вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 7,14гр. (т. 1 л.д. 15)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 7,10гр. (т. 1 л.д. 55-57)
00.00.0000 произведен осмотр сотового телефона «Xiaomi Redmi 13С» с сим-картой сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером +7909-000-76-85 и сотового телефона «Тесnо Spark Go 2023» с сим-картами сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером +*** и абонентским номером +7962-904-37-79, изъятых в ходе обыска в отряде *** ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... из личных вещей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.149-170,171-172,173)
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (начальник оперативного отдела ФКУ ИК-46 ГУФИН России по ....) показал, что поступила оперативная информация в конце ноября 2025 года о Богославском и фигуранте который пытается передать наркотические средства. Стало известно когда Богославская обратилась на свидание с Исмаиловым. Заявление было написано ею в тот же день 03 декабря. Богославская пришла где-то в 8-9 утра. Они сообщили сотрудникам полиции, был уже разработан план, Богославская была задержана. В ходе личного досмотра был изъят гашиш. У осужденных Свидетель №2 и Свидетель №3 были изъяты сотовые телефоны, которые передали сотрудникам полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила свое участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Богославской А.Е., изъятия у последней сотового телефона, презерватива с веществом внутри.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует об участии последней в качестве понятых в ходе личного досмотра Богославской А.Е. и дальнейшего изъятия у нее пакета «зип-лок» с веществом и сотового телефона. (т. 1 л.д. 206-209)
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... в связи с его осуждением в 2024 году. С Свидетель №3 находились в одном отряде. Осужденный Богославский познакомил его с бывшей женой Богославской, для того чтобы он с ней поговорил, и та привезла наркотические средства Богославскому в колонию. Общался с Богославской по сотовой связи, в мессенджере MAX. Договорились с Богославской, то та приедет к нему на свидание с наркотическим средством «Гашиш», который предоставит Свидетель №3, массой 6-8 гр. С Свидетель №3 был разговор по приобретению наркотического средства, что есть человек, который может привезти наркотическое средство. Как Свидетель №3 приобрел наркотическое средство он не знает. Он с Богославской обсуждали каким способом та привезет, сказала, что разберется сама, не первый раз. В тот день его вызвали на свидание, но Богославскую задержали. Чтобы Богославская приехала и уехала, он перевел 7000-8000 рублей. Телефон сотрудники у него изъяли, где была переписка с Богославской.
Свидетель Свидетель №3 показал, что с 2022 года находится в исправительной колонии. С Богославской он не знаком, знаком в ее мужем, который неоднократно привлекался в учреждении за потребление наркотических средств, которые привозила тому неоднократно Богославская. Богославский попросил Свидетель №2, чтобы тот познакомил с ней и попросил вновь привезти. Его попросили найти наркотическое средство, но он не мог. У него есть знакомый Хромов Ярослав, которого знали он и Богославский, последний попросил с ним связаться и передать Богославской. Он заказал такси и Ярослав передал Богославской наркотическое средство. С его стороны переводов не было Ярославу. 00.00.0000 все произошло. О прибытии Богославской сотрудникам сообщил Богославский. Наркотическое средство было Гашиш массой 7 гр.. Он понял, что Хромов будет приобретать наркотическое средство, а Богославская должна была только принести.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 указал, что Богославская А.Е. бывшая жена, в браке были полтора года. Об обстоятельствах знает со слов Свидетель №2, который в социальных сетях переписывался с Богославской, которая должна привезти тому Гашиш. К нему только обратились помочь организовать свидание Свидетель №2 с Богославской. По данному факту он сообщил в оперативный отдел.
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте, Богославская А.Е. указала на место, расположенное возле ее работы по адресу: ...., куда ей неизвестный мужчина привез пакет со сладостями, в котором в шоколадном батончике было спрятано наркотическое средство. Также обвиняемая Богославская А.Е. указала на место своего проживания, куда она принесла пакет со сладостями, в котором было скрыто наркотическое средство, которое она хранила до 00.00.0000 до ее отправки в ФКУ ИК-46(т. 2 л.д.6-12).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу приходит к выводу, о виновности Богославской А.Е. в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Богославской А.Е. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимого Богославской А.Е. в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, информацией, отраженной в проверке показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 (данных в ходе предварительного следствия), результатами личного досмотра, входе которого изъято наркотическое средство, а также иными приведенными выше доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.
Признательные показания подсудимого Богославской А.Е. изобличающие саму себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.
Представленные обвинением доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Вместе с тем, органом предварительного следствия Богославской А.Е. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, действия квалифицированы Богославской А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Богославская А.Е. выполняя указания Свидетель №2, получила от неустановленного лица шоколадный батончик «Snikers», в котором было скрыто наркотическое средство, после чего сокрыв от возможного обнаружения, привезла в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ...., чтобы отдать Свидетель №2 Таким образом, Богославская А.Е. выполнила часть объективной стороны преступления в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Незаконную деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу наркотических средств Богославская А.Е. не осуществляла, то есть в ее действиях не содержится признаков незаконного сбыта наркотического средства. Наркотическое средство было заказано Свидетель №3, после чего Богославская А.Е. по просьбе Свидетель №2 привезла в исправительную колонию, чтобы передать последнему, поскольку Свидетель №2 самостоятельно не мог выполнить данную часть действий по приобретению им наркотика, так как содержался в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Богославской А.Е. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Изменение квалификации содеянного с неоконченного особо тяжкого преступления на оконченное преступление небольшой тяжести не ухудшает положения Богославской А.Е., исходя как из уменьшения объема обвинения и категории преступления, так и предусмотренного в санкции наказания.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Богославской А.Е., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Богославской А.Е. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженных в проверке показаний на месте, объяснении последней, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого лица, что выразилось в том, что Богославская А.Е. давала признательные показания о фактических обстоятельствах совершения преступления, добровольно рассказала сведения об участии другого лица в совершении преступления, подробности получения наркотического средства, а также каким способом планировала передать наркотическое средство в исправительном учреждении; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает также полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание им помощи.
Кроме того, при назначении Богославской А.Е., наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства от соседей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Богославской А.Е. не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Богославской А.Е., которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Богославской А.Е. применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда .... в отношении Богославской А.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток, которая продлевалась этим же судом по 00.00.0000 в порядке ст. 255 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-244, т.2 л.д. 33).
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Богославской А.Е. под домашним арестом, суд считает необходимым полностью освободить от отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,06 гр., сотовые телефоны «Xiomi Redmi 13C», «Tecno Spark Go 2023», с сим-картами «Вымпелком», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо оставить до разрешения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Honor 30» с сим-картами «Теле 2» и «Ростелеком», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Богославской А.Е.
Кроме того, с подсудимой Богославской А.Е. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 14 981 рублей 05 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Рыковой Д.М. в ходе судебных заседаний.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Богославскую Алену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Богославской А.Е. под домашним арестом с 00.00.0000, полностью освободить от отбывания назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать Богославской А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Богославской Алены Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,06 гр., сотовые телефоны «Xiomi Redmi 13C», «Tecno Spark Go 2023», с сим-картами «Вымпелком», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Honor 30» с сим-картами «Теле 2» и «Ростелеком», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть Богославской А.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: подпись Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья- Н.С. Захватошина
Секретарь суда- 1
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 00.00.0000.
<*****>
<*****>