ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лемешкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С., с участием государственных обвинителей Тимощенко А.В., Мартусовой Е.И., Богатырева О.А.-М.
подсудимого Силина Д.В., защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Силина Дениса Валерьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого,
-18.11.2010 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.05.2010), к лишению свободы на срок 12 лет 01 месяц.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 13.06.2012 изменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.03.2011: действия осужденного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 18.11.2010 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы н срок 11 лет 09 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.09.2021 в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 18.11.2010 (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от 13.06.2012) – исключено из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считать Силина Д.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 11 лет 09 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 28.09.2021.
13.05.2022 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области,
-30.09.2025 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16.10.2025;
а также осужденного после рассматриваемого события:
- 27.01.2026 Невьянским городским судом Свердловской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 30.09.2025), к наказанию виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.03.2026. По состоянию на 14.07.2026 отбыто 06 месяцев 16 дней, неотбытый срок составляет 01 год 02 месяца 14 дней, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 26.02.2026, в порядке ст. 91 УПК РФ уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого по уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Силин Д.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в .... при следующих обстоятельствах:
В отношении Силина Д.В. решением Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 на основании административного искового заявления ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по .... и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничении в виде:
запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения органов внутренних дел;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.
Кроме этого, решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 на основании административного искового заявления МО МВД России «Невьянский» и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Силину Д.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях;
запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.
Решение Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.
00.00.0000 Силин Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Силин Д.В. избрал адрес: ...., переулок Больничный, .....
00.00.0000 Силин Д.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С 00.00.0000 в качестве постоянного места проживания Силин Д.В. избрал адрес: .....
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Силин Д.В., вопреки установленному ограничению в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 отсутствовал.
Кроме того, Силин Д.В., проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на него решением суда обязательству в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, при этом имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 00.00.0000 не явился на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», не имея на то уважительных причин.
Силин Д.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, с 00.00.0000 изменил избранное место жительства и стал проживать по адресу: ...., для обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, не являлся, при этом МО МВД России «Невьянский» о перемене места жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, пока 00.00.0000 самостоятельно не прибыл в МО МВД России «Невьянский».
Своими умышленными действиями Силин Д.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем Богатыревым О.А.-М. предъявленного Силину Д.В. обвинения, подсудимый Силин Д.В. в присутствии защитника Черновой Т.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, в с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.
Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого Силина Д.В. о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Богатырев О.А-М. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Силина Д.В. в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого Силина Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В связи с этим суд признает Силина Д.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и меры назначения подсудимому Силину Д.В. наказания за преступление, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Силиным Д.В. совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силину Д.В. за преступление суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья виновного (имеет определенные хронические заболевания).
Обстоятельств, отягчающих наказание Силину Д.В. за преступление суд не установил.
Кроме того, при определении вида и меры назначения подсудимому Силину Д.В. наказания за преступление суд учитывает данные о личности подсудимого: не состоит на медицинских учетах у врача-психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 119), не удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 120), трудоустроен в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по .....
Решая вопрос о виде и размере наказания Силину Д.В. за преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за преступление, поскольку, по мнению суда, исправления Силина Д.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом совершения им преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за совершение однородного преступления, в связи с чем назначение более мягких видов наказания нецелесообразно.
Окончательное наказание подлежит назначению Силину Д.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000.
Суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания наказания, условное осуждение в данном случае не достигнет цели исправления виновного, в связи с чем не имеется оснований для назначения Силину Д.В. окончательного наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и по этим же причинам не имеется оснований для назначения виновному наказания в виде принудительных работ, а также с учетом того, что Силин Д.В. в настоящее время уже отбывает наказание за иное преступление в виде лишения свободы, в связи с чем суд не вправе в силу закона изменить вид наказания по иному приговору суда.
Оснований для применения при назначении наказаний преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств.
При определении Силину Д.В. срока наказания за преступление суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Оснований для применения при назначении наказания за преступление положений ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит в виду отсутствия рецидива преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого Силина Д.В. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также их совокупность, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление суд не находит с учетом того, что каждое рассматриваемое настоящим приговором преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Силину Д.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, а также с учетом фактического наличия рецидива преступлений в действиях виновного, что не исключает применение его иных уголовно-правовых последствий, в том числе касающихся определения вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения; а также с учетом вида наказания и вида исправительного учреждения, определенных приговоров суда от 00.00.0000.
По состоянию здоровья Силин Д.В. может содержаться под стражей, несмотря на наличие у него хронических заболеваний. В настоящее время суду не предоставлено комиссионное медицинское заключение о наличии у виновного заболевания, входящего в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, на основании которого имелся бы повод для обсуждения судом вопроса относительно возможности освобождения виновного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В связи с назначением Силину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений об его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 *** (ред. от 00.00.0000) "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Таким образом, срок отбытия наказания Силину Д.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также необходимо зачесть в срок лишения свободы Силину Д.В. отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 в виде лишения свободы с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а также время содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы на один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: копии документов из дела административного надзора ***, заведенного 00.00.0000 в отношении Силина Д.В., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Относительно разрешения вопроса взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе дознания в общем размере 2 140 рублей 15 копеек, а также защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А. за участие в ходе судебного следствия в общем размере 6 420 рублей 45 копеек (2 140 рублей 15 копеек * 3 дня + 2 140 рублей 15 копеек * 2 дня), итого: 10 700 рублей 75 копеек, с Силина Д.В., суд на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ приходит к выводу, что они не подлежат взысканию с Силина Д.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Таким образом, заявления адвокатов Рыковой Д.М., Черновой Т.А.. о выплате вознаграждения за участия в судебных заседаниях подлежат удовлетворению. Выплата адвокатам процессуальных издержек подлежит на основании отдельного постановления суда.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Силина Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно назначить Силину Денису Валерьевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Силину Д.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Силину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Силину Д.В. время отбытого наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом коэффициентов зачета, произведенных приговором от 00.00.0000, а также время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора ***, заведенного 00.00.0000 в отношении Силина Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
От возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет Российской Федерации в общем размере 10 700 рублей 75 копеек за участие защитника Рыковой Д.М. в ходе дознания, за участие защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А. в судебных заседаниях осужденного Силина Дениса Валерьевича освободить на основании ч. 10 ст. 132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лемешкина
Копия верна. Судья: Помощник судьи: