ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года село Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесме), в составе председательствующего по делу судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., с участием:
государственного обвинителя Семенкова Д.А., подсудимого Баженова Е.В., его защитника – адвоката Серковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАЖЕНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоспособного (инвалид <данные изъяты> группы), невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2026 около 14 час. 20 мин. Баженов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 21.08.2022 (вступившему в законную силу 01.12.2025) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь <данные изъяты> по улице Заречной в селе Чесме Чесменского района Челябинской области.
05.07.2026 в 18 час. 55 мин. в районе <адрес> по улице Чапаева в селе Чесме Челябинской области, Баженов Е.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области и при наличии достаточных оснований, был отстранен инспектором от управления данным мотоциклом.
05.07.2026 в 19 час. 35 мин. в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Баженова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,637 мг/л.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Баженова Е.В. по ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве данных характеризующих личность подсудимого Баженова Е.В., суд учитывает, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает семейно, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу» и орденом Мужества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баженова Е.В., суд признает:
*признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное установлением <данные изъяты> группы инвалидности в связи с военной травмой (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд полагает, что назначение Баженову Е.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела и личности виновного, который в содеянном раскаивается и заверяет о недопущении впредь противоправных действий, его материального положения, состояние здоровья, а также наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, его награждение двумя государственными наградами – медалью «За отвагу» и орденом Мужества, находя эту совокупность исключительной, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначения наказания ниже низшего предела. При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Баженова Е.В. (нетрудоспособен, получает пенсию по инвалидности) и его семьи (супруга имеет статус безработной), а также возможность получения осужденным дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона для применения нормы о конфискации транспортного средства необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ (п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, основания для конфискации механического транспортного средства суд не усматривает, так как Баженов Е.В. управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО5 Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
БАЖЕНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 188 116 0312701 9000 140, ОКТМО 75659000, УИН 18857426010400000657.
Меру пресечения Баженову Е.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:
*диск с видеозаписью из патрульного автомобиля, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 87-88) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
*мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области (л.д. 76), вернуть ФИО5 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко