ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Бабкина Е.С., защитника Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабкина Евгения Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, ранее судимого:
-17.01.2019 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 04 месяца с удержанием 5% заработка; Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней;
- 01.08.2019 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2019) к 1 году 06 месяцам лишения свободы; 20.08.2020 освобожден по отбытию наказания;
10.08.2021 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
01.09.2021 Невьянским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; 19.12.2024 освобожден по отбытию наказания;
копию обвинительного акта получившего 30.03.2026, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Бабкин Е.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным липом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.
В отношении Бабкина Е.С. решением Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 на основании административного искового заявления ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по .... и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничении в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета выезда за пределы ...., без разрешения органа внутренних дел;
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.
20.12.2024 Бабкин Е.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Бабкин Е.С. избрал адрес: .....
20.12.2024 Бабкин Е.С. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
23.05.2025 в качестве постоянного места проживания Бабкин Е.С. избрал адрес: ..... Согласно, маршрутного листа *** от 00.00.0000 Бабкин Е.С. был предупрежден об обязанности прибыть не позднее 00.00.0000 к избранному месту жительства, а также явиться для постановки на учет в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбург. Но вопреки установленной обязанности Бабкин Е.С. к месту пребывания по указанному адресу не прибыл. Бабкин Е.С., с целью реализации своего преступного умысла направленного на уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него Ленинским районным судом .... от 00.00.0000, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежание контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ФЗ РФ от 06.04.20211 № 64-ФЗ, не прибыл по указанному в маршрутном листе месту проживания, расположенному по адресу ...., а также в установленный законом срок для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбург не явился, тем самым уклонился от административного надзора.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Бабкин Е.С. вопреки установленным ограничениям в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов отсутствовал.
Бабкин Е.С. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора с 00.00.0000, изменил избранное место жительства и стал проживать по неустановленному в ходе дознания адресу, для обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбург в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и административные ограничения не являлся, при этом МО МВД России «Невьянский» о перемене места жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, пока 00.00.0000 не был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Туринский».
Своими умышленными действиями Бабкин Е.С. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
Подсудимый Бабкин Е.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании оглашены показания Бабкина Е.С. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 00.00.0000 приговором Невьянского городско суда .... он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ. Отбывал наказание в ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по ..... В связи с тем, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении меня административного надзора. 00.00.0000 решением Ленинского районного суда .... в отношении меня установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ...., без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Копию решения Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 он получил на руки. Данное решение суда он не обжаловал. Решение суда вступило в законную силу. 19.12.2024 он был освобожден из ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... по отбытию срока наказания. 20.12.2024 он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он в установленном порядке был ознакомлен с возложенными на него решением суда административными ограничениями. Данные административные ограничения ему были разъяснены и понятны. Ему так же были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре. Была разъяснена ответственность за нарушение требовании административного надзора, в том числе и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. О чем ему было вручено соответствующее предупреждение, в котором он собственноручно написал «Данная статья разъяснена и понятна», и поставил свою подпись. При постановке на учет местом жительства он избрал адрес: ..... Впоследствии он написал заявление на перемену места жительства, и с 00.00.0000 стал проживать по адресу: ...., территория шиномантажа, по данному адресу он проживал до июля месяца 2025 года, но на учет в отдел полиции он не встал. Он знал и понимал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Требования Федерального закона *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предусмотренную законом административную и уголовную ответственности за нарушение требований ФЗ-64 и ограничений установленных решением суда ему были понятны. 00.00.0000 он собственноручно написал заявление о смене места жительства, и избрал адрес: ...., территория шиномантажа. 00.00.0000 от инспектора группы по исполнению административного надзора ОУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №1 получил на руки маршрутный лист, для того что бы он встал на административный учет в ОП *** УМВД России по ...., он этого не сделал, он осознавал, что нарушает предписание которое ему было выдано ранее инспектором группы по исполнению административного надзора ОУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №1 27.06.2025 он по средствам интернет познакомился с девушкой 1, и примерно в июле месяце он переехал жить к ней в ..... Там он и проживает на данный момент. О том, что он является поднадзорным лицом и что у него по решению суда имеются административные ограничения он 1 изначально не говорил, но потом он ей все рассказал. Так, 00.00.0000 он самовольно покинул избранное место жительство. Он знал и понимал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Инспектором по осуществлению административного надзора при постановке его на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему были разъяснены требования Федерального закона «Об административном надзоре», а также предусмотренная законом административная и уголовная ответственности за нарушение требований Федерального закона и ограничений, установленных в отношении него решением суда. Заявление о перемене места жительства в МО МВД России «Невьянский» он не писал. Он знал и понимал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения, также он понимал, что за самовольное оставление места жительства предусмотрена уголовная ответственность. Он умышленно самовольно 00.00.0000 оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..... На обязательную регистрацию в отдел полиции он умышленно не являлся, так как он не хотел соблюдать требования административного надзора и не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции, по избранному месту жительства я не проживал. 08.09.2025 когда он находился по адресу проживания своей сожительницы 1 по адресу ...., в квартиру пришел сотрудник полиции и при разговоре с ними он им пояснил, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, а также он им сказал, что с мая 2025 года он не встал на профилактический учет в отделении полиции как было написано ему в маршрутном листе. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он трудовой договор нигде не заключал, он не работал. В центр занятости населения он не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Медицинский осмотр для заключения трудового договора он не проходил, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя он не собирался. Обучаться и проходить вступительные экзамены в учебные заведения он не собирался, документы никуда не сдавал. Медицинское лечение он не проходил, за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. При постановке его на профилактический учет, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предусмотренной административной и уголовной ответственностью за их нарушения. Предусмотренная законом ответственность, за нарушение требовании административного надзора, ему была понятна. Он осознавал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения. Свою вину, в том, что он, являясь поднадзорным лицом, 00.00.0000 самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: .... он признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105-111).
Вина Бабкина Е.С. подтверждается следующими доказательствами.
Решение Ленинского районного суда .... от 00.00.0000, об установлении административного надзора в отношении Бабкина Е.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы ...., без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.29)
Постановка Бабкина Е.С. на учет в качестве поднадзорного лица подтверждена следующими письменными документами:
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 00.00.0000, согласно которого Бабкин Евгений Сергеевич, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: .... 00.00.0000 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.30)
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000, согласно которого Бабкину Е.С., установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Невьянский» каждую вторую и четвертую пятницу месяца с 09.00 до 17.00 часов. (т.1 л.д.31)
- копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Бабкин Е.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.32)
- копией предупреждения от 00.00.0000, согласно которого Бабкин Е.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». (т.1 л.д.34)
- копией заявления о перемене места жительства от 00.00.0000, согласно которого с 00.00.0000 Бабкин Е.С. написал заявление с 00.00.0000 считать его местом жительства адрес: .... (т.1 л.д.35)
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Бабкину Е.С. установлены дни явки на регистрацию: вторая и четвертая пятница месяца. (т.1 л.д.36)
- копие заявления о перемене места жительства от 00.00.0000, согласно которого 00.00.0000 Бабкин Е.С. написал заявление с 00.00.0000 считать его местом жительства адрес: ...., территория шиномонтажа. (т.1 л.д.38)
- копией маршрутного листа *** от 00.00.0000, согласно которого 00.00.0000 Бабкин Е.С. был ознакомлен о времени и месте его прибытия для постановки на профилактический учет, а также был предупрежден об ответственности за несвоевременную постановку. (т.1 л.д.39)
Факты уклонения Бабкина Е.С. от административного надзора подтверждены следующими письменными доказательствами:
Из рапорта инспектора [направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитана полиции Свидетель №1 от 00.00.0000 следует, что о том, что 00.00.0000 Бабкин Е.С. в ОП *** УМВД России по .... не прибыл, до настоящего времени его местонахождение не иизвестно, 00.00.0000 в отношении последнего заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен администратвный надзор. В действиях Бабкина Е.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 14)
- справкой ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ», согласно которой Бабкин Е.С., 00.00.0000 года рождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за медицинской помощью в ГАУ3 СО «Невьянская ЦРБ» не обращался. (т.1 л.д.56)
- справкой ГБУЗ СО «ЦГКБ ***», согласно которой Бабкин Е.С., 00.00.0000 года рождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за медицинской помощью в ГБУЗ СО «ЦГКБ» не обращался и на лечении не находился. (т.1 л.д.57)
- справкой ГАУЗ СО «ГКБ ***», согласно которой Бабкин Е.С., 00.00.0000 года рождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за медицинской помощью в ГАУЗ СО «ГКБ ***» не обращался и на лечении не находился. (т.1 л.д.58)
- справкой ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова», согласно которой Бабкин Е.С., 00.00.0000 года рождения в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» не обращался и на лечении не находился. (т.1 л.д.59)
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома по адресу: ...., в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 19-22)
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно ...., расположенная в .... ...., в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.21-28)
Сведениями врио начальника ОУУП иПДН ОП *** УМВД Росси по .... от 00.00.0000 о том, что Бабкина Е.С. для постановки на профилактический учет в период времени с 00.00.0000 по настоящее время не обращался, по адресу: .... в автокомплексе не проживает (т. 1 л.д. 41)
Сведениями ОМВД России «Туринский» о том, что Бабкин Е.С. в период с 24ю05.2025 по 00.00.0000 на профилактическом учете не состоял, для постановки на профилактический учет не обращался (т. 1 л.д. 43)
00.00.0000 в ходе выемки у инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» Свидетель №1 изъяты: изъяты копии документов из дела административного надзора ***, заведенного 00.00.0000 в отношении Бабкина Е.С. (т.1 л.д.69-73), которые осмотрены 00.00.0000 и признаны по делу вещественными доказательствами(т.1 л.д.74-84, 85-86)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский»), из которых следует, что 00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... Бабкин Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда, 00.00.0000 Бабкин Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В связи с тем, что Бабкин Е.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора. 31.10.2024 решением Ленинского районного суда .... в отношении Бабкина Е.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы ...., без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 Бабкин Е.С. не обжаловал. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. 19.12.2024 Бабкин Е.С. был освобожден из ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... по отбытию срока наказания. 20.12.2024 Бабкин Е.С. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Бабкин Е.С. избрал местом жительства адрес: ..... 00.00.0000 инспектором направления по осуществлению административного надзора, при постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, Бабкин Е.С. в установленном порядке был ознакомлен с возложенными на него решением Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 административными ограничениями. Бабкину Е.С. была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, о чем ему было вручено соответствующее предупреждение, в котором он собственноручно написал «данная статья мне разъяснена и понятна», и поставил свою роспись. Кроме того, Бабкин Е.С. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, с административнымиограничениями своих прав и свобод, а также ответственностью за их нарушения. Ранее Бабкин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по избранному месту жительства в ночное время, а также за неявку в орган внутренних дел для обязательной регистрации два раза в месяц. После освобождения Бабкин Е.С. проживал по адресу ..... 21.05.2025 Бабкин Е.С. избрал местом жительства адрес: ...., территория шиномонтажа. Впоследствии 00.00.0000 ею на руки Бабкину Е.С. был выдан маршрутный лист, согласно которого, ему необходимо 00.00.0000 прибыть в территориальный ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. В указанный срок Бабкин Е.С. в территориальный ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу не прибыл. После этого ею были направлен запрос в адрес начальника ОП *** УМВД России по ...., об установлении места временного пребывания Бабкина Е.С. 02.09.2025 была получена информация о том, что Бабкин Е.С. в отношении которого установлен административный надзор в ОП *** УМВД России по .... для постановки на профилактический учет в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 не обращался, по адресу .... автокомплексе на Юго - .... не проживал, а так де не осуществлял свою трудовую деятельность. 08.09.2025 в отношении Бабкина Е.С. было заведено контрольно наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях установления его местонахождения, согласно Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивший его, утвержденной приказом *** дсп от 00.00.0000. После чего от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Туринский» была получена информация о том, что Бабкин Е.С. временно проживает по адресу .... своей сожительницы 1 00.00.0000 в адрес начальника ОМВД России «Туринский» направлено отдельное поручение об отборе объяснения по факту нарушения им административного надзора. Согласно объяснения Бабкина Е.С.следует, что он сознательно не прибыл в установленный срок в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу для постановки его как лицо в отношении которогоустановлен административный надзор и административные ограничения, так как он халатно отнесся к административному надзору и административным ограничениям, при этом он понимал, что за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства он, может быть подвергнут уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, Бабкин Е.С. с 00.00.0000 по 00.00.0000 умышленно и самовольно оставил избранное им место жительства: ...., территория шиномонтажа с целью уклонения от административного надзора, то есть совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В отношении Бабкина Е.С. 00.00.0000 заведено дело административного надзора ***, где хранятся документы по факту осуществления административного надзора за ним, и подтверждающие несоблюдение Бабкиным Е.С. административных ограничений, где хранятся оригиналы документов. (т.1 л.д.60-66)
В судебном заседании ссогласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что у нее есть сын Бабкин Е.С., который был осужден и отбывал наказание в колонии ИК 12 .... в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. После отбытия наказания ее сын Бабкин Е.С. проживал по адресу регистрации, а именно .... Невьянскийрайон ..... Так же ей известно, что ее сын Бабкин Е.С. после освобождения из ИК - 12 ГУФСИН России по ...., 00.00.0000 в МО МВД России «Невьянский» был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, а также ей известно, что он два раза в месяц ездил на отметки в МО МВД России «Невьянский». Ее сын Бабкин Е.С. до мая 2025 проживал с ней по вышеуказанному адресу, но в мае 2025 он решил переехать в .... для того чтобы там работать. Она была не против и 00.00.0000 он уехал в ..... Она разговаривала со своим сыном по телефону после того как он уехал в Екатеринбург, но не задавала ему вопросов о том, встал ли он на профилактический учет или нет. Примерно в начале августа 2025 года ей на сотовый телефон позвонил сын Бабкин Е.С. и сказал о том, что он переехал жить к своей девушке 1 и что теперь он проживает в .... в ...., и что встал на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в ближайшем отделении полиции, она сказала хорошо и на этом ее разговор с ним закончился. В период времени с 00.00.0000 по настоящее время ее сын Бабкин Е.С. домой не приезжал, а также она его не видела. (т.1 л.д.96-99)
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что с января 2026 года она в браке с Бабкиным Е.С., ранее супруг проживал у матери в ..... В настоящее время Бабкин Е.С. устроился подсобным рабочим у них в селе. Супруг ей говорил, что у него административный надзор, и установлены ограничения, в полицию сразу пошел в ..... Ранее Бабкин Е.С. работал в .....
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, о виновности Бабкина Е.С. Давая правовую оценку действиям подсудимого Бабкина Е.С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Наличие правовых оснований для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и сам факт постановки Бабкина Е.С. на учет в полицию в качестве поднадзорного лица подтвержден копией решения Ленинского районного суда г.Н..... от 00.00.0000, письменными материалами дела об административном надзоре, а также показаниями свидетеля Свидетель №1
Признательными показаниями Бабкина Е.С., данными в ходе предварительного следствия, представленными письменными материалами, осмотрами места происшествия, сведениями из ОП *** УМВД России по ...., ОМВД России «Туринский», показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 подтвержден факт уклонения от административного надзора.
Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку причин для оговора Бабкина Е.С. не имеется.
При таких обстоятельствах действия Бабкина Е.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным липом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при определении вида и размера наказания Бабкину Е.С. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Бабкина Е.С. суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и близких родствеников, инвалидность 3 гр. супруги, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги.
При назначении Бабкину Е.С. наказания суд учитывает на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающее наказание, у Бабкина Е.С., суд признает наличие в его действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.
Суд признает исключительными обстоятельствами совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, а также его поведение после совершения преступления, принятие виновным мер, непосредственного после содеянного, направленных на недопущение противоправных действий, с учетом его состояния здоровья и близких родственников, а также инвалидности близкого родственника, в связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, и определить в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Бабкина Е.С. не имеется, а также оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы из дела административного надзора от 00.00.0000 ***, хранящиеся при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.
Кроме того, с подсудимого Бабкина Е.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6 420 рублей 45 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Рыковой Д.М. в трех судебных заседаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Бабкина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.
До вступления приговора в законную силу Бабкину Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с Бабкина Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 420? рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства: копия дела административного надзора от 00.00.0000 ***, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: (Н.С. Захватошина)
<*****>
<*****>