ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Пиманову Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО "ТБанк") обратилось к Пиманову Никите Александровичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 16 декабря 2023 года между АО "ТБанк" и Пимановым Н.А. был заключен договор потребительского кредита №. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 236 124 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 204 934 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 16 855 рублей, 53 копейки, пени – 1 734 рубля 71 копейка, страховая премия – 12 600 рублей. 27 августа 2025 г. банк направил ответчику заключительный счет, в установленные сроки ответчик сумму задолженности не погасил. Просят взыскать с Пиманова Н.А. сумму задолженности в размере 236 124 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 084 рубля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.
Определением Варненского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шевякова Т.В. (л.д.47).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,51,52).
Ответчики Пиманов Н.А., Шевякова Т.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.53,54).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 декабря 2023 года между АО "ТБанк" и Пимановым Н.А. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 840 000 рублей под 24.9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013 (л.д.28-29, 30). Обязательство истцом исполнено в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.
По состоянию на 23 октября 2025 года задолженность составила 236 124 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 204 934 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 16 855 рублей 53 копейки, пени – 1 734 рубля 71 копейка, страховая премия – 12 600 рублей (л.д.27).
Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 27 августа 2025 г. (л.д.25-26). На указное требование ответчик не отреагировал.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 16 декабря 2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно карточки учета транспортного средства, с 25 марта 2025 года собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013 г. является Шевякова Т.В. (л.д.46).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сторонами в п. 10 кредитного договора согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013 (л.д.30).
Сведения об установлении залога в отношении указанного транспортного средства в пользу АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является истец (л.д.14-15), содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.55-56).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТБанк» в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пиманова Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 рубля, с Шевяковой Т.В.- 20 000 рублей (л.д.05).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Пиманова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по договору потребительского кредита № от 16 декабря 2023 года в размере 236 124 (двести тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 204 934 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 16 855 рублей 53 копейки, пени – 1 734 рубля 71 копейка, страховая премия – 12 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Шевяковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева