Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 декабря 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Карасеву Сергею Викторовичу, Бадреевой Лидии Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Карасеву Сергею Викторовичу, Бадреевой Лидии Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.42,47).
Ответчики Карасев С.В., Бадреева Л.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.39-40).
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Карасеву С.В., Бадреевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2023 г. в размере 441 237 рублей 42 копейки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
К исковому заявлению не приложена копия судебного приказа, из которого следует, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанному по кредитному договору и судебный приказ был отменен ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Карасеву Сергею Викторовичу, Бадреевой Лидии Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 531 рубль.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».
Кроме того, согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2025 г. Карасев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Карасеву Сергею Викторовичу, Бадреевой Лидии Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК» госпошлину, уплаченную при подаче иска, по платежному поручению № от 22.10.2025, в размере 13 531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.А. Поздеева