РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2025 года с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Ашикбаевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилась в суд с иском к Ашикбаевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 51890 рублей 12 копеек.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Ашикбаевой А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № от 20.03.2025 года, c процентной ставкой 292,0 % годовых.
Для получения вышеуказанного займа Ашикбаевой А.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой адрес электронной почты, а также свой номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 20.08.2025 подписан должником Ашикбаевой А.А. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты в размере 24950 рублей 00 копеек. 20.08.2025 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» и ООО МКК «Дивэлопмэнт» заключен договор уступки прав требования.. В связи с состоявшейся уступкой права требования было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Запрос об обосновании расчета и выданном займе оставлен истцом без ответа.
Представитель третьего лица ООО МКК «Дивэлопмэнт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, запрос суда о сумме займа оставлен без ответа.
Ответчик Ашикбаева А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Ашикбаевой А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № № от 20.03.2025 года, c процентной ставкой 292,0 % годовых (0,8 % в день).
Согласно договора займа пунктам 1 и 5.1. сумма займа составляет – 24950 рублей, сумма процентов на весь срок пользования 3193,60 рублей, всего общая сумма займа и процентов и составляют 28143,60 рублей. Займ подлежит возврату 05.04.2025.(т.1 л.д.21).
Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) 20.08.2025 года, заключенного между ООО МКК «Дивэлопмэнт» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий), права (требования) заимодавца по вышеуказанному договору перешли к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно индивидуальных условий договора займа заемщик не запрещает займодавцу осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 19.09.2025 по производству № с Ашикбаевой А.А. в пользу ООО «ПКО «Воксис» взыскана задолженность по названному договору займа за период с 06.04.2025 по 20.08.2025 в сумме 51890 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 48).
29.09.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (т.1 л.д. 51).
Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены, его обязательства по договору не прекращены, поэтому на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что Ашикбаева А.А.. при подаче –анкеты заявления о предоставлении потребительского займа, указаны персональные данные (т.1 л.д. 25 оборот -26). Ввиду, чего был отправлен пароль займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, номер телефона № принадлежит ответчику, соглано ответа Т2 Мобайл (т.1 л.д..172-207)
Договор займа подписан должником путем введения индивидуального кода. При подписании договора займа, ответчиком также было подписано согласие на обработку персональных данных и согласие об использование простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Однако, вместо суммы 24950 рублей, на счет ответчика поступила сумма 20000 рублей, что подтверждает выписка из ООО «Бест2пей» и выписка из лицевого счета Ашикбаевой А.А., предоставленной <данные изъяты>» № счета № на 20.03.2025.
Судом в адрес истца и третьего лица был направлен запрос о получении(распределении) денежных средств в рамках договора займа (т.1 л.д.164-164), ответа на запросы суда не поступило.
Ввиду чего, истцом не верно произведен расчет процентов.
Соглано выписки по счету, за период пользования займом от должника поступила сумму 3598,68 руб. (т.1 л.д.18-19)
Период расчета процентов с 20.03.2025 по 21.08.2025 (периоды оплат 08.04.2025-3000 рублей, 29.04.2025-598,68 рублей), общий период начисления 157 дня.
21.03.2025-08.04.2025 – 19 дней =3040 рублей;
08.04.2025 поступление 3000 рублей;
09.04.2025-29.04.2025 -21 день =3360 рублей;
29.04.2025поступление 598,68 рублей;
30.04.2025-21.08.2025 -1145 дней =18240 рублей.
Итого задолженность по процентам за период с 20.03.2025 по 21.08.2025 составляет 21041,32 рублей.
В соответствии с данным расчетом задолженность Ашикбаевой А.А. по состоянию по договору займа составляет: сумма основного долга – 20000 рублей, проценты – 21041,32 рублей (ограничение 1,3 по закону соблюдена).
Доказательств уплаты долга ответчиком, коме тех, что имеются в выписке не представлено.
С учетом всего вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению частично в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3163,60 рублей, поскольку удовлетворено 79,09 % из 100 % заявленным истцом.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) удовлетворить частично
Взыскать с Ашикбаевой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа ) № № от 20.03.2025 за период с 20.03.2025 по 21.08.2025: сумму основного долга – 20000 рублей, проценты – 21041,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163,60 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения Варненским районным судом Челябинской области мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 11.02.2026.
Копия верна
Судья Е.А. Костенко