ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л., с участием гос. обвинителя Терешкиной С.В., подсудимого Гребнева М.А. и защитника Стальмаковой З.И., представителя потерпевшего 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гребнева Михаила Александровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное-среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Невьянск-хлебопродукт», разнорабочим, ранее не судимого;
копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, установил:
Гребнев М.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гребнев М.А. в 2025 году в составе организованной группы совершил хищение денежных средств областного бюджета .... при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В марте 2025 года, но не позднее 00.00.0000, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном следствием месте, преследующего корыстные мотивы и цель систематического незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений - мошенничеств при получении выплат, то есть хищений бюджетных денежных средств на территории .... при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в том числе на основании Постановления .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, .... и ...., и членам их семей» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих право участникам организованной группы на получение социальной выплаты посредством подачи заявления в Министерство социальной политики .... через структурные территориальные подразделения и единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», в том числе в крупном размере. Осознавая невозможность единолично реализовать свой преступный умысел без привлечения к планируемым преступлениям иных лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неизвестный решил создать организованную группу, действующую на территории ...., для совершения преступлений против собственности, а именно противоправных безвозмездных изъятий денежных средств из областного бюджета ...., намереваясь быть ее организатором и руководителем.
Формируя структуру организованной группы, исходя из ее целей и задач, неизвестный в марте 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав Гребнева М.А., имеющего активный личный кабинет федеральной государственной информационной системы - портал «Госуслуги» и средство электронного платежа в виде банковской карты. Гребнев М.А., желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения иных социальных выплат установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в том числе на основании Постановления .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, .... и ...., и членам их семей» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Для обеспечения функционирования преступного формирования, как единого целого и налаживания механизма совместной противоправной деятельности, неизвестный возглавил организованную им преступную группу и осуществлял общее единое руководство действиями ее участников.
Целью созданной неизвестным организованной группы являлось систематическое хищение денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в том числе на основании Постановления .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, .... и ...., и членам их семей» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Министерство социальной политики .... через структурные территориальные подразделения, в крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения прибыли.
Для достижения преступных целей неустановленное следствием лицо - руководитель организованной группы - разработал преступный план по совершению хищений денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, подготовил условия по его исполнению, а между участниками организованной группы четко распределил обязанности (роли), создав тем самым преступное формирование по совершению выше указанных преступлений.
Согласно избранному способу совершения преступлений хищения чужого имущества должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет отведенную ему в преступной группе роль:
- «организатор» - осуществляет общее руководство деятельностью организованной преступной группы, подыскивает и вовлекает в состав организованной группы новых участников для совершения преступлений, по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществляет общение с участниками организованной преступной группы, получает и распределяет между участниками организованной преступной группы преступный доход в зависимости от суммы похищенных денежных средств.
- «куратор» - лицо, которое по указанию руководителя организованной преступной группы, по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществляет подбор и вовлекает для совершения преступлений в интересах организованной преступной группы новых участников, занимается изготовлением подложных документов и справок, дающих право участникам организованной группы на получение социальной выплаты, осуществляет подачу документов в Министерство социальной политики .... через структурные территориальные подразделения через федеральную государственную информационную систему - портал «Госуслуги».
- иные участники организованной группы, которые в соответствии с отведенной им ролью должны были выполнять указания «куратора», предоставлять доступ к личному кабинету в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», предоставлять оформленные на их имя и находящиеся в их пользовании банковские карты «куратору» для последующего зачисления социальных выплат.
Созданная неустановленным следствием лицом структура организованной группы с разработанными мерами конспирации, отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности, высоким уровнем организации, дисциплины при наличии единства целей и задач, технической оснащенностью, мобильностью и наличием отлаженной системы конспирации, позволяла систематически совершать на территории .... хищения денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, что гарантировало получение стабильно высокого противоправного материального обогащения.
Устойчивость, организованность, сплоченность организованной группы обусловлены следующими обстоятельствами:
- наличием прочных связей между членами организованной группы, выраженных в продолжительном совершении преступления в течение длительного времени с марта 2025 года по июнь 2025 года, характеризующихся постоянством форм и методов преступной деятельности;
- единством цели в преступной деятельности, направленной на совершение умышленных преступлений в целях незаконного обогащения;
общими правилами поведения, подчинением участников организованной группы требованиям ее руководителя, осуществлявшим планирование, руководство и контроль за выполнением указаний в ходе совершения преступлений;
- четким распределением ролей между участниками организованной группы, предусматривавшего принятие мер конспирации, наличие единой цели преступной деятельности, направленной на совершение преступлений для извлечения наживы;
- соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее членов;
- наличием общего корыстного интереса у всех участников организованной преступной группы в достижении результата преступной деятельности - извлечении максимальной прибыли от хищения, путем обмана, бюджетных денежных средств;
- географическим характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории .... Российской Федерации.
Осознавая незаконность и преступный характер деятельности организованной группы, направленной на совершейие хищений денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также осознавая тяжесть возможного наказания в случае выявления правоохранительными органами преступлений, совершаемых ими, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, руководителем организованной группы изначально предприняты меры предосторожности и конспирации, которые соблюдались им самим и по его требованию членами возглавляемой им преступной группы на протяжении всего периода противоправной деятельности, вплоть до задержания Гребнева М.А.
Так, зная о возможности прослушивания переговоров по сотовой телефонной связи правоохранительными органами, в целях конспирации Гребневу М.А., как участнику организованной группы, было рекомендовано о необходимости использования при ведении общения о вопросах, связанных с хищением денежных средств, средств электронных и информационно¬телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» и программу обмена сообщениями «Telegram».
Так, не позднее марта 2025 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, использующее неустановленные следствием абонентские номера, являющееся руководителем организованной преступной группы, осуществляющей мошеннические действия против собственности при помощи сотовой связи, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), используя программу обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной учетной записью, договорилось с неустановленным лицом, использующим в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», находящимся в неустановленном месте, имеющим преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из областного бюджета ...., о вхождении в состав организованной преступной группы в роли «куратора», тем самым неустановленное следствием лицо, являющееся руководителем организованной преступной группы, вовлекло его в состав организованной преступной группы.
После чего, в указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из областного бюджета ...., путем обмана, действуя в интересах организованной преступной группы, исполняя отведенную ему роль, используя программу обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «Тимур», договорилось с Гребневым М.А. находившимся по адресу: ....,
...., использующим в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Mishanya» (@tekashi05), имеющим преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, о вхождении в состав организованной преступной группы в роли «иного участника организованной группы», тем самым неустановленное следствием лицо, являющееся куратором организованной преступной группы, вовлекло в состав организованной преступной группы Гребнева М.А.
Для осуществления своего совместного преступного умысла и плана преступной деятельности, участники организованной преступной группы, использовали современные технические средства - персональные компьютеры, сотовые телефоны и иные устройства, имеющие возможность выхода в сеть «Интернет», банковские карты неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.
Во исполнение достигнутой договоренности по описанному выше алгоритму неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «организатора», «куратора», и «иного участника организованной группы» в лице Гребнева М.А., действуя умышленно, в составе организованной группы в период с марта 2025 года по июнь 2025 года совершили мошеннические действия при следующих обстоятельствах:
В марте 2025 года неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе, используя программу обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «Тимур», договорилось с Гребневым М.А., как «иным участником организованной преступной группы» на подачу электронного заявления для получения государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавшим участие в специальной военной операции на основании Постановления .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей».
Согласно достигнутой договоренности, преследуя единый преступный умысел и цели организованной преступной группы - получение постоянного дохода от преступной деятельности, Гребнев М.А. за денежное вознаграждение, осознавая, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся лица принимавшие участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., он фактически не относится, предоставил неустановленному лицу, использующему в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур» свои личные данные и пароль от личного кабинета единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги»,
В последующем, Гребнев М.А., согласно отведенной ему преступной роли в организованной преступной группе как «иному участнику организованной группы», в неустановленные дату й время в ходе личной зстречи, находясь по адресу: ...., у ...., передал свою банковскую карту АО «Т-Банк», открытую 00.00.0000 в АО «Т-Банк» по адресу: ...., стр.26, к банковскому счету ***, оформленную на свое имя, неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», выполняющему роль «куратора» в организованной преступной группе.
Неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», действуя в интересах организованной преступной группы, имея единый преступный умысел, корыстные мотивы и цель, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств из областного бюджета ...., выделяемых Министерству социальной политики .... на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей, на основании п.3 ч.3 ст.21 Федерального закона от 00.00.0000 *** ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» посредством подачи электронного заявления от имени Гребнева М.А. *** от 00.00.0000, имея доступ к личному кабинету Гребнева М.А. на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти .... по месту проживания Гребнева М.А. - Управление социальной политики Министерства социальной политики .... ***, к которому 00.00.0000 приобщил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о Гребневе М.А., не являющимся участником специальной военной операции, не проходившим срочную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и не получавшим ранение (увечье, травму, контузию) в ходе специальной военной операции, перечень которых утвержден Постановлением .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей», а именно:
- справку о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000 Федерального государственного казенного учреждения «1586 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации;
- заключение военно-врачебной комиссии ФГКУ «1586 ВГ» *** от 00.00.0000 Федерального государственного казенного учреждения «1586 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации»;
- выписной эпикриз, история болезни *** Федерального государственного казенного учреждения «1586 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации;
- справку формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи, утвержденную Приказом Министра обороны РФ от 00.00.0000 ***.
Впоследствии Управлением социальной политики Министерства социальной политики .... ***, являющимся территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти ...., будучи обманутым членами организованной группы, 00.00.0000 на основании протокола ***-Е/1 было вынесено решение о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей в размере 150 000 рублей, которые 00.00.0000 были перечислены на банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету ***, открытому 00.00.0000 в АО «Т-Банк» по адресу: ...., стр.26, на имя Гребнева М.А.
В продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», действуя в интересах организованной преступной группы, имея единый преступный умысел, корыстные мотивы и цель, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств из областного бюджета ...., выделяемых Министерству социальной политики .... на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей, на основании п.3 ч.3 ст.21 Федерального закона от 00.00.0000 *** ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» посредством подачи электронного заявления от имени Гребнева М.А. *** от 00.00.0000, имея доступ к личному кабинету Гребнева М.А. на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти .... по месту проживания Гребнева М.А. - Управление социальной политики Министерства социальной политики .... ***, к которому 00.00.0000 приобщил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о Гребневе М.А., не являющимся участник^! специальной военной операции, не проходившим срочную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и не получавшим ранение (увечье, травму, контузию) в ходе специальной военной операции, перечень которых утвержден Постановлением .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей», а именно:
- справку о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000 Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации;
- перевозной выписной эпикриз, история болезни *** омедб (п.....);
- справку формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи от 00.00.0000, утвержденную Приказом Министра обороны РФ от 00.00.0000 ***.
Впоследствии Управлением социальной политики Министерства социальной политики .... ***, являющимся территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти ...., будучи обманутым членами организованной группы, 00.00.0000 на основании протокола ***-Е/2 было вынесено решение о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей в размере 150 000 рублей, которые 00.00.0000 были перечислены на банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету ***, открытому 00.00.0000 в АО «Т-Банк» по адресу: ...., стр.26, на имя Гребнева М.А.
В продолжение своего единого преступного умысла неустановленное лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», действуя в интересах организованной преступной группы, имея единый преступный умысел, корыстные мотивы и цель, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств из областного бюджета ...., выделяемых Министерству социальной политики .... на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей, на основании п.3 ч.3 ст.21 Федерального закона от 00.00.0000 *** ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» посредством подачи электронного заявления от имени Гребнева М.А. *** от 00.00.0000, имея доступ к личному кабинету Гребнева М.А. на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти .... по месту проживания Гребнева М.А. - Управление социальной политики Министерства социальной политики .... ***, к которому 00.00.0000 приобщил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о Гребневе М.А., не являющимся участником специальной военной операции, не проходившим срочную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и не получавшим ранение (увечье, травму, контузию) в ходе специальной военной операции, перечень которых утвержден Постановлением .... ***-ПП от 00.00.0000 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей», а именно:
- справку о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000 Войсковой части 45807 Министерства обороны Российской Федерации;
- выписной эпикриз, история болезни *** от 00.00.0000 Войсковой части 45807 Министерства обороны Российской Федерации;
- справку формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи от 00.00.0000, утвержденную Приказом Министра обороны РФ от 00.00.0000 ***.
Впоследствии Управлением социальной политики Министерства социальной политики .... ***, являющимся территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти ...., будучи обманутым членами организованной группы, 00.00.0000 на основании протокола ***-Е/З было вынесено решение о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты отдельным категориям лиц, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ...., и членам их семей в размере 150 000 рублей, которые 00.00.0000 были перечислены на банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету ***, открытому 00.00.0000 в АО «T-Банк» по адресу: ...., стр.26, на имя Гребнева М.А.
За выполненную работу Гребнев М.А., согласно достигнутой договоренности в составе организованной преступной группы получил от неустановленного следствием лица, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур» денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.
В результате совместных преступных действий организованной преступной группы в лице неустановленного следствием лица, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» неустановленную учетную запись, неустановленного следствием лица, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» учетную запись «Тимур», Гребневым М.А., будучи предупрежденным об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях и предоставленных документах, областному бюджету .... в лице территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... - Управление социальной политики Министерства социальной политики .... *** причинен материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Гребнев М.А. в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания Гребнева М.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что во время работы в «Яндекс самокаты» он познакомился с молодым человеком грузинской внешности, который представился Тимуром, позже он узнал, что его настоящее имя 1, 00.00.0000 г..... связи он использовал несколько номеров телефона. Номер, по которому в том числе он с ним связывался - +79090224031. В процессе общения 1 предложил ему оформить на его имя банковскую карту Тинькофф Банка (Т.Банк). Тот объяснил, что карта нужна для обналичивания денежных средств, поступивших из якобы онлайн-казино, ему за это заплатит 15 000 рублей. Гребнев М.А. согласился и после оформления банковской карты он передал ее 1, то есть саму пластиковую карту и пароли для авторизации в онлайн - банке. Указной картой он фактически не пользовался, на его вопрос безопасно ли это 1 ответил, что никаких проблем с законом не возникнет, карта с его слов ему нужна для вывода денежных средств с какого-то казино. В конце лета 2024 года 1 уволился с «Яндекс самокаты», но они продолжили общение дальше. После передачи карты у него доступа в личный кабинет Т-Банка не было. Через какое-то время 1 после использования его банковской карты передал ему обратно, заплатив 15 000 рублей за пользование картой. Он пользовался картой в дальнейшем в личных целях. Историю операций, которые происходили в то время пока карты находилась у него, не просматривал. Он зарегистрирован в мессенджере «Telegram», аккаунт привязан к абонентскому номеру +79002010484, ник «Mishanya», тег в поиске @tekashi05.
Так, в апреле 2025 года в мессенджере «Telegram» с неизвестного ему номера с ним снова связался 1 («Telegram» аккаунт с ником «Тимур») и предложил легальный с его слов заработок. Суть заключалась в получении социальных выплат. В общей сложности как тот пояснил, они смогут заработать порядка 100 000 рублей, из них ему достанется 50 000 рублей, а его знакомый, работающий в социальной сфере, который поможет им это осуществить, заработает около 25 000 рублей. Для получения выплаты 1 попросил доступ к его аккаунту на портале «государственным услуг» и реквизиты имеющейся в его распоряжении банковской карты T-Банка, которую он тому уже передавал ранее в 2024 году для вывода денежных средств из онлайн-казино, а также пароль от интернет-банка «Тинькофф». После чего, он находясь в .... передал 1 необходимые пароли и данные, посредством мессенджера «Telegram», а карту лично в .... позже.
Примерно через 3 дня ему позвонил 1 и назначил встречу в ...., около его дома в районе «Дом Кино», в пределах района по ...., точный адрес не помнит. После чего они встретились, и он передал пластиковую карту банка Тинькофф, открытую ранее на его имя, в 2024 году.
Затем, примерно через 2-3 недели он позвонил 1 и спросил, как обстоят дела. 1 сказал, что практически все готово, а также пояснил, что социальный работник занимается этим вопросом и скоро он получит деньги. После этого примерно через 2-3 дня ему на карту Тинькофф банка были зачислены 25 000 рублей, направил 1, как он ему сказал, по поводу обещанных ему еще 25 000 рублей, он сказал, что направит их позже. В результате денежные средства он так и не получил, после этого 1 перестал выходить с ним на связь. Всю их переписку в «Telegram» тот удалил. По телефону горячей линии T-Банка он заказал и получил движение по банковским счетам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по лицевому счету ***, где увидел: 00.00.0000 в 14:09 на указанный лицевой счет было зачислено 150 тысяч рублей, 00.00.0000 16:22 через банкомат *** Екатеринбург были сняты денежные средства в сумме 147 тысяч 700 рублей; 00.00.0000 12:35 на указанный лицевой счет было зачислено 150 тысяч рублей, 00.00.0000 15:10 через банкомат *** Екатеринбург были сняты денежные средства в сумме 150 тысяч рублей; 00.00.0000 14:08 на указанный лицевой счет было зачислено 150 тысяч рублей, 00.00.0000 16:19 через банкомат *** Екатеринбург были сняты денежные средства в сумме 150 тысяч рублей. Как именно происходило получение социальных выплат, в какой сфере, какие при этом изготавливались документы, он не знает, 1 ему не объяснял, говорил только, что помощь оказывает знакомый социальный работник, ему было необходимо только передать банковскую карты T-Банка и предоставить доступ к порталу «госусулуг» и в «T-Банк». (т.2 л.д. 98-103) в ходе дополнительного допроса Гребнев М.А. показал, что он действовал не самостоятельно, не имеет представления как подавать в Управление социальной политики *** заявления. Он доверяет документам, которые предоставили Управление социальной политики ***, 1 связался с ним в марте 2025 года. Какие-либо социальные выплаты от государства он не получает. 1 не передавал ему обратно банковскую карту АО «T-Банк», переносил их встречи, говорил, что отдаст банковскую карту АО «T-Банк» позже. После этого, в мае 2025 года банковскую карту АО «Т-Банка» он заблокировал и перевыпустил новую банковскую карту АО «T-Банк», номер счета остался, тот который был раньше. Они действительности созванивались с 1, он сказал, что на банковской карте остались 25 000 рублей. 1 передал ему пароли от личного кабинета «Т-Банк» и сказал, чтобы он зашел в личный кабинет «T-Банк» и посмотрел действительно ли присутствуют на карте 25 000 рублей, что он и сделал. 25 000 рублей действительно присутствовали на банковской карте «Т-Банк». 1, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» попросил сменить его абонентский *** в портале «государственных услуг» на его абонентский номер, какой именно он не помнит, что он и сделал, тем самым 1 мог управлять его данными в портале «государственных услуг», через свой сотовый телефон. Таким же способом, а именно, в личном кабинете АО «Т-Банк» он сменил его абонентский ***, на номер 1, какой именно номер он не помнит, по его просьбе, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» тем самым 1, мог управлять через свой сотовый телефон его личным кабинетом в АО «Т-Банк». Срочную службу по контракту он не проходил по состоянию здоровья, так как в 2023 году его признали не годным к военной службе из-за зрения. В действительности никакие ранения, он никогда не получал, в военных госпиталях никогда не лечился и не был там. (т.2 л.д. 109-114). Вину в совершении преступления, по факту мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной дана им добровольно, без оказания давления. (т.2 л.д.130-134) Вину в совершении преступления, по факту мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ признает частично. Не согласен с тем, что он состоит в организованной группе. (т.2 л.д. 154-158, т.3 л.д.64-67)
Вина подсудимого Гребнева М.А. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, из отдела УФСБ по .... поступила информация о том, что Гребнев Михаил Александрович, 00.00.0000 г.р., возможно причастен к мошенническим действиям. (т.1 л.д.14)
Сведения из Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... - УСП МСП ***: копии решения о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты от 00.00.0000; справка о ранении *** от 00.00.0000; заключение военно-врачебной комиссии *** от 00.00.0000; выписной эпикриз - номер истории болезни ***; копии решения о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты от 00.00.0000; справка о ранении *** от 00.00.0000; перевозной выписной эпикриз, история болезни ***; справка формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи от 00.00.0000; копии решения о назначении Гребневу М.А. единовременной денежной выплаты от 00.00.0000; справка о ранении *** от 00.00.0000; выписной эпикриз; справка формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи 00.00.0000 (т. 1 л.д. 20-31).
00.00.0000 произведен осмотр выписки из единого портала государственных услуг «Действия в системе» (т. 1 л.д. 34-39,40-52), которая признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 53).
Справка АО «ТБанк» о движении средств по лицевому счету 40*** открытого на имя Гребнева М.А. (т. 1 л.д. 60-62), которая 00.00.0000 осмотрена, из которой следует, что 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 на счет поступили по 150 000 рублей и в эти же дни происходило снятие, справка признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63-68, 69)
Согласно ответа из АО «ТБанк» на имя Гребнева М.А., 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000 открыт банковский счет *** в АО «ТБанк», место открытия счета: ...., ул. 2-Я Хуторская, ...., стр. 26: 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 были зачисления денежных средств в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 72-78)
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения ...., в ходе которого обнаружены и изъяты коробка с мобильным телефоном «Realme» C25S (т.1 л.д. 79-87), который 00.00.0000 осмотрен (т.1 л.д. 88-97)
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 (юрист Управления социальной политики ***) показала, что в УСП организована выплата по ПП .... от 00.00.0000 ***-ПП. Занимается выплатной отдел куда имеется доступ только у специалистов соответствующего отдела. Эта программа составляет государственную тайну. По постановлению ***-ПП, поступают либо лично, либо через МФЦ, далее специалисты проверяют право на получение, после чего загружают документы в ФО, выносят решение либо об отказе либо об удовлетворении. Само управление не имеет расчетного счета. С апреля по июнь от Гребнева поступало три заявления, какие документы тот приложил ей стало известно по итогам расследования уголовного дела, достоверность сведений Гребнев подтверждал подписью. После поступления заявления специалисты в течение 5 рабочих дней должны были направить выплату, что было и сделано.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (начальник отдела обеспечения мер социальной поддержки Управления социальной политики № ....) пояснила, что ею рассматривалось заявление 00.00.0000 от Гребнева, которое поступило через госуслуги. На телефон Гребнев им не отвечал, им нужно было рассмотреть заявление в течение одного дня по постановлению *** – ПП, в течение одного дня Гребнев должен был предоставить документы подтверждающие факт ранения. Так как Гребнев им не отвечал, они направили на эл.почту Гребнева письмо о необходимости предоставления справки. Гребнев направил скан образы справки о ранении *** от 00.00.0000, также было заключение врачебной комиссии, выписной эпикриз и первичная медицинская карта формы 10. Они сделали запрос на электронную почту, пришел ответ, что прописан Гребнев в ..... В минцифры направили запрос, это вспомогательный сервис, пришел ответ только 14.04, а 04 апреля ими принято решение. Из ответа от минцифры следовало, что данные не найдены. 02 апреля они сделали начисление, денежные средства до 14 апреля уже были переведены на счет Гребнева в сумме 150 000 рублей.
00.00.0000 произведена выемка от 00.00.0000, в ходе которой у Свидетель №1 изъято личное дело *** на получателя социальных выплат Гребнева М.А. (т.1 л.д.224-250, т.2л.д. 1-11), которое 00.00.0000 осмотрено: электронное заявление Гребнева М.А. *** от 00.00.0000; справка о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000; заключение военно-врачебной комиссии ФГКУ «1586 ВГ» *** от 00.00.0000; выписной эпикриз, история болезни ***; справка формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи; электронное заявление Гребнева М.А. *** от 00.00.0000; справка о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000; перевозной выписной эпикриз, история болезни ***; справка формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи от 00.00.0000; электронное заявление Гребнева М.А. *** от 00.00.0000; справка о ранении (контузии, травме, увечье) *** от 00.00.0000; выписной эпикриз, история болезни *** от 00.00.0000; справка формы 100 «Первичная медицинская карточка» неотложной помощи от 00.00.0000. (т.2 л.д.12-50) Личное дело признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 51)
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 (главный специалист отдела обеспечения мер социальной поддержки Управления социальной политики № ....) пояснила, что 00.00.0000 поступило от Гребнева заявление на портал госуслуг о назначении ему денежной выплаты по факту ранения на СВО. Она набрала на телефонный номер, который был указан в заявлении, попыталась с Гребневым связаться, но на звонок тот не ответил. Им необходима справка о ранении, согласно 407 ПП, поскольку Гребнев не ответил, в таком случае, они направили на электронную почту Гребнева запрос, с тем чтобы тот им направил документ подтверждающий факт ранения, на это последний им отправил справку, подтверждающую факт ранения 18.04 формы 100, также эпикриз и СРО. Поскольку документ поступил, заявление было зарегистрировано, она начала с ним работать, сделала запрос о подтверждении паспорта, прописки, все подтвердилось. В справке с обеих сторон по нужной форме на оборотной стороне от руки заявителем написано, что ранения получено в момент участия на СВО. Сопоставив все документы, все совпадали, было принято положительное решение, была назначена выплата и выплачена в размере 150 000 рублей. Следующее заявление поступило от Гребнева 10.07, также было принято заявление опять же на телефонный звонок тот не ответил, было направлено электронной почтой сообщение и в этот же день Гребнев направил справку о ранении, эпикриз и справку формы 100 дата, подачи заявления 10.06. Система СМЭФ с минцифрами была не отлажена и бывали ошибки, ответ от туда поступал не быстро, запрос поступал 18.04, а ответ только 29.04. На электронную почту он направил документ и справку подтверждающую ранения с оборотной стороны его подпись «подтверждаю, что ранение получено на СВО», предупреждается об ответственности, печать есть. Сопоставив документ, справку о ранении, форму 10, эпикризы, все медицинские показания совпадали, МВД запрос пришёл, что регистрация подтверждена и было принято положительное решение, перечислена Гребневу сумма 150 000 рублей в июне 2025 года на расчетный счет Гребнева в АО Т-Банк. Ею рассматривалось от Гребнева два заявления от 00.00.0000 и от 00.00.0000. Все данные заносятся в базу СВО, и перечисление производит областной расчетный центр.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (начальник ОУР МО МВД России «Невьянский») из которых следует, что 00.00.0000 около 12 часов 10 минут ему поступил звонок от сотрудника УФСБ по .... о том, что у них имеется информация о возможной причастности Гребнева Михаила Александровича, 00.00.0000 г.р., проживающего по адресу: ..... к мошенническим действиям, а именно Гребнев М.А. подавал заявление на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям лицам, принимавшим участие в специальной военной операции в Управление Социальной политики №..... Гребнев М.А. обращался с заявлением в Управление социальной политики *** четыре раза, где ему было один раз отказано в подаче заявлении, так как Гребнев М.А. не предоставил документы, подтверждающее свое ранение и три раза была назначена единовременная денежная выплата в сумме 150 000 рублей за каждое ранение, то есть Гребневу М.А. за все единовременные денежные выплаты на его банковскую карту АО «T-Банк» была начислена общая сумма 450 000 рублей, в разные периоды времени такие, как март, апрель, июнь 2025 года. 00.00.0000 совместно с сотрудниками УФСБ по .... и сотрудниками ОУР МО МВД России «Невьянский» они прибыли по адресу: ...., где находился Гребнев М.А., который пояснил, что он не годен к военной службе, не служил в Вооруженных силах РФ и не проходил срочную службу по контракту. Гребнев М.А. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., где дал пояснения (т. 2 л.д. 73-77).
Согласно сведений из ФГКУ «1586 ВКГ» от 00.00.0000, по данным записей в журналах учета стационарных больных приемного отделения и реестре стационарных больных ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России (....), военнослужащий Гребнев Михаил Александрович, 00.00.0000 года рождения, не значится (т. 2 л.д. 193) Из сведений ФГКУ «1602 ВКГ» от 00.00.0000 следует, что Гребнев Михаил Александрович, 00.00.0000 года рождения, на стационарном обследовании и лечении в ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России за период с 2020 года по настоящее время не находился (т. 2 л.д. 195) Сведений ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» МО РФ, согласно которого Гребнев М.А., 00.00.0000 года рождения на лечение в ФГКУ «1602 ВКГ» не поступал, по книгам учета и электронной базе данных не числится. В их учреждении не числятся такие сотрудники как 3, 4, 5 (т. 3 л.д. 71)
Из сведений войсковой части Министерства обороны Российской Федерации от 00.00.0000, следует, что Гребнев Михаил Александрович, 00.00.0000 года рождения, военным комиссариатом .... в войсковой части Министерства обороны Российской Федерации на военную службу по контракту не направлялся, в добровольческие формирования не зачислялся, в рамках частичной мобилизации не призывался. (т. 2 л.д. 197)
Из протокола явки с повинной Гребнева М.А. 00.00.0000 следует информация о том, что в период с апреля 2025 года по май 2025 года путем обмана на его имя были оформлены 3 социальные выплаты, положенные за получение ранения в ходе проведения СВО. Данные ранения он не получал. В СВО не участвовал, не годен к военной службе, документы, предоставленные для получения данных выплат являются подложными. Тем самым в результате этого был причинен материальный ущерб в сумме 450 тысяч рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб. (т. 2 л.д. 90)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте Гребнев М.А. указал на место где тот передавал банковскую карту АО «T-Банк» 1, а именно: подъезд *** .... и пояснил, что именно около этого подъезда передавал банковскую карту АО «T-Банк» 1 1 по вопросу выплат общался только через «Интернет», социальную сеть мессенджер «Телеграмм». (т.2 л. д. 115-120)
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, о виновности подсудимого Гребнева М.А. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой. Давая правовую оценку действиям подсудимого Гребнева М.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Виновность Гребнева М.А., прямо подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного следствия, информацией отраженной в явке с повинной, а также показаниями данными в ходе проверки показаний на месте, показаниями представителем потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра личного дела *** на получателя социальных выплат Гребнева М.А., сведениями из ФГКУ «1586 ВКГ», ФГКУ «1602 ВКГ» и Министерства обороны Российской Федерации и иными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, как и не установлено наличие между ними с одной стороны и подсудимыми Гребневым М.А., с другой, конфликтов и неприязненных отношений.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Гребнева М.А., следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса представителя потерпевшего и свидетелей и других материалов уголовного дела. Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности Гребнева М.А. в предъявленном им обвинении.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Постановлением .... ***-ПП от 00.00.0000 установлены единовременные денежные выплаты военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальное звание полиции, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ..... Также установлены размеры выплат: - 150 000 рублей - участнику СВО за каждое ранение (увечье, травму, контузию), полученное в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, .... и ..... Кроме того, постановлением утвержден порядок и условия предоставления денежной выплаты. Предоставление единовременной денежной выплаты осуществляется территориальным исполнительным органом государственной власти .... - управлением социальной политики Министерства социальной политики .... по месту жительства (пребывания) участника СВО, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, на основании заявления о назначении единовременной денежной выплаты. Для предоставления единовременной денежной выплаты заявитель предъявляет паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. В случае обращения заявителя из числа сотрудников организаций, содействующих выполнению задач, к заявлению прилагается копия контракта, заключенного с организацией, содействующей выполнению задач (при его наличии), либо иного документа, подтверждающего правоотношения с организацией, содействующей выполнению задач (п. 3 Порядка).
Из выписка ФЗ от 00.00.0000 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно п.3 ч.3 ст. 21 следует, что единый портал государственных и муниципальных услуг обеспечивает возможность подачи заявителем с использованием информационно-телекоммуникационных технологий запроса о предоставлении государственной или муниципальной услуги.
Приказом Министра обороны РФ от 00.00.0000 *** утвержден образец первичной медицинской карточки.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
При этом установленные судом фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у Гребнева М.А с организованной преступной группы умысла и единой цели - на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, где Гребнев М.А. за денежное вознаграждение, предоставил неустановленному лицу свои личные данные и пароль от личного кабинета единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», а также передал свою банковскую карту АО «Т-Банк», оформленную на свое имя, а неустановленное лицо, в свою очередь, имея доступ к личному кабинету Гребнева М.А. на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) «Госуслуги», приобщил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о Гребневе М.А. в территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти .... по месту проживания Гребнева М.А., не являющимся участником специальной военной операции, не проходившим срочную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и не получавшим ранение в ходе специальной военной операции.
Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба на сумму 450 000 рублей, причиненного действиями Гребнева М.А. является крупным.
Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с ч. 3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, но и тщательная подготовка и планирование преступления, выполнение соучастниками строго определенных функций в рамках единого механизма преступления, свидетельствующее о детальном распределении ролей в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, разработал преступный план по совершению хищений денежных средств, принадлежащих областному бюджету ...., посредством получения выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, подготовил условия по его исполнению, а между участниками организованной группы четко распределил обязанности (роли), создав тем самым преступное формирование по совершению выше указанных преступлений, иные участники организованной группы, которые в соответствии с отведенной им ролью должны были выполнять указания «куратора», предоставлять доступ к личному кабинету в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», предоставлять оформленные на их имя и находящиеся в их пользовании банковские карты «куратору» для последующего зачисления социальных выплат. Сложный механизм совершения преступления, предполагающий использование строгой последовательности преступных действий нескольких соучастников без непосредственного контакта между ними, свидетельствует о тщательности планирования и организованности их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата. При этом Гребневу М.А., как участнику организованной группы, было рекомендовано о необходимости использования при ведении общения о вопросах, связанных с хищением денежных средств, средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» и программу обмена сообщениями «Telegram», что свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной группы. Деятельность группы носила продолжительный и устойчивый характер.
При таких обстоятельствах, суд относится критически к изначальным доводам Гребнева М.А. о не согласии с организованной группой, считая данные показания как избранный способ защиты своих интересов и желание уйти от установленной уголовным законом ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Гребнева М.А., а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, организованной группой.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Гребнева М.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Гребнева М.А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в протоколе проверки показаний на месте, объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.
Кроме того, при назначении Гребневу М.А. наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту учебы, положительную характеристику по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, молодой возраст, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания.
Обстоятельств отягчающее наказание не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гребнева М.А., которые в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.
При назначении основного вида наказания, суд применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.
Суд не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Представителем потерпевшего был заявлен гражданские иски о взыскании материального ущерба Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти – Управление социальной политики Министерства социальной политики .... *** в размере 450 000 рублей.
Подсудимый Гребнев М.А. исковые требования признал.
С учетом ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего по возмещению материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого Гребнева М.А. причинен материальный ущерб.
Вещественные доказательстве по делу: выписка из единого портала государственных услуг «Действия в системе», «справка о движении средств» по лицевому счету 40*** на имя Гребнева Михаила Александровича, личное дело *** на получателя социальных выплат Гребнева М.А., хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.
Кроме того, с подсудимого Гребнева М.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 700? рублей 75 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Стальмаковой З.И. в пяти судебных заседаниях.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Гребнева Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гребневу М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гребнева М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гребневу М.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Гребнева Михаила Александровича в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... – Управление социальной политики Министерства социальной политики .... *** рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Гребнева Михаила Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из единого портала государственных услуг, справка о движении денежных средств на имя Гребнева М.А., личное дело на получателя социальных выплат Гребнева М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Н.С. Захватошина