ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Ладыгина С.С., защитника Пузанова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ладыгина Сергея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 году в .... – 44,, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, не судимого, копию обвинительное акта получившего 28 апреля 2026 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ладыгин С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в .... при следующих обстоятельствах.
18.02.2026 года, в ночное время, Ладыгин С.С. находясь по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для литого потребления, в значительном размере.
В осуществлении своего преступного умысла, 00.00.0000, около 23 часов 00 минут Ладыгин С.С. находясь по адресу: ...., посредством сети Интернет через мобильное приложение «Телеграм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне РОССО 4 PRO 5G imei-l:***, imei-2:***, отправил заявку на приобретение наркотического средства-«а-РVР» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общей массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером.
После чего, Ладыгин С.С. действуя умышленно, через банкомат, расположенный в магазине «Монетка» по адресу: .... перевел на абонентский номер телефона, который в ходе дознания не установлен, денежные средства, в сумме 2300 рублей. После чего, Ладыгину С.С. в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне РОССО 4 PRO 5G, была направлена ссылка, перейдя по которой, открылось фотоизображение, на котором был указан адрес, где он, может забрать предназначенное для него наркотическое средство, а именно: «координаты широта - 57.275239; долгота - 60. 207519».
00.00.0000 Ладыгин С.С. продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к участку местности с координатами широта - 57.275239; долгота - 60. 207519, расположенному в лесном массиве вблизи СНТ «Металлург», где забрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство -«а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой не менее 0,45 грамма, тем самым Ладыгин С.С. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Ладыгин С.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство, положил в правой боковой карман брюк, где незаконно хранил до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 *** - ФЗ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список ***). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.
00.00.0000 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе личного досмотра Ладыгина С.С. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено в правом боковом кармане брюк последнего и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Ладыгин С.С. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ладыгина С.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 23:00 часа он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного пользования. Используя свой сотовый телефон Свидетель №2 «РОССО 4 PRO 5G», открыв в своём телефоне приложение социальной сети «Телеграм», в данном приложении у него имеется чат-бот «МОМ66» имя пользователя «@mom66_bot». Через данный чат-бот Ладыгин С.С. открыл витрину и выбрал раздел с интересующим его товаром, а именно «СК», далее выбрал интересующий его населённый пункт, а именно ...., а также выбрал вес вещества объёмом 0,5 грамма на сумму 2300 рублей, для оплаты ему прислали номер сотового телефона, который не сохранился, на баланс которого он должен был пополнить на сумму 2300 рублей. В связи с тем, что у него нет банковских карт ввиду их блокировки из-за финансовых задолженностей, оплату производил через терминал расположенный в магазине «Монетка» по адресу: ..... После пополнения баланса, он дождался пополнение счёта, чек об операции у него не сохранился. Дождавшись пополнения счёта, ему в чат-боте прислали ссылку, перейдя по которой было фотоизображения тайника-закладки, с указанием координат 57.275239, 60. 207519, на фотоизображении был указатель в виде оранжевого прицела который указывал на заснеженную местность в лесном массиве. Данный тайник-закладку он решил забрать на следующий день 00.00.0000 после окончания мероприятий по случаю похорон его двоюродного брата. В момент проведения поминального обеда, он решил съездить за тайником-закладкой, для этого он около 11 часов 30 минут вызвал себе такси, своей сожительнице сказал, что ему нужно съездить не на долго по своим делам, и он скоро вернется, после чего покинул помещение кафе. За ним приехала автомашина такси «ВАЗ 2114» серого цвета госномер он не запомнил, после чего он сказал водителю довести его до автобусной остановки «СНТ Металлург», возле коллективных садов и пошёл по координатам, которые были введены у него в телефоне в приложении «Гугл карты». Дойдя до места указанного на фотоизображении тайника-закладки, он примерно 5 минут искал свёрток с наркотическим веществом. После обнаружения свёртка синей изоленты с наркотическим средством, он убрал сверток в правый боковой карман своих штанов и пошёл обратно в сторону остановки. В нескольких метрах от остановки он был задержан сотрудниками полиции, а в последующем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии других двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон Свидетель №2 «РОССО 4 PRO 5G», свёрток синей изоленты внутри которого находился пакет с застёжкой зип-лок, внутри которого находился ещё один пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт и оклеено оттисками печати синего цвета МО МВД России «Невьянский», на которых двое понятых поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не видел в этом необходимости ввиду того, что 00.00.0000 он употреблял наркотическое средство «соль» и понимал, что по результату прохождения освидетельствования у него покажет факт употребления. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 158-163)
Виновность Ладыгина С.С. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапортов оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, поступили сообщения от ИДПС МО МВД России «Невьянский» Свидетель №3 о том, что возле СНТ «Металлург» дорога к горе «Семь Братьев» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков Ладыгин С.С.; в ходе осмотра обнаружен сверток синего цвета замотанный изолентой, в котором находилось вещество белого цвета (т. 1 л.д. 7-8)
00.00.0000 в ходе личного досмотра Ладыгина С.С. обнаружено и изъято: сверток синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зиплок, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой зиплок, внутри которого в свою очередь находилось порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон «РОССО М4 PRO 5G» imei-l:***, imei-2:*** (т.1 л.д. 10).
00.00.0000 произведен осмотр вещества, которое содержат в своем составе «а-PVP», массой 0,43, сотового телефона «РОССО М4 PRO 5G», изъятых в ходе личного досмотра Ладыгина С.С., в телефоне обнаружено в приложение «Галерея» в папке «Скриншот» имеется скриншот на котором изображен участок местности с лесными насаждениями с указанием места закладки и координатами: широта 57.275239 долгота: 60.207519, расстояние 292.04±4.57м., на фотографии имеется указатель красного цвета в виде прицела.В приложении Google Карты в истории поиска имеются данные координат. При открытии мессенджера «Telegram» открывается аккаунт на имя «Сега», привязанный к абонентскому номеру +79126541502. На аккаунте во вкладке чаты имеется чат-бот «МОМ66», переписка с которым удалена(т.1 л.д. 64-67, 86-93)
Изъятое в ходе личного досмотра вещество, которое содержат в своем составе «а-PVP», массой 0,43, сотовый телефон «РОССО М4 PRO 5G» признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 68-69, 70, 94, 95)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ладыгина С.С., содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного на исследование вещества составила 0,45 г. (т.1 л.д.20)
00.00.0000 в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский» у Свидетель №1 произведена выемка бумажных конвертов в количестве 9 штук с объектами, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра Ладыгина С.С. (т. 1 л.д. 103-107)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон- 1 -фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству -производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,43 г. (т.1 л.д.30-31).
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте Ладыгин С.С. в присутствии защитника дал аналогичные показания показаниям, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, магазин «Монетка» в котором произвел пополнение счета за наркотическое средство, банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи которого пополнил счет за наркотическое средство (т.1 л.д. 149-156)
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (о/у ГКОН МО МВД России «Невьянский») указал, что В конце февраля 2026 года ему позвонили сотрудники ГИБДД, сказали что ими задержан гражданин причастный в незаконном обороте наркотиков, который при них вышел из леса. Ладыгина С.С. привезли к нему в кабинет, где в присутствии двух понятых из кармана штанов изъят был сверток синего цвета, в котором находились два пакетика типа зиплок, и порошок светлого цвета, данный сверток был изъят и упакован. Также у Ладыгина С.С. изъяты телефон, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий и контрольный марлевый тампон. Все изъятое было опечатано, отобрано объяснение с Ладыгина С.С. По результатам исследования вещество оказалось наркотическим «Соль» около полуграмма.
Свидетель Свидетель №3 (инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский») в судебном заседании показал, что в феврале 2026 года он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 находились на подъезде в .... возле СНТ, где увидели молодого человека, который зашел в лес и вышел через 30 минут. Вначале молодой человек приехал на автомашине. Они Ладыгина С.с. ждали, после чего тот был ими задержан, спросили у Ладыгина С.С. есть ли у того запрещенное, последний ответил, что нет. Далее Ладыгин С.С. был доставлен в отдел полиции, где у Ладыгина С.С. изъяли сверток синего цвета. Проводил личный досмотр Свидетель №1, с участием двух понятых.
В судебном заседании свидетели Свидетель №2 (инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский») и Свидетель №4 (ст.инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский») дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, по факту задержания Ладыгина С.С. и изъятия свертка с веществом.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует об участии последних в качестве понятых в ходе личного досмотра Ладыгина С.С. и дальнейшего изъятия у него свертка в синей изоленте, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, сотового телефона. (т. 1 л.д. 124-128, 129-133).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Ладыгина С.С., в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ладыгина С.С. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимого Ладыгина С.С. в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, информацией, отраженной в проверке показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, 1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 (данных в ходе предварительного следствия), результатами личного досмотра, входе которого изъято наркотическое средство, а также иными приведенными выше доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.
Признательные показания подсудимого Ладыгина С.С. изобличающие самого себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.
Представленные обвинением доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Из заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 *** следует, что у Ладыгина С.С. выявлено психическое расстройство - психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости, которое он обнаруживал до юридически значимого периода времени, в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время. Имеющееся у Ладыгина Сергея Сергеевича в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, потому Ладыгин С.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период времени у Ладыгина С.С. отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства, что подтверждается материалами дела. Поэтому Ладыгин С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Квалификация категории психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики) имеет экспертное значение для лиц признанных неспособными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в данном случае подэкспертный не был лишен такой возможности. В настоящее время по своему психическому состоянию Ладыгин С.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей: может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Выявленное у Ладыгина С.С. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 49-51)
Таким образом, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Ладыгина С.С., а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ладыгину С.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Ладыгина С.С. суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженных в проверке показаний на месте, объяснении последнего, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы и оказание им помощи.
Кроме того, при назначении Ладыгину С.С., наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Ладыгина С.С. не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ладыгина С.С., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материального и семейного положения, который работает не официально ООО "УРАЛЛИТМАШ" ...., слесарем механической обработки деталей, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания Ладыгину С.С. применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.
Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе: «а-PVP» и относится к наркотическому средству -производному N-метилэфедрона, массой 0,41 г, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо оставить до разрешения по выделенному уголовному делу.
В ходе осмотра места происшествия у Ладыгина С.С. был изъят сотовый телефон Росо M4Pro 5G с установленными в нем сим-картами, который он использовал в целях совершения преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия преступления подлежат конфискации в доход государства.
Кроме того, с подсудимого Ладыгина С.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8 560 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Пузановым Д.Г. в ходе предварительного следствия и в одном судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Ладыгина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ладыгину С.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сведения для перечисления штрафа: Получатель: УФК по .... (МО МВД России «Невьянский») Расчетный счет: 03*** Л.с 04621491910, ИНН: 6621002266, КПП: 668201001, ОКТМО: 65541000, ОГРН 1036601180637 Банк получателя средств: ОКЦ *** УГУ Банка России//УФК по ...., г Екатеринбург БИК: 016577551, Номер счета банка: 40*** КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 УИН 188766260203 500003 92.
Разъяснить Ладыгину С.С., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд ....А).
Разъяснять Ладыгину С.С., что согласно положениям ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Взыскать с Ладыгина Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 560 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе: «а-PVP» и относится к наркотическому средству -производному N-метилэфедрона, массой 0,41 г, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон Росо M4Pro 5G с установленными в нем сим-картами, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>