ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Шульмина Е.А., защитника Черновой Т.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шульмина Евгения Алексеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в магазине «Красное Белое» ...., продавец - кассир, военнообязанного, судимого:
1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 00.00.0000 снят с учета по отбытию наказания;
копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шульмин Е.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в .... при следующих обстоятельствах.
Согласно приговора от 00.00.0000, вынесенного мировым судом судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Шульмин Е.А. признан виновным за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на 200 часов. По состоянию на 00.00.0000 Шульмин Е.А. состоит на учете в Невьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФИН России по .....
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо условно осужденное к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, считается судимым по истечении одного года после исполнения наказания. Таким образом, Шульмин Е.А., считается лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.
00.00.0000 в вечернее время, Шульмин Е.А., находился в кухне .... расположенного в переулке 8 Марта села Быньги, где так же находилась Потерпевший №1 Находясь в кухне .... расположенного по вышеуказанному адресу, между Шульминым Е.А. и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Шульмина Е.А. возник умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий.
В эти же сутки, 00.00.0000, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Шульмин Е.А., являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в кухне .... расположенного в переулке 8 Марта в селе Быньги, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область переносицы, причинив последней физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шульмин Е.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Шульмин Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Шульмин Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, где просила рассмотреть без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Шульмина Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шульмина Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шульмина Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шульмину Е.А., суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Шульмина Е.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья и инвалидность близкого родственника.
Кроме того, при назначении Шульмину Е.А. наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также мнение потерпевшей не наставившей на строго мере наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание у Шульмина Е.А. не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шульмина Е.А., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Шульмину Е.А. наказание в виде обязательных работ.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Шульмина Е.А. не имеется, также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не строгий вид наказания, а также оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
От процессуальных издержек Шульмина Е.А. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Шульмина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.
До вступления приговора в законную силу Шульмину Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>