ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием государственных обвинителей Камериловой Д.В., Терешкиной С.В., подсудимых Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., защитников Шавыркиной М.А. и Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казакова Николая Борисовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., не судимого,
Новоселова Евгения Александровича, 00.00.0000 года рождения, уроженца уч. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., не судимого, копию обвинительное заключения получивших 00.00.0000, под стражей не содержащихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Казаков Н.Б. и Новоселов Е.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000, около 22 часов 30 минут, у Новоселова Е.А. и Казакова Н.Б., находившихся по адресу: ....2, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства массой не менее 1,20 грамма, то есть в крупном размере. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий Казаков Н.Б. и Новоселов Е.А. вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение с последующим хранением без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в крупном размере и распределили между собой преступные роли. Казаков Н.Б., согласно преступной договоренности с Новоселовым Е.А., во исполнение единого с Новоселовым Е.А. преступного умысла, направленного на незаконные, в составе группы лиц по предварительному сговору, приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в крупном размере, должен будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств, осуществить заказ наркотического средства, а Новоселов Е.А., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет передать часть денежных средств за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В этот же день, 00.00.0000, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Казаков Н.Б. и Новоселов Е.А. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ..... Находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ...., Казаков Н.Б. согласно достигнутой ранее договоренности, внес наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, на счет ***, открытый 00.00.0000 в ООО «ОЗОН Банк» на имя 1
После этого, 00.00.0000, Казаков Н.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techno Pova LH7n» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт автоматизированного интернет - магазина с доменным именем «Кракен», где связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,20 гр., что является крупным размером.
В этот же день, то есть 00.00.0000, Казаков Н.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 22 часа 54 минуты, используя сотовый телефон 1, неосведомленного о преступной деятельности Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., используя приложение «ОЗОН» произвел перевод денежных средств в сумме 4 244 рублей с банковского счета 440***, открытого 00.00.0000 в ООО «ОЗОН Банк» на имя 1 по абонентскому номеру «9044192932» в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ему был указан адрес, где он и Новоселов Е.А. могут забрать предназначенное им наркотическое средство, а именно в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от проезжей части 6 километра автодороги «Подъезд к п.г.т.Верх-Нейвинский от км. 288+346 а/д «.... (обратное направление)», на участке местности с координатами: широта: 57,275320 долгота: 60,.....
00.00.0000, в ночное время, Казаков Н.Б. и Новоселов Е.А., реализуя единый, в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, пешком проследовали в лесной массив, расположенный в 150 метрах от проезжей части 6 километра автодороги «Подъезд к п.г.т.Верх-Нейвинский от км. 288+346 а/д «.... (обратное направление)», на участок местности с координатами: широта: 57,275320 долгота: 60,...., где Казаков Н.Б. забрал из «тайника-закладки» сверток из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством. Тем самым Казаков Н.Б. и Новоселов Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,20 гр., что является крупным размером.
Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Казаков Н.Б. положил в карман куртка и удерживал его при себе таким образом, после чего совместно с Новоселовым Е.А. направился в обратном направлении в сторону ...., намереваясь впоследствии употребить приобретенное ими наркотическое средство, однако 00.00.0000 около 01 часа 55 минут, у .... в пгт. Верх-...., были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.
Тем самым, Казаков Н.Б., реализуя единый с Новоселовым Е.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 01 часов 55 минут 00.00.0000.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ вещество, содержащее N-метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ вещество, содержащее N-метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 *** (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Феде-рации», количество вещества превышает 1 грамм, соответственно размер наркотического средства является крупным.
Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,20.
Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предельном виде составила 1,18г.
Подсудимый Казаков Н.Б. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Казаковым Н.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав, что 00.00.0000 в 22.30 он совместно с Новосёловым решили приобрести наркотическое средство «соль». Приобретением наркотического средства занимался он в своём телефоне так как Новосёлов не умеет этого делать. Он используя свой мобильный телефон марки «Techno P6va LH7n» используя приложение «VPN» далее используя браузер «Chrome», после чего зашёл на торговую площадку «Кракен», где ввёл «1 грамм соли и ....» и перешёл на магазин, название которого он так же не помнит. В данном магазине нашёл интересующую их позицию объёмом 1 грамм, стоимостью примерно 4200 рублей. На приобретение наркотического средства Новосёлов дал ему наличные денежные средства в сумме 2100 рублей, так как они планировали поделить приобретённое наркотическое средство пополам. После чего они с Новосёловым пошли к банкомату расположенном в магазине «Монетка» который находится по .... через который они осуществили пополнение денежных средств на банковскую карту 1, после чего вернулись к нему домой. Находясь у Новосёлова дома они осуществили оплату за наркотическое средство путём зачисления денежных средств по номеру телефона который ему прислали, с банковской карты 6. О том, что они зачислили на банковскую карту 6 денежные средства на оплату наркотического средства 4 не знал. После осуществления оплаты, ему на сотовый телефон пришло фотоизображение тайника-закладки с координатами, которые он ввёл в приложение «Яндекс карты», после чего стало понятно, что тайник-закладка находится в посёлке Верх-Нейвинский в лесном массиве. До места нахождения тайника-закладки они с Новосёловым пошли пешком. Дойдя до места в лесном массиве они с Новосёловым начали раскапывать место тайника, который находился в земле. Спустя примерно 30 минут они нашли свёрток изоленты синего цвета, вскрыв который обнаружили полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего они открыли данный пакет. Он опустил сигарету в пакет после чего прикурил её, данную сигарету с веществом они покурили вместе. После употребления они пошли обратно домой к Новосёлову. Наркотическое средство он убрал к себе в правый наружный карман куртки. По пути домой, пройдя кафе «У Ромы» в .... к ним подъехали сотрудники ГИБДД после чего они с Новосёловым были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего их с Новосёловым доставили в отдел полиции МО МВД России «Невьянский». После чего в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Techno Pova LH7n», а так же из правого наружного кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не считает это целесообразным ввиду того, что употреблял наркотическое средства «соль» за 30 минут до их задержания. (т. 1 л.д.155-160, 181-184).
Подсудимый Новоселов Е.А. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания данные Новоселовым Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению указав, что 11.04.2026 года, примерно в 22.30 они совместно с Казаковым решили приобрести наркотическое средство «соль». Приобретением наркотического средства занимался Казаков в своём телефоне так как он не умеет этого делать. Казаков нашёл интересующую их позицию объёмом 1 грамм, стоимостью примерно 4200 рублей. На приобретение наркотического средства он отдал Казакову наличные денежные средства в сумме 2100 рублей так как они планировали поделить приобретённое наркотическое средство пополам. После чего они с Казаковым пошли к банкомату расположенном в магазине «Монетка» который находится по .... через который они осуществили пополнение денежных средств на банковскую карту 1, после чего вернулись к нему домой. Находясь у него дома, они осуществили оплату за наркотическое средство путём зачисления денежных средств по номеру телефона который прислали Казакову с банковской карты 6. О том, что они зачислили на банковскую карту 6 денежные средства на оплату наркотического средства 4 не знал. После осуществления оплаты, Казакову на сотовый телефон пришло фотоизображение тайника-закладки с координатами, которые Казаков ввёл в свой телефон, после чего стало понятно, что тайник-закладка находится в посёлке Верх-Нейвинский в лесном массиве. До места нахождения тайника-закладки они с Казаковым пошли пешком. Дойдя до места в лесном массиве они с Казаковым начали раскапывать место тайника, который находился в земле. Спустя примерно 30 минут они нашли свёрток изоленты синего цвета, вскрыв которую обнаружили полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего они открыли данный пакет. Казаков опустил сигарету в пакет после чего прикурил её, данную сигарету с веществом они покурили вместе. После употребления они пошли обратно к нему домой. Наркотическое средство Казаков убрал к себе, куда именно ему не известно. По пути к нему домой, пройдя кафе «У Ромы» в .... к ним подъехали сотрудники ГИБДД после чего они с Казаковым были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего их с Казаковым доставили в отдел полиции МО МВД России «Невьянский». После чего в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 301», запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался так как не считает это целесообразным ввиду того, что употреблял наркотическое средства «соль» за 30 минут до их задержания. (т. 1 л.д.206-210, 230-233 )
Виновность Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапортов оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 2 от 00.00.0000, поступили сообщения о том, что в п. В-Нейвинский, .... задержаны 2 мужчин, возможно причастны к НОН; в ходе личного досмотра Казакова Н.Б., в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета ( т. 1 л.д. 6-7).
00.00.0000 в ходе личного досмотра Новоселова Е.А. обнаружено и изъято: сотовый телефон «Infinix Note 30I» imei-l:***, imei-2:***(т.1 л.д. 8).
00.00.0000 в ходе личного досмотра Казакова Н.Б. обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; металлическая трубка со следовыми наслоениями бурого цвета; сотовый телефон «Тесnо Pova LH7n» (т.1 л.д. 9). 00.00.0000 конверт с веществом, курительная трубка, изъятые в ходе личного досмотра Казакова Н.Б. осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.82-84,85-86,87, 94-96, 97-98, 99)
Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 1,20г. В ходе исследования израсходовано по 0,02гр представленного вещества. (т. 1 л.д. 15)
Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предельном виде составила 1,18 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества. (т. 1 л.д.36-40)
Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что в представленной на экспертизу курительной трубке обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, полученных из растений Конопля (растения рода Cannabis). (т. 1 л.д.48-50)
00.00.0000 произведен осмотр места происшествия с участием Казакова Н.Б., а именно помещения магазина «Монетка» по адресу: ...., где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», Казаков Н.Б. пояснил, что именно через терминал тот внес наличные денежные средства в сумме 4200 рублей (т. 1 л.д. 75-81)
00.00.0000 произведен осмотр сотового телефона «Techno Pova LH7n» с сим-картами, в ходе которого обнаружена фотоизображение с участком местности за 00.00.0000 с координатами; произведен осмотр сотового телефона «Infinix Note 301» с сим-картами, информации представляющей интерес для уголовного дела, получено не было. (т.1 л.д. 100-109) Сотовые телефоны признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.110-111, 112).
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский») из которых следует, что 00.00.0000 согласно маршрута они находились на служебном автомобиле в пгт Верх-...., около 01 часа 30 минут проезжали по .... в указанном выше пгт в сторону автодороги «Екатеринбург-Серов» (обратное направление) и в районе кафе «У Ромы» (....) увидели идущих по обочине двух мужчин со стороны коллективных садов. Поскольку их нахождение в ночное время в районе садов им показалось странным, они, проехав их, развернулись и подъехали к ним в плотную, после чего вышли из служебного автомобиля, представились и спросили их цель нахождения в данное время суток в безлюдном месте, практически за пределами населенного пункта. Один из них сказал, что они были в саду, тогда он попросил его показать ему его сотовый телефон, и поскольку он не был заблокирован, на экране он увидел фотографию с координатами местности и сразу понял, что это, скорее всего, фотография места «закладки» наркотического вещества. По поведению одного из них было видно, что он находится в состоянии опьянения. Им было незамедлительно сообщено о данном обстоятельстве дежурную часть МО МВД России «Невьянский». Данным мужчинам, личности которых были установлены на месте (фамилия одного Казаков, второго он в данное время не помнит), было объявлено, что они подозреваются в совершении тяжкого преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества. Данные мужчины без проведения личного досмотра были доставлены в МО МВД России «Невьянский» ..... (т. 1 л.д. 125-128)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчин, у одного из которых был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, трубка для курения и сотовые телефоны. (т. 1 л.д. 113-116, 119-124)
В судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что у него имеется банковская карта «Озон Банк» ***, которую периодически берет его отчим. 00.00.0000 в вечернее время Евгений попросил у него его банковскую карту «Озон Банк», сказав, что ему нужно внести на нее деньги. Ввиду того, что данной картой пользуются они все вместе при возникновении необходимости, то он дал ему карту и они вместе с 5 куда - то ушли, а после вернулись домой. Дома они находились недолго, а затем вновь куда - то ушли. Куда они пошли, он не знает (т. л.д. 129-133)
Из справки ООО «Озон Банк» следует, что владельцев счета ***, открытого 00.00.0000 является 1, по справке о движении денежных средств, следует, что 00.00.0000 произведен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет, далее списание денежной суммы в размере 4244 рублей на *** (т. 1 л.д. 140-147)
Из протокола явки с повинной Новоселова Е.А. от 00.00.0000 следует сообщение о том, что 00.00.0000 он совместно с Казаковым приобрел наркотическое средство «соль» в крупном размере. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т. 1 л.д.202)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте 3 указал на участок местности с координатами: широта: 57.275320 долгота 60.184784, расположенный в лесном массиве на расстоянии 150 метров от автодороги 6км подъезд к р..... от 288км+346м а/д «.... (обратное направление)», пояснив, что именно на данном участке им и Казаковым была поднята закладка с наркотическим средством «соль», которая была обернута в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д.214-221)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте Казаков Н.Б. указал на участок местности с координатами: широта: 57.275320 долгота 60.184784, расположенный в лесном массиве на расстоянии 150 метров от автодороги 6км подъезд к р..... от 288км+346м а/д «.... (обратное направление)», пояснив, что именно на данном участке им и 7 была поднята закладка с наркотическим средством «соль», которая была обернута в изоленту синего цвета. (т. 1 л.д.164-172)
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, приходит к выводу, о виновности Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимых Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Вина подсудимых Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А. в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствиями, информацией, отраженных в протоколе явки с повинной Новоселова Е.А., а также в проверке показаний на месте Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 (данных в ходе предварительного следствия), результатами личного осмотра, входе которого изъято наркотическое средство, результатами осмотра сотовых телефоном, а также иными приведенными выше доказательствами.
Свидетелями Свидетель №2 и Кривощековым К.А. подтверждены обстоятельства изъятия наркотического средства при производстве личного досмотра, в том числе средств связи.
Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Признательные показания подсудимых Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., данные ими на предварительном следствии, изобличающие самих себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., а их действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Казакову Н.Б. и Новоселову Е.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Казакова Н.Б. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в протоколе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте, в показаниях данных в ходе предварительного следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние.
Кроме того, при назначении Казакову Н.Б., наказания суд учитывает положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Новоселова Е.А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в входе проверки показаний на месте, в показаниях данных в ходе предварительного следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги, оказание помощи близким родственникам, ветеран боевых действий.
Кроме того, при назначении Новоселову Е.А., наказания суд учитывает положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, у Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Казакова Н.Б. и Новоселова Е.А., которые в целом характеризуются удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.
Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 гр, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо оставить до разрешения по выделенному уголовному делу ***; курительная трубка, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; сотовый телефон «Infinix Note 30I», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть Новоселову Е.А.
В ходе личного досмотра у Казакова Н.Б. был изъят сотовый телефон «Techno Pоva LH7n» с установленной в нем сим- картами оператора сотовой связи «Теле2», «Екатеринбург 2000» и «Мегафон», который он использовал в целях совершения преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия преступления подлежат конфискации в доход государства.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, защитники Шавыркина М.А. и Рыкова Д.М. участвовали по назначению в судебном заседании, поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Казакова Н.Б. в размере 8 560? рублей 60 копеек; с подсудимого Новоселова Е.А. – 6 420 ? рублей 45 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Казакова Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Казакову Н.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Казакова Н.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казакову Н.Б. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Новоселова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Новоселову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Новоселова Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новоселову Е.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Казакова Николая Борисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 560? рублей 60 копеек.
Взыскать с Новоселова Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 420? ? рублей 45 копеек.
Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 гр, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу ***; курительная трубка, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» уничтожить; сотовый телефон «Techno Pоva LH7n», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Infinix Note 30I», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», вернуть Новоселову Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>