Дело № 1-143/2026 — Невьянский городской суд Свердловской области

КОПИЯ

66RS0038-01-2026-000680-84 уголовное дело № 1-143/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2026 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лемешкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С., с участием государственных обвинителей Тимощенко А.В., Богатырева О.А.-М., подсудимой Удовиченко Д.В. и ее защитника – адвоката Стальмаковой З.И., подсудимого Корюкова А.И. и его защитника – адвоката Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Удовиченко Дарьи Владимировны, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....., имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной в ООО «Альфа-М» в должности продавца-кассира, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Корюкова Ильи Андреевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию обвинительного заключения получивших 00.00.0000, фактически задержанных 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживавшихся 00.00.0000, освобожденных из-под стражи 00.00.0000, в отношении каждого из которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установил:

Удовиченко Д.В. и Корюков И.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а кроме того Удовиченко Д.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в ...., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, в дневное время, в период до 16:00, точное время не установлено, Удовиченков Д.В. и Корюков И.А., находясь в ...., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства массой не менее 1,06 грамма, то есть в крупном размере, по инициативе Удовиченко Д.В. договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в крупном размере, при этом Удовиченко Д.В., согласно преступной договоренности с Корюковым И.А., во исполнение единого с Корюковым И.А. преступного умысла, направленного на незаконное, в составе группы лиц по предварительному сговору приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в крупном размере должна будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств, и осуществить заказ и оплату наркотического средства, а Корюков И.А., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет доставить на транспортном средстве к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Удовиченко Д.В. и Корюков И.А. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ...., где Корюков И.А. согласно достигнутой ранее договоренности, внес наличные денежные средства, которые ему ранее передала Удовиченко Д.В., в сумме 5 000 рублей на счет ***, открытый 00.00.0000 в ПАО «Сбербанк России» на имя Корюкова И.А.

После этого Корюков И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, 00.00.0000 в 15:08, в счет оплаты за наркотическое средство, произвел перевод денежных средств в сумме 4 925 рублей со своего банковского счета 40***, открытого 00.00.0000 в ПАО «Сбербанк России» на его имя, по абонентскому номеру «+7 901 851-26-59» в АО «Альфа-Банк» на имя Удовиченко Д.В., которая в свою очередь осуществила перевод внесенных денежных средств на счет ***9180-6968, открытый 00.00.0000 в АО «Альфа-Банк» по адресу: ....ёвская, 27 на ее имя.

После этого, Удовиченко Д.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 13» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашла на сайт автоматизированного интернет - магазина с доменным именем «Daria», где связалась с неустановленным лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,06 гр., что является крупным размером.

После чего, Удовиченко Д.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством установленного в его сотовом телефоне «iPhone 13» приложения «Alfabank.ru» с банковской карты ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытого 00.00.0000 в АО «Альфа-Банк» по адресу: ...., согласно достигнутой ранее договоренности, в 15:21 00.00.0000 перевела на указанный неустановленным лицом счет *********8179 денежные средства в сумме 3 699 рублей, после чего ей был указан адрес, где она и Корюков А.И. могут забрать предназначенное им наркотическое средство, а именно в лесном массиве, расположенном вблизи ...., на участке местности с координатами: широта: 57.535898 долгота: 60.239907.

00.00.0000 около 16 часов, Удовиченко Д.В. и Корюков И.А., реализуя единый, в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовали в лесной массив, расположенный в близи ...., на участке местности с координатами: широта: 57.535898 долгота: 60.239907, где Удовиченко Д.В. забрала из «тайника-закладки» сверток из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством. Тем самым Удовиченко Д.В. и Корюков И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,06 г, что является крупным размером.

Сверток с вышеуказанным наркотическим средством Удовиченко Д.В. положила в нагрудный карман рубашки и удерживала его при себе таким образом, после чего совместно с Корюковым И.А. направилась в автомобилю «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак Е722ХЕ 96 регион, под управлением Корюковым И.А., на котором Удовиченко Д.В. и Корюков И.А. поехали в сторону ...., намереваясь впоследствии употребить приобретенное наркотическое средство, однако, были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, Удовиченко Д.В., реализуя единый с Корюковым И.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно хранила при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 16:06 00.00.0000.

00.00.0000 в период времени с 18:00 по 18:35 сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский», в ходе личного досмотра Удовиченко Д.В., проведенного в служебном кабинете *** по адресу: ....А, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила: 1,06 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,04 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ, вещество, содержащее N - метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), оборот которого запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 *** (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 1 грамм, соответственно размер наркотического средства является крупным.

Кроме того, в период с января 2026 года по 00.00.0000, точные даты и время не установлены, у Удовиченко Д.В., являющейся потребителем наркотического средства «соль» (производное N-метилэфедрона), возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства, по адресу: ...., корпус 1, ...., лицам для потребления наркотических средств, с целью реализации которого Удовиченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения ее преступных действий, приняла меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления наркотических средств.

В соответствии с мерами конспирации, разработанными Удовиченко Д.В., в помещение квартиры, расположенной по адресу: ...., корпус 1, ...., в период времени с января 2026 года по 00.00.0000 имели доступ Корюков И.А., Свидетель №3 и иные, неустановленные лица, употребляющие наркотические средства.

Так, в ночь с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время не установлено, Удовиченко Д.В., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставила помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для потребления наркотических средств, Свидетель №3, которая совместно с Удовиченко Д.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «соль» (производному N-метилэфедрона) путем курения, используя специальный предмет для курения, а именно стеклянную колбу.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в феврале 2026 года, действуя умышленно, предоставила помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для потребления наркотических средств, Корюкову И.А., который совместно с Удовиченко Д.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «соль» (производному N-метилэфедрона) путем курения, используя специальный предмет для курения, а именно стеклянную колбу.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 00.00.0000 по 00.00.0000, точное время не установлено, действуя умышленно, предоставила помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для потребления наркотических средств, Корюкову И.А., который совместно с Удовиченко Д.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «соль» (производному N-метилэфедрона) путем курения, используя специальный предмет для курения, а именно стеклянную колбу.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, в марте 2026 года, действуя умышленно, предоставила помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для потребления наркотических средств, Свидетель №3, которая совместно с Удовиченко Д.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «соль» (производному N-метилэфедрона) путем курения, используя специальный предмет для курения, а именно стеклянную колбу.

Таким образом, в период времени с января 2026 года по 00.00.0000 Удовиченко Д.В., действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств Корюкову И.А., Свидетель №3, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставляла указанным лицам помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для употребления наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ вещество, содержащее N - метилэфедрон - наркотическое средство включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем Богатыревым О.А.-М. обвинения, предъявленного Корюкову И.А., Удовиченко Д.В., последние вину по предъявленному обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью, при этом Удовиченко Д.В. не признала вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что у нее не было умысла на создание благоприятных условий для употребления наркотических средств в ее квартире иными людьми; они изначально приходили не с целью употребления наркотических средств.

От дачи подробных показаний подсудимые Корюков И.А., Удовиченко Д.В. отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Корюкова И.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого: наркотические средства он употребляет на протяжении примерно полугода. Он употребляет наркотическое средство «соль». Делает он это посредством курения через стеклянную колбу. С 00.00.0000 он находился в гостях у своей девушки Дмитриевой Яны по адресу: ..... 00.00.0000 около 10:00 он проснулся в квартире по вышеуказанному адресу. После чего он собрался и ушёл в гости к его знакомой Удовиченко Д.В. по адресу: ...., вроде, ..... Находясь у неё дома по вышеуказанному адресу, у Удовиченко Д.В. оставалось немного «соли» примерно 0,1 грамма. Они с ней употребили данное вещество, разделив его на двоих через стеклянную колбу. Он находился в гостях у Удовиченко Д.В. примерно до 15:00. После чего Удовиченко Д.В. решила заказать ещё «соли», через свой мобильный телефон начала оформлять заказ и сказала, что необходимо съездить до терминала банка и положить имеющиеся у неё денежные средства на карту для оплаты товара. После чего он и Удовиченко Д.В. пошли в автомашину марки «Субару Импрезо» синего цвета, гос.номер он не помнит. Данную автомашину ему для личных нужд даёт его знакомая Юлия Вирт (Давыдова), данная автомашина принадлежит ей. Он и Удовиченко Д.В. сели в данный автомобиль, и поехали в .... в магазин «Пятёрочка», расположенный по .... для того, чтобы через терминал «Сбербанка» положить на его банковскую денежные средства, а он, в свою очередь, должен был перевести данные денежные средства на банковскую карту «Альфа Банк» Удовиченко Д.В., чтобы та по ней осуществила оплату за вещество. Приехав к терминалу, Удовиченко Д.В. дала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, несколькими купюрами, сколько именно и какой номинал, он не помнит, для того, чтобы он внес их на свой счет через терминал и перевел ее денежные средства на счет. Своих денежных средств у него не было. Номер своей банковской карты он не помнит, так как та находится у него в телефоне, а его сотовый телефон разряжен. После того как он осуществил перевод денежный средств в сумме 5000 рублей с его банковской карты на банковскую карту Удовиченко Д.В., они пошли в автомашину и Удовиченко Д.В. осуществила оплату заказа. После того как Удовиченко Д.В. на сотовый телефон прислали фотоизображение с тайником-закладкой и координатами, та используя приложения навигатор на своём сотовом телефоне. По координатам, места тайника-закладки находилось возле ..... На данное место они поехали через ..... Заехав в .... от автобусной остановки они повернули налево и поехали прямо через лесной массив. Проехав прямо примерно 200-300 метров, появилась развилка дороги, прямо, направо и налево. По навигатору нужно было идти налево. Он остановил машину на обочине дороги, после чего они с Удовиченко Д.В. отправились в сторону лесного массива по координатам в телефоне Удовиченко Д.В.. Дойдя до места тайника-закладки, они приступили к поискам, изначально искать тайник-закладку начала Удовиченко Д.В., у неё не получилось, после чего он решил ей помочь и сам начал осуществлять поиски, у него также не получилось, после чего снова Удовиченко Д.В. начала искать закладку и спустя некоторое время та нашла свёрток синей изоленты, развернула изоленту, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета «соль». После чего данный пакет находился у Удовиченко Д.В., где именно ему не известно и они пошли обратно в машину. Сев в машину, они поехали обратно в .... через ..... Заехав в .... и проезжая по .... они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. После чего в присутствии двух понятых был произведён осмотр автомобиля, на котором они ехали. В ходе осмотра был изъят его сотовый телефон марки «Samsung A54», «Iphone 13», принадлежащий Удовиченко Д.В., и стеклянная трубка для курения, которая также принадлежит Удовиченко Д.В.. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии других двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, ничего не изымалось. В дальнейшем он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого на его был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вину в содеянном признает. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.235-240, т. 2 л.д.9-12, 23-26).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Удовиченко Д.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: наркотические средства она употребляет на протяжении примерно 1,5 лет. Она употребляет наркотическое средство «соль». Делает она это посредством курения через стеклянную колбу. 00.00.0000 она находилась целый день дома по адресу: ..... 00.00.0000 около 10:00 к ней пришёл ее знакомый Корюков И.А. для того, чтобы они совместно употребили наркотическое средство «соль», у нее было небольшое количество, примерно 0,1 грамма, которое они поделили на двоих и употребили путём курения через стеклянную колбу. Они с Корюковым И.А. находились у нее дома вдвоем 00.00.0000 около 15:00. После этого 00.00.0000 в это же время, а именно около 15:00, она и Корюков И.А. решили заказать ещё «соли», она через свой мобильный телефон марки «Iphone 13» используя мобильное приложение-мессенджер «Телеграмм» зашла в чат-бот с названием «Daria», в котором выбрала строку «главное меню», перейдя по которой открылся каталог, в котором она выбрала раздел «Альфа-PVP», далее выбрала интересующий ее и Корюкова И.А. объём 1 грамм, после чего выбрала способ для оплаты через обменник по номеру телефона за рубеж, с пометкой «Таджикистан», номер начинался на + 9. Сумма для оплаты была примерно 3 650 рублей, точную сумму не помнит. 00.00.0000 около 16:00 она и Корюков И.А. пошли к автомобилю марки «Субару Импреза» синего цвета, гос.номер она не помнит. За рулём данной машины был Корюков И.А., данную автомашину ему для личных нужд даёт знакомая Юлия Вирт (Давыдова), данная автомашина находится в собственности у нее. Она и Корюков И.А. сели в данный автомобиль и поехали в .... в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу .... для того, чтобы через терминал «Сбербанка» положить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, так как у нее были только наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Свою банковскую карту «Альфа Банк» она оставила дома, поэтому она и Корюков И.А. договорились, что они положим денежные средства в сумме 5 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот положил 5 000 рублей на свою карту, а потом осуществил перевод на ее карту «Альфа Банк». Корюков И.А. так и сделал, после чего они пошли в автомашину, и она осуществила оплату заказа. 00.00.0000 около 17:00 после того, как ей на сотовый телефон прислали фотоизображение с тайником-закладкой и координатами, она ввела координаты тайника в приложение «мапс ми» на своём сотовом телефоне. По координатам, место тайника-закладки находилось возле ..... На данное место они поехали через ..... Заехав в .... от автобусной остановки они повернули налево и поехали прямо через лесной массив. Проехав прямо примерно 200-300 метров, появилась развилка дороги, прямо, направо и налево. По навигатору нужно было идти налево. Корюков И.А. остановил машину на обочине дороги, после чего они с ним отправились в сторону лесного массива по координатам в моём телефоне. Дойдя до места тайника-закладки они приступили к поискам, изначально искать тайник-закладку начала она, но у нее не получилось, после чего Корюков И.А. начал осуществлять поиски, у него также не получилось, после чего снова она начала искать закладку, к ней подошел Корюков И.А. и стал помогать и спустя некоторое время она и Корюков И.А. нашли свёрток синей изоленты, к которому была примотана пятирублевая монета, видимо для утяжеления. Она развернула изоленту, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой зип-лок и окантовкой красного цвета, внутри которого находился ещё один прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего данный пакет она убрала к себе в нагрудный карман рубашки, на месте или по дороге употреблять они не стали, планировали сделать это по приезду к ней домой. Сев в машину, они поехали обратно в .... через ..... Заехав в .... и, проезжая по ...., они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых был произведён осмотр автомобиля, на котором они ехали. В ходе осмотра был изъят ее сотовый телефон марки «Iphone 13» и сотовый телефон Samsung A54» принадлежащий Корюкову И.А., а также стеклянна трубка для курения, которая также принадлежит ей. Далее их доставили в отдел полиции, где в присутствии других двух понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки у нее был изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой красного цвета типа зип-лок, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество белого цвета. В дальнейшем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, она отказалась ввиду того, что не видит в этом смысла, так как употребляла наркотическое средство «соль» за несколько часов до задержания, после чего в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Вину в содеянном признает. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д.63-68, 108-111).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Удовиченко Д.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч. 1 ст. 232 УК РФ: она проживает по адресу: ...., которая принадлежит ее молодому человеку ФИО14, который в настоящее время находится в зоне специальной военной операции на Украине, поэтому проживает она в данной квартире одна, с января 2025 года. У нее была подруга Свидетель №3, которая проживает по адресу: ...., они с ней являемся соседями. Так Яна периодически приходила к ней в гости: приходила в гости просто попить кофе, покурить (сигареты), иногда они могли выпить алкоголь. Яна знала, что она употребляет наркотическое средство «соль». Делает она это посредством курения через стеклянную колбу. В январе 2026 года ей через мессенджер написала Яна и сказала, что тоже хочет попробовать и покурить наркотическое средство «соль». Она была против. Примерно в 18 часов вечера Яна зашла к ней в гости с Корюковым И., они решили все вместе посидеть и выпить алкоголь. В процессе распития Корюков И. предложил Яне наркотическое средство «соль» и та, таким образом, покурила наркотическое средство «соль» у нее в квартире. Таким образом, Корюков И. и Яна сидели, выпивали алкоголь у нее в квартире и употребляли наркотическое средство «соль». Также 00.00.0000 к ней в гости пришла Яна, это было вечернее время. Яна пришла с алкоголем, та выпивала. Она в этот день сидела и употребила наркотическое средство «соль» и Яна попросила ее, чтобы она дала ей покурить «соль». Она несколько раз переспросила ее, точно ли та хочет, а после дала Яне покурить наркотическое средство «соль» через стеклянную трубку. Это были 2 раза, когда Яна у нее в квартире употребляла наркотическое средство, более таких случаев не было. И изначально они собирались не чтобы употреблять наркотики, а просто выпить алкоголь, или покурить сигарету. Также у нее есть друг Корюков И., с которым они знакомы со школы (он ее бывший одноклассник). Они с ним находись в очень дружеских отношениях, тот мог всегда к ней зайти в гости, чтобы покурить сигарету, попить кофе или выпить алкоголь. Она знает, что Илья работает вахтовым методом с графиком - 15 дней работает, 15 дней отдыхает. Когда приезжал с вахты, то все время практические находился у нее. Она знает, что Илья употребляет наркотическое средство «соль», употребляет с мая 2025 года. Вместе они неоднократно употребляли наркотическое средство «соль». В квартире, в которой она проживаю, наркотическое средство «соль» они с Ильей употребляли каждый день, когда тот находился на выходных. Более ничего дополнить не может по употреблению наркотического средства с Корюковым И.. К ней, помимо Яны и Корюкова И., заходят другие знакомые и друзья в гости, но они не употребляли с другими знакомыми наркотические средства в ее квартире. Вину в умышленной организации и содержании притона она не признает. Она не предоставляла свое жилье для употребления наркотических средств, употребление компанией наркотических средств в ее квартире происходит спонтанно, после того, как выпили алкоголь. Люди к ней приходили пообщаться, а получалось, что в процессе они употребляли наркотики, всегда наркотики были ее и она их угощала (т. 2 л.д.69-73, 108-111).

После оглашения показаний каждый подсудимый их в присутствии своего защитника подтвердил.

Суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора по вменяемому Корюкову И.А., Удовиченко Д.В. преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ показания каждого из них, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника; их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

По вменяемому Удовиченко Д.В. преступлению по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд кладет в основу обвинительного приговора ее показания в части места вменяемого преступления, времени и лиц, которым она в период времени с января 2026 года по 00.00.0000 умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставляла помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для употребления наркотических средств.

При этом суд находит показания Удовиченко Д.В. относительно того, что она не предоставляла свое жилье для употребления наркотических средств, употребление компанией наркотических средств в ее квартире происходила спонтанно, после того, как выпили алкоголь; люди к ней приходили пообщаться, а получалось, что в процессе они употребляли наркотики, всегда наркотики были ее и она их угощала, несмотря на то, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, направленными на избежание ответственности за фактически содеянное, с учетом доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Вина Корюкова И.А., Удовиченко Д.В. по вменяемому каждому из них преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо их признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский», по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств) показал, что в апреле 2026 года, точно не помнит, поступила оперативная информация о лицах, которые в гаражном массиве ищут тайник-закладку. Было принято решение провести проверку данной информации с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» обнаружена машина «праворукая» синего цвета. В машине, возможно, находилось несколько человек. Но в лесном массиве из машины вышли 2 человека, проследовали в лесной массив, по которому была информация, после чего люди вернулись. Было видно, что люди зашли в лесной массив далеко, одеты были не по сезону, проваливались в снег. После этого они проследовали в машину и направились на машине в сторону .... через ..... После чего было принято решение совместно с сотрудниками ГИБДД остановить данную машину с целью проверки граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После остановки автомобиля были задержаны Корюков и Удовиченко. На вопросы о том, есть ли у них наркотические средства, Удовиченко ответила положительно и показала, что наркотическое средство находится в кармане ее шерстяной рубашки. Далее проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. Удовиченко пояснила объем наркотического средства – 1 гр, что это «соль», после чего была вызвана оперативная группа, был осмотрен автомобиль, граждане были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых проведён личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое направлено на исследование. Также показал, что личный досмотр был проведен в отношении Корюкова, у которого из наружного кармана черной кофты изъята курительная трубка. Граждане поясняли цель приобретения наркотического средства. Автомобилем управлял мужчина.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания: в его обязанности входит, в том числе выявление лиц участвующих в незаконном обороте наркотических средств. В ГКОН имелась оперативная информация о том, что в районе лесного массива, расположенного вблизи .... неизвестные возможно поднимают закладки с наркотическим средством. Ими, совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» было принято решение о проверке данной информации. 00.00.0000 он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» находились в лесном массиве вблизи .... и осуществляли ОРМ «Наблюдение». В дневное время, примерно в 15 часов 50 минут ими были замечены двое граждан, а именно женщина и мужчина, которые выходили из лесного массива и направлялись к автомобилю, который был припаркован на дороге возле лесного массива. Ими в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» *** от 00.00.0000, а именно: полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, было принято решение о проведении задержания данных лиц, для проверки их на причастность к незаконному хранению наркотических средств. Ими были задержаны женщина и молодой человек. Была установлена личность, ими оказались Удовиченко Д.В., Корюков И.А.. После этого они проследовали в отдел полиции МО МВД России «Невьянский» по адресу: ....А с целью дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете *** вышеуказанного отдела полиции был проведен личный досмотр гражданина Корюкова И.А. в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Корюкова И.А. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. От указанного гражданина было отобрано объяснение. Для проведения личного досмотра гражданки Удовиченко Д.В., был приглашен старший уполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский» 1, на основании ч.3 ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр проводится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. После проведенного досмотра от сотрудника 1 стало известно о том, что в нагрудном кармане рубашки был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Задержанная Удовиченко Д.В. пояснила, что это наркотическое средство, которое та приобрела совместно с Корюковым И.А. и подняла в лесном массиве вблизи ...., далее данный пакет был изъят упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Впоследствии в ходе разбирательства Удовиченко Д.В. дала признательные показания по факту приобретения и хранения ею наркотического средства (т. 1 л.д.195-198).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил, пояснив, что события были 00.00.0000; в протоколе допроса имеется в части даты опечатка.

В судебном заседании свидетель 2 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский», по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств) дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 относительно даты, место обнаружения и задержания Корюкова И.А. и Удовиченко Д.В. со свертком, находящимся при Удовиченко Д.В., в котором находилось наркотическое средства, а также относительно осмотра автомобиля и личного досмотра указанных лиц, в ходе которого у Корюкова И.А., в том числе изъята курительная трубка с остатками наркотического средства, изъятия у обоих сотовых телефонов.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания: 00.00.0000 в вечернее время, возле здания МВД по ....А в городе Невьянске, ее остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной девушки. Она согласилась, для этого она прибыла в служебный кабинет МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: .... сотрудников полиции им стало известно, что девушка задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В кабинете на момент нашего прибытия находились сотрудники полиции, а также задержанная девушка. Задержанная девушка примерно 1,65 ростом, худощавого телосложения, волосы темного цвета, длинные, распущенные. На вид ему 18-20 лет. Та представилась, ее зовут Дарья, фамилию она не запомнила. Девушка озвучила, что прописана в .... была одета: на ногах ботинки высокие, на шнуровке, с боку замок, на ногах джинсы темного цвета, под джинсами легкие спортивные брюки серого цвета, сверху была надета белая майка, а поверх майки теплая рубашка в клетку, более из одежды ничего не помнит. После чего ей и еще одной девушке понятой сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у девушки, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что та ответила, что у него есть наркотическое вещество в левом нагрудном кармане. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят: пакетик зип-лок с находящимся внутри белым порошкообразным веществом. После сотрудники полиции вышеуказанный пакетик зип-лок упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный нашими подписями. Более у девушки ничего обнаружено не было, более ничего не изымалось. Затем были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, а также смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук на марлевые тампоны, а также изъят образец слюны. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты аналогичным образом. После чего досмотр закончился (т.1 л.д. 210-213).

00.00.0000 осмотрен участок местности перед домом 8-1 по .... в ...., на котором располагается автомобиль марки «Subaru Impreza». В ходе осмотра автомобиля марки «Subaru Impreza», с государственным регистрационным знаком Е722ХЕ 96 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung А54» в чехле бампере, который упакован в бумажный конверт *** в соответствии с требованиями норм УПК РФ; сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета в чехле - бампере черного цвета, IMEI: ***, ICCID: 89***, MEID: 35562312575999, IMEI2:***, который упакован в бумажный конверт *** в соответствии с требованиями норм УПК РФ; стеклянная трубка для курения, которая упакована в бумажный конверт *** в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Осмотр произведен следователем в присутствии двух понятых и Корюкова А.И., Удовиченко Д.В. (т. 1 л.д. 24-39).

00.00.0000 ходе личного досмотра Удовиченко Д.В., у нее обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана рубахи прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое помещено в бумажный конверт ***. В ходе личного досмотра Удовиченко Д.В. пояснила о наличии при ней наркотического средства «соль», которое она приобрела ранее в лесном массиве вблизи ....; указала на место хранение наркотика при ней. (т. 1 л.д. 46).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 1 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –00.00.0000 метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,06 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества в представленном виде (т. 1 л.д. 41).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 1,04 г., израсходовано 0,02 г (т. 1 л.д. 91-94).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000 на внутренней поверхности фрагмента полой трубки и осколках представленных на экспертизу содержаться следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 111-114).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000 на внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной трубки содержаться следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 101-104)

00.00.0000 осмотрены бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Удовиченко Д.В.; один бумажный конверт со стеклянной трубкой для курения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, один бумажный конверт со стеклянной трубкой для курения, изъятой в ходе личного досмотра у Корюкова И.А.. (т. 1 л.д. 137-139, 144-146).

00.00.0000 осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 13» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», изъятый в ходе осмотра места от 00.00.0000, в котором имеется переписка относительно действий по приобретению наркотического средства, координат с указанием тайника-закладки с наркотическим средством, фотоизображения, голосовые сообщения относительно потребления наркотического средства; сотовый телефон «Samsung Galaxy A54» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т-Мобайл», изъятого в ходе личного досмотра Корюкова И.А., в котором обнаружены голосовые сообщения; приложение «Сбербанк» в котором имеются операции по внесению наличных + 5000руб., перевод получателю Дарья Владимировна Д., сумма 4925 руб. (т. 1 л.д. 160-191).

00.00.0000 проведена проверка показаний на месте с подозреваемым Корюковым И.А. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Корюкову И.А. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Корюков И.А. указал, что его показания будут проверяться за пределами ...., а именно он желает показать место, где 00.00.0000 в дневное время, им совместно с Удовиченко Д.В. была поднята закладка с наркотическим средством – проехав на автомобиле 400 метров по проселочной дороге за ...., Корюков И.А. попросил остановить служебный автомобиль. Выйдя из автомобиля, Корюков И.А. указал направление движения в сторону лесного массива, расположенного с правой стороны по ходу движения, пояснив, что нужно пройти в данный лесной массив, где, пройдя 60 метров прямо, подозреваемый Корюков И.А. остановился и указал участок местности, на котором расположен травяной покров, пояснив, что в данном месте им и Удовиченко Д.В. 00.00.0000 была поднята закладка с наркотическим средством, которая была обмотана в синюю изоленту. Координаты данного участка местности: широта: 57,535898 долгота: 60,239907. Проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника. (т. 1 л.д.241-248).

00.00.0000 проведена проверка показаний на месте с подозреваемой Удовиченко Д.В. Перед проверкой показаний на месте Удовиченко Д.В. предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Удовиченко Д.В. указала, что ее показания будут проверяться как в ...., так и за пределами ...., а именно она желает показать терминал, посредством которого они 00.00.0000 вносили денежные средства на карту Корюкова И.А., а также желает указать место, где 00.00.0000 в дневное время, ею и Корюковым И.А. была поднята закладка с наркотическим средством, для чего необходимо проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по ...., в ...., поскольку в нем находится терминал ПАО «Сбербанк», посредством которого она и Корюков И.А. внесли денежные средства на счет Корюкова И.А., который в последующем осуществил их перевод на карту Удовиченко Д.В. А далее Удовиченко Д.В. осуществила оплату наркотического средства. В магазине «Пятерочка» по указанному адресу подозреваемая Удовиченко Д.В. указала на терминал ПАО «Сбербанк» пояснив, что 00.00.0000 в дневное время именно посредством данного терминала Корюков И.А. внес на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ему передала Удовиченко Д.В. Затем Корюков И.А. перевел со своей карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Удовиченко Д.В. Далее Удовиченко Д.В. осуществила оплату за наркотическое средство. После чего Удовиченко Д.В. пояснила, что нужно проехать в сторону .... через ....; в .... проехали по ...., после чего повернули налево в сторону ..... Проехав по проселочной дороге 300 метров, Удовиченко Д.В. попросила остановить служебный автомобиль. Выйдя из автомобиля, Удовиченко Д.В. указала направление движения в сторону лесного массива, расположенного с левой стороны по ходу движения, пояснив, что нужно пройти в данный лесной массив. Участвующие лица по указанию подозреваемой проследовали в лесной массив, где, пройдя 60 метров прямо, подозреваемая Удовиченко Д.В. остановилась и указала участок местности на котором расположен травяной покров, пояснив, что в данном месте им и Корюковым Ильей 00.00.0000 была поднята закладка с наркотическим средством, которая была обмотана в синюю изоленту. Координаты данного участка местности: широта: 57,535898 долгота: 60,239907. Проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника (т. 2 л.д. 87-96).

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество содержащие в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 1,02 г в бумажном конверте; фрагмент стеклянной трубки и осколки, на которых содержатся следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в бумажном конверте; стеклянная трубка, содержащая следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в бумажном конверте; сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета в чехле - бампере черного цвета, IMEI: ***, ICCID: 89***, MEID: 35562312575999, IMEI2:***, ICCID:89***, MEID: 35562312575999 в бумажном конверте; сотовый телефон «Samsung Galaxy A54» в корпусе черного цвета в чехле - бампере черного цвета, серийный номер: RRCW6019EJA, модель: SM-A546E/DS, IMEI1: ***, IMEI2: ***, в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский» (т. 1 л.д. 140-142, квитанция – т. 1 л.д. 143; т. 1 л.д. 147-149, квитанция – т. 1 л.д.150; т. 1 л.д. 192-193, квитанция – т. 1 л.д. 194).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Удовиченко Д.В., Корюкова И.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Вина подсудимых Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. в совершенном инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе следствия, проверками показаний на месте каждого из них, показаниями свидетелей Свидетель №2, 2, Свидетель №1 (показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для исключения показаний кого-либо из указанных свидетелей из числа доказательств по делу, признания их недопустимыми доказательствами), иными вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Суд отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по уголовному делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа в целом процессуальных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что истребование и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.

Ставить под сомнение выводы проведенных по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключения эксперта оформлено надлежащим образом, выводы эксперта, изложенные в заключении, представляются суду ясными и понятными, обоснованными приведенными методиками, основанными на исследовании объективных данных, противоречий не содержат, в связи с чем оснований, как для признания заключения эксперта недопустимым доказательством и исключение из числа доказательств, так и для назначения повторных физико-химических судебных экспертизы, суд не усматривает.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. в совершении вменяемого каждому из них преступления доказана. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не установлено.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как установлено в ходе судебного следствия, Удовиченко Д.В., Корюков И.А. договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в крупном размере, при этом Удовиченко Д.В., согласно преступной договоренности с Корюковым И.А., во исполнение единого с Корюковым И.А. преступного умысла, направленного на незаконное, в составе группы лиц по предварительному сговору приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в крупном размере должна будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств и осуществить заказ и оплату наркотического средства, а Корюков И.А. в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен будет доставить на транспортном средстве к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Корюков И.А. согласно достигнутой ранее договоренности, внес через банкомат ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, которые ему ранее передала Удовиченко Д.В., в сумме 5000 рублей на свой счет в ПАО «Сбербанк России», а далее, он же, действуя согласно отведенной ему преступной роли, произвел перевод денежных средств в сумме 4925 рублей со своего банковского счета по абонентскому номеру «+7 901 851-26-59» в АО «Альфа-Банк» на имя Удовиченко Д.В., которая в свою очередь осуществила перевод внесенных денежных средств на счет, открытый не ее имя, а затем, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 13» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашла на сайт автоматизированного интернет - магазина, где связалась с неустановленным лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,06 гр., перевела на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 3 699 рублей, после чего ей был указан адрес, где Удовиченко Д.В. забрала из «тайника-закладки» сверток из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством, который Удовиченко Д.В. положила в нагрудный карман рубашки и удерживала его при себе таким образом, намереваясь впоследствии употребить приобретенное наркотическое средство, однако Удовиченко Д.В., Корюков И.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,04 г.

Оборот вышеуказанного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 *** (список 1).

На основании изложенного, действия Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. правильно квалифицированы органом следствия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Удовиченко Д.В., Корюковым И.А. выполнена – они незаконно приобрели, а затем хранили в нагрудном кармане рубашки Удовиченко Д.В. приобретенное наркотическое средство.

Оснований для признания в действиях Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. добровольной выдачи не имеется, исходя из определения добровольной выдачи, закрепленного в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий Удовиченко Д.В., Корюкова И.А., чем той, по которой действия каждого из них квалифицированы органом следствия, не усматривается.

При этом, указание в обвинительном акте даты, в которую Удовиченко Д.В. и Корюков И.А., реализуя единый, в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовали в лесной массив, расположенный в близи ...., на участке местности с координатами: широта: 57.535898 долгота: 60.239907, где Удовиченко Д.В. забрала из «тайника-закладки» сверток из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством, 00.00.0000 расценивает как техническую описку, которая может быть исправлена судом на основании исследованных по уголовному делу доказательств. Верной является дата события 00.00.0000. Вносимое судом исправление на квалификацию действий виновных не влияет, не влечет нарушение их права на защиту.

Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу согласующихся между собой по все существенным моментам, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Удовиченко Д.В., Корюкова И.А., каждого из них, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина Удовиченко Д.В. по вменяемому преступлению по ч. 1 ст. 232 УК РФ, несмотря на ее показания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании свидетель 2 (оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Невьянский», по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств) показал, что по уголовному делу было установлено, что Удовиченко Д.В. неоднократно предоставляла квартиру, в которой проживает по адресу: ...., номер квартиры не помнит, для употребления наркотических средств третьим лицам, то есть в том числе Корюкову, который с ней был непосредственно задержан и ещё одну девушку, вроде, опрашивали по этому поводу. Корюков им пояснял, что несколько дней на квартире Удовиченко употребляли алкоголь и наркотики.

В судебном заседании свидетель Корюков И.А. показал, что в квартире у Удовиченко вместе с последней употреблял наркотическое средство, но не считал квартиру притоном, так как обстановка была обычная. Это было с нового года до апреля 2026 года. Квартира расположена по адресу: ..... Употреблял 1-2 раза в месяц стабильно. Впервые употребил в декабре 2025 года. Также в гостях бывала его сожительница 3 Бывало употребляли втроем. Происходило все спонтанно – употребили алкоголь, а поскольку у Удовиченко был наркотик, его употребляли. Также к Удовиченко приходили молодые люди, ровесники – молодой человек, молодая девушка. Он с ними не общался. Не видел, чтобы они употребляли наркотическое средство. Сама Удовиченко знала, что он у нее в квартире употребляет наркотик и не возражала против этого. Употреблялся наркотик в комнате. Наркотик приобретался путем покупок на сайтах с наркотическими средствами. Приобретал он или Удовиченко. Приходил он к ней 2-3 раза, бывало каждый день. Видел, что приходила девушка, с собой у нее наркотика не было, но его она употребляла в квартире Удовиченко. Также в квартире употребляли наркотик молодые люди. Считает, что с этой целью они пришли в квартиру Удовиченко. У кого был наркотик, тот делился. Всего видел трех людей, они приходили в разное время.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания: наркотические средства она употребляла буквально два раза за всю жизнь. Она пробовала наркотическое средство «соль» посредством курения через стеклянную колбу. У нее есть знакомая Дарья Удовиченко, которая проживает в ..... Та является ее соседкой по лестничной площадке. Ей известно, что та на регулярной основе употребляет наркотическое средство «соль». Кроме того, ей также известно, что у нее в квартире периодически употребляют наркотики разные люди, в том числе ее молодой человек Корюков И.. Первый раз она употребила наркотическое средство «соль», когда находилась в гостях у Даши, в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000. Вечером 00.00.0000 она находилась у себя дома, и выпивала пиво. В определенное время у нее заболела голова, и она решила сходить в гости к Дарье. Когда она пришла к ней в гости и рассказала, что у нее болит голова, Дарья предложила ей покурить «соль». Та сказала, что голова сразу пройдет. Она согласилась и покурила, однако эффект от употребления данного наркотика ей не понравился. Хотя голова болеть перестала. 00.00.0000 в вечернее время она по телефону поругалась с ее молодым человеком Корюковым Ильей и решила пойти к Дарье в гости. Когда она пришла к ней, они разговорились, и в определенный момент Дарья предложила ей покурить наркотическое средство «соль». В связи с тем, что у нее совсем не было настроения - она согласилась. После того как она покурила, то почувствовала расслабление. Она решила пойти домой отдыхать. Оба раза, когда она употребляла «соль» она ничего не платила, денежные средства никому не переводила. Дарья всегда угощала ее бесплатно. Также в марте 2026 года она пришла к Дарье в гости, решила с ней поделиться, что поссорилась с ее молодым человеком и Дарье вновь предложила ей покурить соль, она согласилась. Они вместе употребили с ней наркотическое средство «соль» посредством курения через стеклянную колбу, а потом она пошла домой. После второго употребления она поняла, что наношу своему организму большой вред. И больше не собираюсь употреблять наркотики. Кроме того, ей как Дашиной соседке по лестничной клетке крайне мешает, что к ней почти каждый день приходят разные люди. Те ведут себя неадекватно. Она знает, что те вместе с Дашей у нее дома употребляют наркотики. Часто шумят. Она живет вдвоем с ее маленьким ребенком. Опасается за то, чтобы ребенок не испугался громкого шума. Также, не знает чего ждать от неадекватных людей. Когда она приходила к Дарье, у нее находились другие ее знакомые, также употребляли наркотические средство, но фамилий и имен она не знает, она с ними не знакомилась, ей это было не интересно (т. 1 л.д.199-202)

00.00.0000 осмотрен один бумажный конверт со стеклянной трубкой для курения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, один бумажный конверт со стеклянной трубкой для курения, изъятой в ходе личного досмотра у Корюкова И.А.. (т. 1 л.д. 144-146, 147-149).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Удовиченко Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Вина подсудимой Удовиченко Д.В. в совершенном инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля 2, Корюкова И.А., Свидетель №3 (показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для исключения показаний кого-либо из указанных свидетелей из числа доказательств по делу, признания их недопустимыми доказательствами), иными вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Свидетели Корюков И.А., Свидетель №3 дали однозначные показания, в том числе относительно того, что именно по месту жительства Удовиченко Д.В. они употребляли наркотическое средство посредством курения через стеклянную колбу, указав в своих показаниях также даты употребления наркотических средств: свидетель Свидетель №3 - в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, 00.00.0000 в вечернее время, в марте 2026 года; свидетель Корюков И.А. - в феврале 2026 года, в ночь с 00.00.0000 по 00.00.0000. каждый из них употреблял наркотическое средство в квартире Удовиченко Д.В. по предложению последней, без оплаты. Кроме того, свидетель Корюков И.А. дал показания относительно посещения квартиры Удовиченко Д.В. иными лицами, которые также приходили с целью употребления наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №3, как и показания свидетеля Корюкова И.А. суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств при постановлении приговора и подтверждение вины Удовиченко Д.В., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ; показания согласуются между собой.

Таким образом, суд находит доказанным, что в период времени с января 2026 года по 00.00.0000 Удовиченко Д.В., действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств Корюкову И.А., Свидетель №3, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставляла указанным лицам помещение ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, для употребления наркотических средств, поскольку указанное помещение фактически использовалось одними и теми же лицами, разными лицами несколько раз для потребления наркотических средств (доказано 4 факта предоставления Удовиченко Д.В. квартиры для употребления наркотических средств). При этом не имеет значения, преследовала ли Удовиченко Д.В. корыстную или иную цель.

Поскольку квартира Удовиченко Д.В. предоставлялась исключительно знакомым ей лицам, то действовала она конспиративно.

Доводы защиты о том, что Удовиченко Д.В. не имела умысла на организацию и содержание притона, подлежат отклонению, поскольку в ее действиях доказан умысел на систематически предоставление помещения ...., расположенной по адресу: ...., корпус 1, Корюкову И.А., Свидетель №3, знакомым, употребляющим наркотические средства, для употребления наркотических средств. Показаниями указанных свидетелей, с учетом показаний Удовиченко Д.В. относительно употребления этими свидетелями наркотического средства по ее месту жительства, в ее присутствии, совместно с ней, с ее согласия, а также с учетом показания свидетеля Корюкова И.А. о том, что в его присутствии к Удовиченко Д.В. приходили иные незнакомые ему лица, но знакомые Удовиченко Д.В. с целью употребления наркотических средств, подтверждается, факт предоставления Удовиченко Д.В. систематически жилого помещения для употребления наркотических средств в даты, периоды, указанные в приговоре, при принятии Удовиченко Д.В. мер конспирации. Ее субъективная оценка обстоятельств употребления наркотических средств по ее месту проживания направлена на избежание ответственности за фактически содеянное.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий Удовиченко Д.В., чем той, по которой ее действия квалифицированы органом следствия, не усматривается.

Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу согласующихся между собой по все существенным моментам, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Удовиченко Д.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Удовиченко Д.В. по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Корюков И.А., Удовиченко Д.В. являются вменяемыми лицами; исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Корюкова И.А., Удовиченко Д.В..

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Корюков И.А. (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), Удовиченко Д.В. (по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ) не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Удовиченко Д.В., Корюкову И.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельств, смягчающие наказание, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, а также по каждому преступлению влияние назначенного наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни семьи каждого из них.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения на стадии доследственной проверки, которые содержат в себе обстоятельства, положенные в основу обвинения; участие в проверки показаний на месте; у Удовиченко Д.В. дополнительно: сообщение перед личным досмотром местонахождения свертка с наркотическим средством); изобличению соучастника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Удовиченко Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у ее хронических заболеваний, наличие психического расстройства (заключение экспертизы – т. 2 л.д. 168-172), ее молодой возраст, оказание моральной и материальной поддержки младшим братьям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корюкову И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки, оказание им моральной и материальной поддержки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает и учитывает на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Удовиченко Д.В. за каждое преступление суд учитывает данные о ее личности: не судима (т. 2 л.д. 140-141), в 2025 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 142), положительно характеризуется по месту работы, соседями; не состоит на медицинских учетах у нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д. 151, 152, 156, 158); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 159), по месту учебы и директором ГКУ «СРЦН ....» характеризуется удовлетворительно, имеет официальное место работы.

При определении вида и размера наказания Корюкову И.А. за преступление суд учитывает данные о его личности: не судим (т. 2 л.д. 43-45), положительно характеризуется по месту предыдущей работы, соседями; не состоит на медицинских учетах у нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д. 49) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50), имеет доход от деятельности без официального трудоустройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Удовиченко Д.В. преступлений, данных о ее личности, с учетом ее состояния здоровья, семейного и материального положения, наличия по каждому преступлению обстоятельств смягчающих наказание, а по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Удовиченко Д.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания (штрафа, ограничения свободы), как наиболее способствующий вид наказания для исправления виновной, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

При назначении окончательного наказания Удовиченко Д.В. суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, о назначении наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательно наказание Удовиченко Д.В. в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказания (штрафа или ограничения свободы), как наиболее способствующий вид наказания для ее исправления, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корюковым И.А. преступления, данных о его личности, с учетом его состояния здоровья, семейного и материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Корюкову И.А. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания (штрафа, ограничения свободы), как наиболее способствующий вид наказания для исправления виновной, отвечающий цели восстановления социальной справедливости. При этом окончательно наказание Корюкову И.А. в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, но без назначения дополнительных видов наказания (штрафа или ограничения свободы), как наиболее способствующий вид наказания для его исправления, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимым по ч. 2 ст. 228 УК РФ не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимой Удовиченко Д.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, личности каждого подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, личности подсудимой Удовиченко Д.В., суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания Удовиченко Д.В. за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. положения ст.64 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, личности каждого подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из роли каждого виновного, поведения каждого виновного во время или после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает достаточных оснований применять при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ Удовиченко Д.В. положения ст.64 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, исходя из роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 00.00.0000 Удовиченко Д.В. является вменяемым лицом, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, однако имеет заболевание (шифр по МКБ-10 – F60.301: психическое расстройство – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип), а также страдает синдромом от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию, к чему она медицинских противопоказаний не имеет (т.2 л.д. 168-172).

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку окончательное наказание за преступления судом Удовиченко Д.В. назначается в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то оснований для возложения на Удовиченко Д.В. самостоятельной обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Меру пресечения Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ, а именно

- вещество содержащие в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 1,02 г, в бумажном конверте хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу*** (т. 2 л.д. 175-176);

- фрагмент стеклянной трубки и осколки, на которых содержатся следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в бумажном конверте; стеклянную трубку, содержащую следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета в чехле - бампере черного цвета, IMEI: ***, ICCID: 89***, MEID: 35562312575999, IMEI2:***, ICCID:89***, MEID: 35562312575999 в бумажном конверте; сотовый телефон «Samsung Galaxy A54» в корпусе черного цвета в чехле - бампере черного цвета, серийный номер: RRCW6019EJA, модель: SM-A546E/DS, IMEI1: ***, IMEI2: *** в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку Удовиченко Д.В. использовала сотовый телефон «iPhone 13» для незаконного приобретения наркотического средства, а Корюков И.А. использовал сотовый телефон «Samsung Galaxy A54» для перевода денег в целях приобретения наркотического средства, что усматривается из предъявленного обвинения и обстоятельств незаконного приобретения указанными лицами 00.00.0000 наркотического средства.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Стальмаковой З.И. за участие в ходе дознания в размере 15 766 рублей 50 копеек и за участие в судебных заседаниях в размере 8 560 рублей 60 копеек, а всего 24 327 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с Удовиченко Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку никем не оспорено присутствие защитника при проведении того или иного следственного действия, Удовиченко Д.В. на стадии дознания, в суде от услуг защитника не отказывалась. Оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным, семейным положением, состояния здоровья или возраста не установлено; в суде она выразила согласие на возмещение указанных процессуальных издержек.

Заявление адвоката Стальмаковой З.И. подлежит удовлетворению. Оплата труда защитника за участие в судебных заседаниях в размере 8 560 рублей 60 копеек подлежит на основании отдельного постановления суда из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе дознания в размере 15 766 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Корюкова И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку никем не оспорено присутствие защитника при проведении того или иного следственного действия, Корюков И.А. на стадии дознания от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным, семейным положением, состояния здоровья или возраста не установлено; в суде он выразил согласие на возмещение указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Удовиченко Дарью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года,

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Удовиченко Дарье Владимировне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Удовиченко Дарье Владимировне наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 03 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Удовиченко Дарью Владимировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Признать Корюкова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года,

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Корюкову Илье Андреевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 03 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Корюкова Илью Андреевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Разъяснить осужденным Удовиченко Д.В., Корюкову И.А., что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденных Удовиченко Д.В., Корюкова И.А. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого осужденного.

Меру пресечения осужденным Удовиченко Д.В., Корюкову И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Взыскать с осужденной Удовиченко Дарьи Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника Стальмаковой З.И. за участие в дознания в размере 15 766 рублей 50 копеек и за участие в судебных заседаниях в размере 8 560 рублей 60 копеек, а всего 24 327 рублей 10 копеек.

Взыскать с осужденного Корюкова Ильи Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника Рыковой Д.М. за участие в дознания в размере 15 766 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

<*****>

Решения

ПРИГОВОР

Приговорил:

Участники

Лица2

Ход дела