ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лемешкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С., с участием государственного обвинителя Богатырева О.А.-М., представителя потерпевшего ГКУ СО «Невьянское лесничество» - 3., подсудимого Черясова В.И. и его защитника – адвоката Одинцева Р.Н., подсудимого Карлышева В.С. и его защитника – адвоката Черновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Черясова Виктора Ивановича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в том же населенном пункте по ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера по старости, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, задерживавшегося на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ 00.00.0000, освобожденного из-под стражи 00.00.0000, а также Карлышева Владимира Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ....40, проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности кочегара на .... ОАО «РЖД», ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получивших 00.00.0000, в отношении каждого из которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Черясов В.И., Карлышев В.С., каждый из них, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в ...., при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 около 09 часов, точное время не установлено, у Черясова В.И., находившегося у себя дома по адресу: ...., желающего осуществить заготовку древесины для собственных нужд и не имеющего соответствующих разрешительных документов, а также понимающего, что в одиночку ему преступление не совершить, возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста путем вытягивания лебедкой из почвы лесных насаждений, произрастающих на лесном участке, относящемся к категории защитности лесов – особо защитные участки (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садоводческих товариществ) в эксплуатационных лесах, расположенном в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи ...., в географических координатах - 57о01,464 северной широты, 060о13,223 восточной долготы, на землях лесного фонда, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В этот же день, 00.00.0000 в период времени с 11 до 12 часов, точное время не установлено, Черясов В.И., находясь совместно со своим знакомым Карлышевым В.С. во дворе своего дома по адресу: ...., имея умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предложил Карлышеву В.С. совершить при помощи лебедки вытягивание из почвы лесных насаждений, произрастающих на лесном участке, относящемся к категории защитности лесов – особо защитные участки (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садоводческих товариществ) в эксплуатационных лесах, расположенном в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи .... широты, 060о13,223 восточной долготы, на землях лесного фонда, то есть незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.
Карлышев В.С., осознавая незаконность предлагаемых Черясовым В.И. действий, с предложением Черясова В.И. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, распределив между собой преступные роли при совершении данного преступления.
В целях реализации совместного преступного умысла, в этот же день, 00.00.0000 в период времени с 11 до 13 часов, точное время не установлено, Черясов В.И. и Карлышев В.С. на грузовом автомобиле марки «ЗиЛ» модели «157 КД», без установленного государственного регистрационного знака, под управлением Черясова В.И., прибыли на лесной участок, относящийся к категории защитности лесов – особо защитные участки (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садоводческих товариществ) в эксплуатационных лесах, расположенный в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи ...., в географических координатах - 57о01,464 северной широты, 060о13,223 восточной долготы, на землях лесного фонда, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований частей 5 и 6 ст.119 Лесного кодекса РФ, согласно которых на особо защитных участках лесов запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений; при этом проведение выборочных рубок возможно лишь при соблюдении требований части 9 ст.29 и части 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане заготовку древесины могут осуществлять на основании договоров аренды лесных участков, а заготовку древесины для собственных нужд могут осуществлять на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; не имея законного права на заготовку древесины и рубку лесных насаждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального причинения материального ущерба лесному фонду и нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины для собственных нужд, Черясов В.И. для осуществления задуманного выбрал три растущих дерева породы «сосна». После чего Карлышев В.С., согласно отведенной ему преступной роли, приставлял привезенную с собой лестницу к стволам выбранных деревьев и подавал от установленной на переднюю раму автомобиля лебедки стальной трос с крюком Черясову В.И., а тот, согласно отведенной ему преступной роли, стоя на лестнице, обхватывал стволы деревьев тросом, закрепляя его при помощи крюка и, затем, находясь в кабине автомобиля, при помощи лебедки вытягивал деревья, тем самым совместными действиями Черясов В.И. и Карлышев В.С. повредили до степени прекращения роста деревья породы «сосна» в количестве 7 штук общим объемом 8,843 куб.м., на общую сумму 319 844 рубля, после чего с места преступления скрылись.
В результате совместных умышленных преступных действий Черясова В.И. и Карлышева В.С. Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 319 844 рубля 00 копеек, который рассчитан в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ *** от 00.00.0000 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 ***) и Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
После изложения государственным обвинителем 5-М. предъявленного Черясову В.И. и Карлышеву В.С. обвинения, подсудимые Черясов В.И. и Карлышев В.С. вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Карлышева В.С., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого: он официально нигде не работает, иногда подрабатывает разнорабочим у жителей ..... Так Черясов В.И., житель ...., проживающий по адресу: ...., с лета 2025 года предложил ему помогать с дровами, колоть и загружать в автомобиль, за это он будет его поощрять, он согласился с предложением. Приходил к Черясову Виктору он каждый день помогать, иногда были выходные. Черясов В.И. предложил совершить вытягивание лесных насаждений в лесу .... 00.00.0000 около 09:00, точное время не помнит, когда он пришел к Черясову В. в дом, расположенный по адресу: ...., как обычно колоть дрова и загружать их в транспортной средство. Он осознавал, что его роль будет заключаться в оказании помощи Черясову В.И., так как одному тому не свалить лебедкой деревья, что будут работать вместе и сообща, при этом он будет в роли работника-помощника, а руководить процессом будет Черясов В.И., он будет делать то, что он скажет. Он понимал, что сваливать деревья, это незаконно, так же понимал, что за это преступление, предусмотрена уголовная ответственность, но согласился с просьбой Виктора. Так как Черясов В.И. был занят своими делами, то совершать преступление поехали в этот день 00.00.0000 в период времени с 11:00 до 12:00, точное время не помнит. 00.00.0000 в период времени с 11:00 до 12:00, точное время он не помню, от дома Черясова В.И. по адресу: .... б, он и Черясов В.И. на принадлежащем Черясову В.И. грузовом автомобиле марки «ЗиЛ» модели «157 КД», без государственного регистрационного знака, с установленной спереди лебедкой, под управлением Черясова В.И., взяв с собой принадлежащую Черясову В.И. металлическую лестницу, которую он погрузил один в кузов по просьбе Черясова В.И., прибыли на лесной участок вблизи .... (в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи ....), куда они проехали от .... о дороге ...., свернув затем на дорогу в сторону коллективных садов, с которой свернули на лесную дорогу вправо, от данной своротки проехали метров 200 и остановились на лесной дороге. Время на путь составило около 20 минут. На этом месте, когда они подъехали, то Черясов В.И., будучи в автомобиле, указал ему на деревья, которые будут вытягивать, махнув в их сторону, и сказав, что эти деревья будут вытягивать. После чего Черясов В.И. сказал вытащить лестницу, и он залез в кузов и сбросил лестницу на землю. Затем он один переносил ее от дерева к дереву, которые выбраны были Черясовым В.И.. Он приставлял металлическую лестницу к стволу дерева, а Черясов В.И. поправлял ее, если ставил неустойчиво. Сам он в это время уходил к автомобилю за тросом. Автомобиль стоял кабиной в направлении деревьев. Взяв трос, установленный на лебедку, он возвращался к Черясову В.И., который уже находился на лестнице, и подавал ему металлический трос лебедки, которым он обхватывал ствол дерева и крюком троса зацеплял трос на стволах. После чего с Черясовым В.И. они возвращались к автомобилю, где Черясов В.И. садился в автомобиль и там в кабине включал лебедку и тянул деревья, а он в это время отходил на безопасное место на случай непредвиденного падения деревьев. Под воздействием механизма лебедки дерево с корнями вытягивалось из почвы и падало на землю. После падения дерева он шел, отцеплял трос со ствола, а Черясов В.И. наматывал трос обратно на лебедку, а он придерживал трос, чтобы он был в натяжении. Таким образом, поочередно они вытянули из почвы с корнями 3 крупных дерева породы «Сосны», выбранных Черясовым В.И.. При вытягивании этих трех деревьев было вытянуто еще два тонких растущих дерева породы сосны, так как их корневые системы, видимо, были переплетены; и в результате падения вытянутых деревьев были сломаны 2 тонких растущих дерева породы сосны. Всего повреждено было 7 деревьев породы сосны. Все 7 деревьев были визуально здоровыми, гиблых, сухих не было. После этого они смотали трос на лебедку вместе, он один загрузил в кузов лестницу и они уехали, вывезти стволы вытянутых деревьев Черясов В.И. намеревался позже, когда немного сойдет снег и проходимость будет лучше. Стволы деревьев нужны были Черясову В.И. для личного хозяйства. Вытягивание лесных насаждений при помощи лебедки он с Черясовым В.И. совершили 00.00.0000, на следующий день после праздника 8 Марта (т. 1 л.д.101-106, 133-139, т. 2 л.д. 127-132, 151-157)
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Черясова В.И., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого: 00.00.0000 около 09:00, точное время не помнит, он, находясь у себя дома по адресу: ...., решил испробовать механизм лебедки, установленной на передней части автомобиля «ЗиЛ», без государственного регистрационного номера, находящегося в его пользовании. В это время во дворе у него колол дрова Карлышев Владимир, к которому он подошел и предложил поехать с ним в лес. Он с Владимиром взял металлическую лестницу, сложил в кузов автомобиля ЗиЛ-157, сел за руль и с Карлышевым Владимиром в период времени с 11:00 до 12:00 они поехали от ворот его дома по .... в направлении ...., проехали по .... и выехали на дорогу в сторону садов, там повернули в лес направо. От поворота проехали примерно 200-300 метров и остановились. На лесной участок прибыли минут через 20 после того как выехали. Вытягивание деревьев, учитывая время на дорогу, начали они в период с 11:00 до 13:00. Затем вышли, достали металлическую лебедку, поставили к ближайшему дереву сосны. Лестницу к деревьям ставил Карлышев В. Деревья выбирал он, выбрал 3 крупных дерева сосны. Он залез на лестницу, Владимир подал ему трос металлический. Он закрепил на дереве трос концом троса-крюком, спустился с лестницы. С Владимиром подошли к автомобилю, и он запустил механизм лебедки, дерево сосны упало вместе с корнем. Затем они с Владимиром поставили лестницу к другому дереву сосна и таким же образом с корнем вырвали второе дерево, а затем и третье. Карлышев В. вытягивал трос лебедки, установленной спереди на автомобиле, и тянул его до дерева, затем передавал конец троса с крюком ему. Он, стоя на лестнице, тросом обхватывал ствол дерева, закрепляя крюк на тросе после обхвата. Затем убирали от деревьев лестницу, отходили к автомобилю, где он садился в кабину автомобиля, там находился рычаг лебедки, которым он включал лебедку и тянул трос. В процессе падения деревьев повалилось еще 4 дерева меньшими размерами. В результате деревья вытягивались из грунта с корнями и падали на землю. С вытянутых деревьев трос снимал Карлышев В.. При вытягивании этих трех деревьев было вытянуто еще два тонких растущих дерева породы сосны, так как их корневые системы, видимо, были переплетены и в результате падения вытянутых деревьев были сломаны 2 тонких растущих дерева породы сосны. Всего повреждено было 7 деревьев породы сосны. После этого они смотали трос, загрузили вместе лестницу в кузов автомобиля и уехали к его дому, вывезти стволы вытянутых деревьев он намеревался позже при наличии времени и фактической возможности. Вывалку деревьев породы сосна он осуществил совместно с Карлышевым В. 00.00.0000 на следующий день после праздника 8 Марта. Стволы деревьев нужны были ему для личного хозяйства. Сразу вывозить не стали, так как он хотел подождать, когда немного сойдет снег и потом вывезти древесину. Также дополнил, что с марта 1995 года по май 2005 года он работал в Невьянском лесничестве лесником. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. (т. 2 л.д.2-9, 20-26, 27-36, 48-54)
После оглашения показаний каждый подсудимый их в присутствии своего защитника подтвердил.
Суд находит возможным положить в основу обвинительного приговора показания каждого из указанных лиц, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника; их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте подозреваемого 6 в присутствии защитника указал место расположение дома Черясова В.И.: ...., с которым он в начале марта 2026 года незаконно повредили лебедкой 7 сосен на лесном участке вблизи ...., и что на лесной участок, где повредили 7 сосен лебедкой, они с Черясовым В.И. поехали от его дома. Затем указал на находящийся возле указанного им дома на улице автомобиль марки «ЗиЛ», оборудованный спереди лебедкой, и пояснил, что данный автомобиль принадлежит Черясову В.И. и что на нем он с Черясовым В.И. ездили на лесной участок вблизи .... в начале марта 2026 года, где повредили 7 сосен лебедкой. А также указал на находящуюся возле автомобиля, приставленную к растущему дереву на улице, металлическую лестницу, пояснив, что данную лестницу он с Черясовым В.И. использовали при валке деревьев, для того, чтобы выше подняться к стволу растущих деревьев и на высоте обматывать стволы деревьев тросом лебедки. От дома по адресу: ...., проследовали по указанному Карлышевым В.С. маршруту: по .... в направлении ...., затем по .... пересечении дороги .... и лесной дороги и подозреваемый пояснил, что здесь он с Черясовым В.И. повернули с .... вправо на лесную дорогу и по ней приехали к месту валки 7 сосен. По лесной дороге, проехав около 200 м, подозреваемый указал рукой на лежащие лесные насаждения среди растущих, сообщил, что это лежат сваленные им с Черясовым В.И. 7 сосен и на этом месте они их свалили при помощи лебедки, установленной на автомобиль. На указанном им месте обнаружено 7 деревьев породы «сосна», лежащих с корнями на почве, деревья с верхушками (т. 2 л.д. 112-126).
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Черясова В.И. в присутствии защитника последний сообщил, что от его дома по адресу: ...., у.л Заречная, ...., необходимо проследовать по .... в направлении ...., затем по .... пересечении дороги .... и лесной дороги подозреваемый пояснил, что здесь он с Карлышевым В.С. повернули с .... вправо на лесную дорогу и по ней приехали к месту валки 7 сосен. По указанной лесной дороге, проехав около 200 м, подозреваемый рукой указал на лежащие лесные насаждения среди растущих, сообщил, что это лежат сваленные им с Карлышевым В.С. 7 сосен и на этом месте они их свалили при помощи лебедки, установленной на автомобиль марки ЗиЛ. На указанном им месте обнаружено 7 деревьев породы «сосна», лежащих с корнями на почве, деревья с верхушками (т. 2 л.д. 14-19).
Поскольку каждый подсудимый в суде в присутствии защитника пояснил добровольность участия в проверки показании на месте, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, суд находит возможным обе проверки показаний на месте положить в основу обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого.
Вина Черясова В.И. и Карлышева В.С. во вменяемом каждому из них преступления, помимо их признательных показаний, проверок показаний на месте, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
00.00.0000 от 1 в Администрацию Невьянского муниципального округа поступило сообщение с приложенной фотографией относительно сваленных деревьев в лесной зоне ...., которое перенаправлено 00.00.0000 (исх. ***) руководителю ГКУ СО «Невьянское лесничество».
В судебном заседании свидетель 1 показала, что зимой 2026 года, точную дату не помнит, во время прогулки с собакой проходила вдоль забора сада в .... и обнаружила поваленные сосны в количестве 5-7 штук (2 из них были в хорошем состоянии). Сосны были вырваны с корнями. Она сфотографировала и отправила фотоснимки в чат .... «Решаем вместе». Координаты участка местности скидывала лесничему. Координаты определила по карте в мобильном приложении. На участке местности видела протекторы от шин большого автомобиля; видела явные следы разворота автомобиля судя по протектору шин. Она полагает, что автомобиль развернулся и с его помощью дергали деревья. Саму технику не видела. Также до этого на .... в .... видела строительный фургончик, потом там же появился автомобиль ЗИЛ, без номеров, который стоял там примерно месяц, а затем его не стало.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания свидетеля 1, данные в ходе следствия: каждые выходные гуляет с собакой в лесном массиве за ..... 00.00.0000 в утреннее время она вышла гулять с собакой по лесному массиву за ..... Гуляя, она проследовала в сторону СНТ «Калининец 17», пройдя мимо данного сада, направилась в сторону ..... Подойдя к ...., без номеров. Возле автомобиля никого не было. Затем она свернула влево в лесной массив и на лесном участке на расстоянии 200-300 м от дороги .... увидела сваленные с корневой системой деревья породы сосны в количестве 7 штук. Данный факт сразу же зафиксировала фотосъемкой и на карте мобильного приложения в своем телефоне, координаты места были 57.024902, 60.220122. Затем на расстоянии 100 метров от места валки в лесном массиве она обнаружила на снежном покрове следы протекторов шин, представляющие собой следы разворота большой колесной техники. Ранее, 00.00.0000, она прогуливалась в месте обнаружения валки, на тот момент валки не было, все деревья на участке росли, автомобиля Зил тоже там не было (т. 1 л.д. 202-207).
После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания свидетеля 7 (участковый лесничего Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество»), данные в ходе следствия: 00.00.0000 ему стало известно, что 00.00.0000 в администрацию Невьянского муниципального округа обратилась жительница .... 1 с сообщением о том, что, гуляя с собакой в лесном массиве за ...., она обнаружила вырванные с корневой системой деревья, которые две недели назад до обнаружения валки были растущими деревьями. 00.00.0000 он, созвонившись с 1 и уточнив у нее точное место обнаружения поваленных деревьев, выехал 00.00.0000 в 1 выдел 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», где на лесном участке, в координатах 57.01,464 060.13,223 им было обнаружено повреждение до степени прекращения роста деревьев породы сосны, в количестве 7 штук. Лесной участок, где совершено было лесонарушение, располагался на расстоянии около 250 м от пересечения дороги .... с лесной дорогой, ведущей в СНТ «Комета», и представлял собой возвышенность над лесной дорогой. Деревья верхушками были повалены в сторону лесной дороги. Пять деревьев из семи были повалены вместе с корневой системой, лежали они рядом с местами, откуда произрастали, следовательно, после валки они не перемещались. Были они с не обрубленными сучьями и верхушками. На стволах трех самых крупных деревьев имелись по окружности стволов, вдавленные линейные следы от воздействия посторонним предметом, следы шириной от 12 до 16 мм, предполагает, образованы они в результате трения троса лебедки, так как валка деревьев вместе с корневой системой и наличие вдавленных линейных следов по окружности стволов на деревьях свидетельствовали о том, что валка деревьев осуществлена при помощи лебедки с тросом. Два тонких дерева породы сосны, видимо, были повалены в результате валки двух рядом произраставших крупных деревьев, поваленных лебедкой, так как их корневая система переплеталась, видимо, с корневой системой двух сваленных крупных деревьев, и из-за поднятия слоя грунта, где они произрастали, данные 2 дерева тоже повалились. Еще 2 тонких дерева из семи обнаруженных деревьев из почвы вырваны не были, они были разломаны каждое на 2 части, одно на высоте около 100 см и второе на высоте около 70 см от комеля, отломившиеся стволы с не обрубленными сучьями и верхушками лежали рядом. Судя по повреждениям этих двух деревьев и по месторасположению относительно сваленных двух сосен со следами от троса лебедки, полагает, что они были сломаны в ходе валки лебедкой двух крупных сосен под тяжестью падающих стволов поваленных сосен. На месте лесонарушения на снегу имелись следы от колес большой техники, что свидетельствовало о том, что при валке использовалась большая техника в качестве опоры для установления лебедки. Каких-либо следов обуви на момент осмотра на участке с лесонарушением не имелось. Валка деревьев, предположительно, была осуществлена около 2-3 недель назад до обнаружения ее им 00.00.0000. Данный вывод о периоде совершения валки делает на основании слов 1, которая пояснила, что до обнаружения ею валки, которую она обнаружила 00.00.0000, она была на этом же месте недели 2 назад, то есть в конце февраля-начале марта 2026 года и деревья были растущими, валки не было. Каких-либо объективных данных, позволяющих судить о времени совершения валки, на месте валки не имелось. По факту лесонарушения им 00.00.0000 был составлен акт о лесонарушении. Акт со схемой нарушения лесного законодательства переданы специалисту для оформления заявления в правоохранительные органы. Лесной участок, где совершено нарушение лесного законодательства, расположен в географических координатах: 57 градусов 01 минута 464 секунды северной широты и 060 градусов 13 минут 223 секунды восточной долготы; целевое назначение лесов (категория защитности леса) в 1 выделе 84 квартала, где располагается лесной участок с лесонарушением, - эксплуатационные леса, ОЗУ (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ), согласно лесохозяйственного регламента и таксационных описаний Невьянского лесничества. В лесах с данной категорией защитности лесов сплошная рубка, по общему правилу, запрещена, за исключением случаев, установленных ЛК РФ. Исключительных прав выборочной и сплошной рубки в данном месте ни у кого не было и не имеется по настоящее время (т. 1 л.д. 194-200).
В акте о лесонарушении *** от 00.00.0000 зафиксировано нарушение требований лесного законодательства в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества совершено повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «сосна», объемом 8,843 куб.м., на общую сумму 319 844 рубля (т. 1 л.д. 18).
00.00.0000 от заместителя директора ГКУ СО «Невьянское лесничество» 8 поступило заявление, в котором она сообщила, что в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества совершено повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «сосна», объемом 8,843 куб.м., на общую сумму 319 844 рубля (т. 1 л.д.15).
Размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства из-за повреждения до степени прекращения роста деревьев порода «сосна», в количестве 7 штук, в объеме 8,843 куб.м., в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества - 319 844 рубля, подтвержден справкой-расчет размера вреда, причиненного лесам, представленной ГКУ СО «Невьянское лесничество» от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 16-17).
Доказательством того, что 1 выдел 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» относится к категории защитности лесов - эксплуатационные леса, ОЗУ (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ) являются копия выкопировки из лесохозяйственного регламента Невьянского лесничества ...., утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства .... от 00.00.0000 за *** «Об утверждении лесохозяйственного регламента Невьянского лесничества ....» (с последними изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии .... от 00.00.0000 за ***), копия таксационного описания (по состоянию на 00.00.0000) арендуемого участка ООО «»ЭКО-ПИЛ-УРАЛ» участка Таватуйский Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества (кварталы №***, 75, 81-85, 89, 91-99) (т. 1 л.д.20-23, 24-25).
00.00.0000 осмотрено место происшествия - лесной участок в 1 выделе 84 квартала участка Таватуйский Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» в ..... В ходе осмотра установлено, что подъезд к осматриваемому участку осуществляется с ....; географические координаты - 57.01,464/060.13,223 места расположения, участок расположен на расстоянии около 200 м. от лесной дороги, ведущей из .... в садоводческое некоммерческое товарищество. На лесном участке расположены поваленные деревья породы «Cосна», в количестве 7 штук, вырванные из почвы с корневой системой: 1. Сосна диаметром 16 см; 2. Сосна диаметром 20 см; 3. Сосна диаметром 20 см; 4. Сосна диаметром 32 см; 5. Сосна диаметром 44 см, со следами зацепа дерева по окружности; 6. Сосна диаметром 44 см, со следами зацепа дерева по окружности; 7. Сосна диаметром 44 см., со следами зацепа дерева по окружности. На расстоянии 100 м от места валки деревьев на снежном покрове лесного участка имеются следы разворота крупной колесной техники с шириной колеи 170 см. На расстоянии 300 м. от места валки на дороге, ведущей из .... в ...., слева обнаружен автомобиль марки «ЗиЛ», модель «157 КД», с кабиной темно-зеленого цвета, со следами коррозии, с кузовом дощатым серого цвета. В кузове автомобиля находятся канистра из полимера серого цвета, металлический лом, резиновый шланг черного цвета, насыпь снега, деревянные щепки. На передней части автомобиля имеется металлический трос. В подлокотном пространстве автомобиля имеется табличка с маркировочными обозначениями «Автомобильный завод им. 9», модель «ЗИЛ 157 КД», шасси - 542636, двигатель – 314510 (т. 1 л.д. 26-41).
00.00.0000 дополнительно осмотрено место происшествия - лесной участок в 1 выделе 84 квартала участка Таватуйский Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» в ..... В ходе осмотра установлено, что лесной участок имеет географические координаты 57.024900/60.220122, подъезд к участку осуществляется с ...., на расстоянии около 200 м, слева от лесной дороги, ведущей из .... в садоводческое некоммерческое товарищество. На осматриваемом участке обнаружены поваленные деревья породы сосна, в количестве 7 штук: первое диаметром 44 см., со следами зацепа дерева по окружности, вырвано из почвы с корневой системой; второе диаметром 44 см., со следами зацепа дерева по окружности, вырвано из почвы с корневой системой; третье диаметром 44 см., со следами зацепа дерева по окружности, вырвано из почвы с корневой системой; четвертое диаметром 16 см, вырвано с корневой системой; пятое диаметром 20 см, вырвано с корневой системой; шестое диаметром 32 см, сломанное; седьмое диаметром 20 см., сломанное. Со стволов двух деревьев, диаметром по 44 см, осуществлены спилы путем выпиления фрагментов стволов деревьев со следами зацепов по окружности, всего 2 спила (т. 1 л.д. 53-57).
00.00.0000 дополнительно осмотрено место происшествия - лесной участок в 1 выделе 84 квартала участка Таватуйский Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» в ..... В ходе осмотра установлено, что осматриваемый леснй участок расположен вблизи .... в ...., географическая координата места расположения участка согласно мобильного приложения «Яндекс карты «- 57 градусов 024900 минут северной широты и 60 градусов 220122 минут восточной долготы; подъезд к осматриваемому участку осуществляется по лесной дороге, въезд на которую расположен справа в конце дороги ...., на расстоянии 240 м от пересечения дороги .... и лесной дороги, слева относительно лесной дороги при направлении от .... осматриваемом участке обнаружено 7 поврежденных деревьев породы «сосна». Для удобства описания деревья пронумерованы порядковыми номерами от 1 до 7, нумерация нанесена на срезы либо боковые поверхности стволов деревьев в зависимости от фактической возможности. Дерево породы «сосна», имеющее на срезе ***, лежит на почве, состоит из двух частей: первая состоит из корневой системы, с наслоениями почвы, и части ствола, вторая часть состоит из части ствола и кроны; вершинный торцевой срез первой части дерева имеет следы пиления, торцевой срез второй части дерева тоже имеет следы пиления; гнили, пороков древесины части данного дерева на срезах не имеют, поверхность срезов сухая, на грунте под срезами имеются древесные опилки; со стороны корневой части дерева в почве расположена посадочная яма. Диаметр ствола 44 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 24,5 м, из которых 4,5 метра - это первая часть дерева, и 20 м - вторая часть дерева. Дерево породы «сосна», имеющее на срезе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное как ***, лежит на дереве породе «сосна» имеющем ***, состоит из двух частей: первая состоит из корневой системы, с наслоениями почвы, и части ствола, вторая часть состоит из части ствола и кроны; вершинный торцевой срез первой части дерева имеет следы пиления, торцевой срез второй части дерева тоже имеет следы пиления; гнили, пороков древесины части данного дерева на срезах не имеют, поверхность срезов сухая, на грунте под срезами имеются древесные опилки; со стороны корневой части дерева в почве расположена посадочная яма. Диаметр ствола 44 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 24,5 м, из которых 4,5 м - это первая часть дерева и 20 м - вторая часть дерева. Дерево породы «сосна», имеющее на срезе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное, как ***, лежит на почве, под деревом породы «сосна», имеющем ***, дерево целое, состоит из корневой системы, с наслоениями почвы, ствола и кроны; гнили, пороков древесины не имеет. Диаметр ствола 44 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 24,5 м. Дерево породы «сосна», имеющее на стволе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное как ***, лежит на почве параллельно дереву породы «сосна» ***, дерево сломанное, состоит из корневой системы, с наслоениями почвы, ствола и кроны; гнили, пороков древесины не имеет. Диаметр ствола 20 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 20 м. Дерево породы «сосна», имеющее на стволе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное как ***, нависает над деревьями, имеющими *** и *** и расположено параллельно дереву ***, дерево сломанное, состоит из корневой системы, с наслоениями почвы, ствола и кроны; гнили, пороков древесины не имеет. Диаметр ствола 16 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 20 м. Дерево породы «сосна», имеющее на стволе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное как ***, корнями находится в почве, на высоте 1 м сломано, сломанная часть лежит на почве рядом, в месте слома имеются древесные отцепления; гнили, пороков древесины не имеет. Диаметр ствола 32 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 20 м. Дерево породы «сосна», имеющее на стволе обозначение, сделанное маркером красного цвета, прочитанное как ***, корнями находится в почве, на высоте 0,7 м сломано, сломанная часть лежит на почве рядом, в месте слома имеются древесные отцепления; гнили, пороков древесины не имеет. Диаметр ствола 20 см. Общая длина дерева от основания комлевой части составляет 20 м. С деревьев, имеющих №***,2,3 возрастным буром Пресслера экспертом 10 взято три керна; с деревьев, имеющих ***,5,6,7, при помощи бензопилы подозреваемым Черясовым В.И. сделано по спилу, спилы сделаны в местах, где имелись цифровые обозначения с обозначениями с восьми живых деревьев, произрастающих вблизи с осматриваемым участком, взято по керну (т. 1 л.д. 58-67).
00.00.0000 осмотрены предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 00.00.0000 - лесного участка в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», согласно которого изъятые 4 спила представляют собой фрагменты стволов деревьев породы «сосна», состоят из слоев древесины- годичных колец, без гнили, пороков древесины; 11 кернов – цилиндрических буровых образцов древесины находятся на деревянных подложках, керны отшлифованные, сухие, поверхность гладкая, диаметром по 5 мм состоят из годичных колец (т. 1 л.д. 78-81).
00.00.0000 осмотрено место происшествия - участок улицы у .... в ....; установлено, что напротив ворот дома находится грузовой автомобиль, с кабиной темно- зеленого цвета, имеющей следы коррозии, с кузовом дощатым серого цвета, без государственного регистрационного знака; передняя рама автомобиля оборудована лебедкой с намотанным металлическим тросом, имеющим на конце металлический чокер (крюк). На тросе имеются щепки древесные. Фрагмент троса длиной 90 см с чокером на конце срезается болгаркой и изымается. На двигателе автомобиля имеется дощатая маркировочная табличка, ветхая, среди сведений, различимы следующие: «03», «89», «ЗИЛ», «2». Кабина автомобиля двухместная, место водителя расположено слева, в замке зажигания находится ключ зажигания из металла серого цвета, на металлическом сером кольце, на поверхности ключа имеется цифровое обозначение, прочитанное как «1232», ключ зажигания изымается. В подлокотном пространстве автомобиля имеется табличка с маркировочными обозначениями «Автомобильный завод им. 9», модель «ЗИЛ 157 КД», шасси - 542636, двигатель - 314510. Автомобиль изъят. (т. 1 л.д. 85-93).
00.00.0000 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 - лесного участка в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество»; и изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 - участка улицы возле .... в ....: изъятый трос представляет собой стальной канат, состоящий из проволок свитых, с чокером-крюком из металла серого цвета, длина троса 980 мм, толщина троса 13 мм; спил, условно обозначенный ***, представляет собой фрагмент ствола дерева цилиндрической формы, наибольшей длиной 350 м, наибольшим диаметром 390 мм, с корой, срезы ствола имеют следы пиления; на боковой поверхности фрагмента ствола имеется извилистый след давления с отщеплениями коры и расщеплениями волокон древесины, средней шириной 13,5 мм; изъятый спил, условно обозначенный ***, представляет собой фрагмент ствола дерева цилиндрической формы, наибольшей длиной 350 мм, наибольшим диаметром 395 мм, с корой, срезы ствола имеют следы пиления; на боковой поверхности фрагмента ствола имеется извилистый след давления с отщеплениями коры, средней шириной 13 мм (т. 1 л.д. 100-105).
Согласно выводам трасологической экспертизы *** от 00.00.0000 на боковых поверхностях фрагментов стволов деревьев *** и *** имеются следы скольжения и давления, которые могли быть образованы в результате фиксации стволов деревьев трелевочным тросом как представленным на исследование, а равно и другим тросом, имеющим аналогичные размерные характеристики (т. 1 л.д.121-125)
Согласно выводам дендрохронологической экспертизы от 00.00.0000 деревья на участке (квартал 84, выдел 1, участок Таватуйский) прекратили рост и были вывалены (сломаны) в период после завершения вегетационного периода 2025 года (не ранее сентября 2025 г.) и до момента отбора образцов – 00.00.0000; буровой образец с дерева, вываленного с корнем – керн *** – образец с молодого и здорового дерева, одного из доминантных в лесу; буровой образец с дерева, вываленного с корнем – керн *** – образец со здорового дерева, одного из доминантных в лесу; буровой образец с дерева, вываленного с корнем – керн *** – образец с дерева со спелой древесиной, одного из доминантных в лесу; спил *** с молодого и здорового дерева; спил *** с молодого и здорового дерева; спил *** с молодого и здорового дерева (т.1 л.д.140-153).
Согласно выводам дополнительной дендрохронологической экспертизы от 00.00.0000 спил дерева *** со здорового дерева, раскол пня является повреждением, не связанным с жизненным состоянием дерева (т. 1 л.д.168-170).
В судебном заседании представитель потерпевшего 3 (главный специалист в ГКУ СО «Невьянское лесничество») показала, что 00.00.0000 в адрес ГКУ СО «Невьянское лесничество» от администрации Невьянского муниципального округа поступило письмо *** от 00.00.0000 по обращению 1 по вопросу сваленных деревьев в лесной зоне ..... Письмо было направлено участковому лесничему Таватуйского участкового лесничеств. 00.00.0000 2 выехал на место в квартал 84 выдел 1 Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества, где и обнаружил поваленные деревья при помощи лебедки в количестве 7 штук породы сосна объемом 8,843 м3 8 843 м3. 00.00.0000 в Невьянское лесничество поступил акт о лесонарушении ***, согласно которого, 2 обнаружено лесонарушение на территории лесного участка в квартале 84 часть выдела 1 Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества. К акту о лесонарушении прилагается схема нарушения и перечетная ведомость, согласно которым на указанном участке выявлено уничтожение или повреждение деревьев до прекращения степени роста: деревьев породы «Сосна» в количестве 7 штук, в объеме 8,843м3, диаметр пней 16,20,32,44 см3. Указанные участок относятся к категории защитности лесов - эксплуатационные леса, особо защитные участки. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение N 4, к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (п. 1). Настоящая методика устанавливает порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** "О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре (п..2). При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности (п. 4). В случае если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями N 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации". Согласно Приложение N 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (п. 5). Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение N 1, к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается пункт 1 незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан, деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусмотрено 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Таблице 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставка платы за единицу объема древесины лесных ресурсов (основные породы): сосна - 106 рублей 38 копеек. Согласно Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 *** коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2026 году применяются с коэффициентом 3, 4. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений, а именно уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев в количестве 7 штук породы сосна в объеме 8,843 м3 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество» причинен материальный вред на общую сумму 319 844, 0 рубля.
Из протокола явки с повинной Карлышева В.С. от 00.00.0000 следует, что последний сообщил, что в марте 2026 года к нему обратился Черясов В.И., который предложил помочь ему свалить лес, он согласился. Вместе с Черясовым они сели в машину ЗиЛ 157, которым управлял Черясов, и поехали в сторону леса, там Черясов нашел крупные сосны. Он размотал лебедку и выставил лестницу к подобранным соснам, Черясов залез на лестницу и зацепил тросом. Таким образом, они повалили 3 дерева и 4 еще упали (т. 2 л.д. 96-97).
Из протокола явки с повинной Черясова В.И. от 00.00.0000, написанной в присутствии защитника, следует, что Черясов В.И. сообщил, что в марте 2026 года в лесном массиве Таватуйского лесничества, квартал 84, выдел 1, незаконно свалил 3 дерева сосны (т. 1 л.д.227-228).
Поскольку в судебном заседании оба подсудимых подтвердили добровольность написания явок с повинной, а также обстоятельства изложенные в них, суд находит возможным положить явки с повинной в качестве доказательств в основу обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого.
По уголовному делу признаны вещественными доказательствами:
- 7 поврежденных деревьев породы «сосна» переданы на ответственное хранение арендатору-владельцу 1 выдела квартала 84 Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» ООО «ЭКО-ПИЛ-Урал» (т. 1 л.д.68-69, 70-71, 72-77),
- 4 спила стволов деревьев породы «сосна», 11 кернов, ключ зажигания, стальной трос с крюком-чокером, 2 спила в виде фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» (т. 1 л.д.82-83, 84, 94-95, 96, 106-107, 108),
- автомобиль марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, переданный на хранение владельцу - подозреваемому Черясову В.И. (т. 1 л.д.94-95, 97-98, 99).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, находя собранные по делу доказательства допустимыми и в их совокупности достаточными, приходит к выводу о доказанности вины Черясова В.И. и Карлышева В.С. во вменяемом каждому из них преступлении.
Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего 3 относительно незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, места повреждения, размера причиненного ущерба, свидетелей 11, 7, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе проверках показаний на месте, явках с повинной, в заключениях трасологической, дендрологических экспертиз, каждая из которых оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение определенного эксперта и его выводы, соответствующие другим доказательствам по делу. Выводы заключений экспертов представляются суду ясными и понятными, обоснованными приведенными методиками, основанными на исследовании объективных данных, противоречий не содержат, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем оснований, как для признания какого-либо приведенного в приговоре заключения эксперта недопустимым доказательством и исключение их из числа доказательств, суд не усматривает.
Причин оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями не установлено в ходе судебного следствия.
Показания вышеуказанных представителя потерпевшего 3 свидетелей 1, 7согласуются с показаниями каждого подсудимого по всем существенным моментам имеющим значение для разрешения уголовного дела, в чем суд находит возможным их положить в основу обвинительного приговора.
Выводами трасологической экспертизы от 00.00.0000 подтверждено, что на боковых поверхностях фрагментов стволов деревьев *** и *** имеются следы скольжения и давления, которые могли быть образованы в результате фиксации стволов деревьев трелевочным тросом как представленным на исследование, а равно и другим тросом, имеющим аналогичные размерные характеристики; выводами дендрохронологической экспертизы от 00.00.0000 подтверждено, что деревья на участке (квартал 84, выдел 1, участок Таватуйский) прекратили рост и были вывалены (сломаны) в период после завершения вегетационного периода 2025 года (не ранее сентября 2025 г.) и до момента отбора образцов – 00.00.0000; выводами дополнительной дендрохронологической экспертизы от 00.00.0000 подтверждено, что спил дерева *** со здорового дерева, раскол пня является повреждением, не связанным с жизненным состоянием дерева.
Согласно положениям ч.ч. 5, 6 ст.119 Лесного кодекса РФ, на особо защитных участках лесов запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.
Проведение выборочных рубок возможно лишь при соблюдении требований ч. 9 ст.29 и ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане заготовку древесины могут осуществлять на основании договоров аренды лесных участков, а заготовку древесины для собственных нужд могут осуществлять на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 21 (ред. от 00.00.0000) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан (статья 260 УК РФ) относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).
В ходе судебного следствия установлено, что 00.00.0000 около 09 часов, точное время не установлено, у Черясова В.И., находившегося у себя дома по адресу: ...., желающего осуществить заготовку древесины для собственных нужд и не имеющего соответствующих разрешительных документов, а также понимающего, что в одиночку ему преступление не совершить, возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста путем вытягивания лебедкой из почвы лесных насаждений, произрастающих на лесном участке, относящемся к категории защитности лесов – особо защитные участки (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садоводческих товариществ) в эксплуатационных лесах, расположенном в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи ...., в географических координатах - 57о01,464 северной широты, 060о13,223 восточной долготы, на землях лесного фонда, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого Черясов В.И. 00.00.0000 в период времени с 11 до 12 часов, точное время не установлено, находясь совместно со своим знакомым Карлышевым В.С. во дворе своего дома по адресу: ...., предложил Карлышеву В.С. совершить при помощи лебедки вытягивание из почвы лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанном лесном участке, который, явно осознавая незаконность предлагаемых Черясовым В.И. действий, с предложением Черясова В.И. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, распределив между собой преступные роли при совершении данного преступления, а затем, 00.00.0000 в период времени с 11 до 13 часов, точное время не установлено, Черясов В.И. и Карлышев В.С. на грузовом автомобиле марки «ЗиЛ» модели «157 КД», без установленного государственного регистрационного знака, под управлением Черясова В.И., прибыли на вышеуказанный лесной участок, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований частей 5 и 6 ст.119 Лесного кодекса РФ, не имея законного права на заготовку древесины и рубку лесных насаждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального причинения материального ущерба лесному фонду и нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины для собственных нужд, Черясов В.И. для осуществления задуманного выбрал три растущих дерева породы «сосна»; Карлышев В.С., согласно отведенной ему преступной роли, приставлял привезенную с собой лестницу к стволам выбранных деревьев и подавал от установленной на переднюю раму автомобиля лебедки стальной трос с крюком Черясову В.И., а тот, согласно отведенной ему преступной роли, стоя на лестнице, обхватывал стволы деревьев тросом, закрепляя его при помощи крюка и, затем, находясь в кабине автомобиля, при помощи лебедки вытягивал деревья, тем самым совместными действиями Черясов В.И. и Карлышев В.С. повредили до степени прекращения роста деревья породы «сосна» в количестве 7 штук общим объемом 8,843 куб.м., на общую сумму 319 844 рубля, после чего с места преступления скрылись.
В результате совместных умышленных преступных действий Черясова В.И. и Карлышева В.С. Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 319 844 рубля 00 копеек, который рассчитан в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ *** от 00.00.0000 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 ***) и Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Поскольку по состоянию на 00.00.0000 у Черясова В.И., Карлышева В.С. не имелось надлежащим образом оформленных документов на выборочные рубки, в том числе отсутствовал договор купли-продажи лесных насаждений, что не оспаривалось стороной защиты, повреждение до степени прекращения роста путем вытягивания лебедкой из почвы лесных насаждений, произрастающих на лесном участке, относящемся к категории защитности лесов – особо защитные участки (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садоводческих товариществ) в эксплуатационных лесах, расположенном в 1 выделе 84 квартала Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество», вблизи ...., в географических координатах - 57о01,464 северной широты, 060о13,223 восточной долготы, на землях лесного фонда, является незаконным.
То, что территория, на которой обнаружен факт незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, подведомственны ГКУ СО «Невьянское лесничество», границы их установлены лесохозяйственным регламентом Невьянского лесничества .... следует из лесохозяйственного регламента Невьянского лесничества ...., утвержденного Приказом Департамента Лесного хозяйства .... 00.00.0000 ***, таксационным описанием (по состоянию на 00.00.0000) арендуемого участка ООО «»ЭКО-ПИЛ-УРАЛ» участка Таватуйский Таватуйского участкового лесничества Невьянского лесничества (кварталы №***, 75, 81-85, 89, 91-99).
В результате незаконной валки деревьев Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество» был причинен материальный ущерб на общую сумму 319 844 рубля, из расчета 106 рублей 38 копеек - ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины за 1 куб.м. деревьев породы сосны, с коэффициентом 3,00.00.0000 год на основании Постановления Правительства РФ *** от 00.00.0000 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 ***) и на основании Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 *** «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; с применением кратности 50 (кратная таксовая стоимость, применяемая на основании пункта 1 приложения *** «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев: деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более предусматривается 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; с увеличением в 2 раза на основании подпункта «г» пункта 6 Приложения *** «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению ***, согласно которому размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).
Таким образом, в результате совместных умышленных преступных действий Черясова В.И. и Карлышева В.С. Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 319 844 рубля 00 копеек, который рассчитан в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ *** от 00.00.0000 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 ***) и Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что соответствует примечанию к статье 260 УК РФ.
Размер ущерба превышает 150 000 рублей, следовательно, квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение. Справки-расчеты размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, акты лесонарушений на основании которых произведен расчет размера ущерба имеются в материалах уголовного дела, ранее приведены в приговоре.
Исходя из показаний каждого подсудимого, проверки показаний на месте, подтвержден квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку представленными в суд материалами достоверно установлено, что Черясов В.И., Карлышев В.С. совместно и согласовано, по предварительной договоренности между собой, совершили рассматриваемое настоящим приговором преступление, они заранее распределили роди, каждый из них действовал согласно определенной роли, выполняя определенные действия, осознавая, что каждый из них действует совместно с другим соисполнителем, что его действия являются необходимым условием совершения преступления, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.
Оснований для иной квалификации действий Черясова В.И., Карлышева В.С., чем той, по которой их действия квалифицированы органом следствия, не усматривается.
Преступление является оконченным.
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина каждого подсудимого в совершении вменяемого каждому из них преступления доказана. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не установлено; оснований для вынесения оправдательного приговора не установлено.
Оснований для вынесения оправдательного приговора судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Черясова В.И., Карлышева В.С., каждого из них, по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Черясову В.И., Карлышеву В.С., каждому из них, за преступление, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого виновного, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни семьи каждого виновного.
Черясов В.И., Карлышев В.С., каждый из них, является вменяемым лицом, в том числе Карлышев В.С. с учетом выводов заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 *** (т. 2 л.д.189-191).
Обстоятельством, смягчающим наказание Черясову В.И., Карлышеву В.С., суд признает и учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка с повинной: Карлышевым В.С. явка с повинной дана в ходе доследственной проверки, однако в полной мере она не отвечает требованиям, предъявляемым сообщению о преступлении, установленным ст. 144 УПК РФ; Черясовым В.И. явка с повинной дана в ходе доследственной проверки с участием защитника, однако новых обстоятельств, которые бы на момент написания явки с повинной не были известным сотрудникам правоохранительных органов явка с повинной не содержит, явка с повинной дана после того, как Карлышев В.С. указал на 12 как на соучастника; добровольное участие в проверки показаний на месте).
Обстоятельством, смягчающим наказание Карлышеву В.С. суд признает и учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание Черясову В.И. суд признает и учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (чек по операции на сумму 319 844,0 руб. – т. 2 л.д. 25, 26).
Обстоятельств, отягчающих наказание Черясову В.И., Карлышеву В.С. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Карлышеву В.С. за преступление суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (на что указано в суде и подтверждено справкой военкомата – т. 2 л.д. 165; заключением комиссии экспертов от 00.00.0000 ***, согласно которого у Карлышева В.С. выявлено психическое расстройство – Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствии или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами (диагностическая рубрика по МКБ-10 F70.09)), оказание материальной и моральной поддержки родителям-пенсионерам, которым он, нахождение на его иждивении сожительницы, ее ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Черясову В.И. за преступление суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и моральной поддержки совершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние его здоровья и его супруги (т. 2 л.д. 85-89), пенсионный возраст супруги, является отцом участника СВО, погибшего при выполнении боевого задания.
Суд учитывает при назначении наказания Карлышеву В.С. за преступление данные о его личности: наличие официального места работы, не судим (т. 2 л.д. 163), не состоит на медицинских учетах у врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 170, 172, 174), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 176), прочные социальные связи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания.
Суд учитывает при назначении наказания Черясову В.И. за преступление данные о его личности: пенсионный возраст, не судим (т. 2 л.д. 60), не состоит на медицинских учетах у врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 72, 74, 77), положительные характеристики от соседей по месту жительства (т. 2 л.д. 79), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 80), положительную характеристику от ООО «ЭКО-ПИЛ-УРАЛ», участие в посадке саженцев после рассматриваемого преступления, прочные социальные связи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания Черясову В.И., Карлышеву В.С.., принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, условия жизни каждого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черясову В.И., Карлышеву В.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления каждого виновного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости и исходя из того, что, по мнению суда, исправление каждого подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества, данное наказание позволит, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности каждого подсудимого, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, достичь целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а также позволит каждому подсудимому оказывать материальную и моральную поддержку членам своей семьи.
При определении Черясову В.И., Карлышеву В.С. размера наказания за преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у Черясова В.И. дополнительно обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии у каждого виновного обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении Черясову В.И., Карлышеву В.С. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных каждого подсудимого, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого подсудимого, поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд находит нецелесообразным исходя из данных о личности каждого подсудимого, семейного и имущественного положения отсутствия объективных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, наказания в виде штрафа, а также по указанным основаниям и неудовлетворительного состояния здоровья каждого подсудимого, назначение Черясову В.И., Карлышеву В.С. наказания в виде принудительных работ. Кроме того такой вид наказания в силу закона не может быть назначен Черясову В.И., поскольку он является пенсионером по старости.
Поскольку преступление совершено в период, когда каждый виновный не занимал должности, замещение которых предполагает осуществление деятельности, связанной с лесозаготовительной деятельностью, на законных основаниях деятельностью, связанной с лесозаготовкой, не занимался, суд не усматривает оснований для назначения Черясову В.И., Карлышеву В.С. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом семейного и имущественного положения Черясова В.И., Карлышева В.С., состояния здоровья каждого из них, состояния здоровья близких родственников каждого из них, суд находит возможным не назначать Черясову В.И., Карлышеву В.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Черясову В.И., Карлышеву В.С. окончательного наказания в виде лишения свободы условно, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности каждого виновного, с учетом того, что ни кем из них не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 21 (с изм.) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).
Таким образом, транспортное средство, с помощью которого совершалось незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, вещественным доказательством признан автомобиль марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, который передан на хранение владельцу - подозреваемому Черясову В.И.. судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит Черясову В.И., являлся орудием преступления, Черясов В.И. не осуществляет трудовую деятельность, связанную с лесозаготовкой, автомобиль не является единственным средством к существованию, в связи с чем автомобиль марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, без государственного регистрационного номера, оборудованный лебедкой, подлежат конфискации, как орудие совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, на основании на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а ключ замка зажигания от автомобиля марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, без государственного регистрационного номера, оборудованного лебедкой, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Невьянский" после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в Невьянский РОСП ГУ ФССП России по .... для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
7 поврежденных деревьев породы «сосна» переданных на ответственное хранение арендатору-владельцу 1 выдела квартала 84 Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» ООО «ЭКО-ПИЛ-Урал», после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению у него же.
4 спила стволов деревьев породы «сосна», 11 кернов, стальной трос с крюком-чокером, 2 спила в виде фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Карлышева В.С. от возмещения в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие защитника в ходе следствия и в суде в общем размере 6 420,45 рублей с учетом заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 ***: у Карлышева В.С. выявлено психическое расстройство – Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами (диагностическая рубрика по МКБ-10 F70.09), выявленные у него нарушения в виде конкретной формы мышления, познавательной пассивности, слабости абстрагирования, невысокого уровня общих знаний, их отрывочность, поверхностность, несистематизированность (особенно касающихся действующего законодательства) относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (ст.51 ч.1 п.3 УПК РФ).
Заявление защитника Черновой Т.А. о выплате процессуальных издержек из бюджета Российской Федерации за участие в судебном заседании в размере 6 420,45 рублей удовлетворить, возместив указанные процессуальные издержки за счет средств бюджета Российской Федерации на основании отдельного постановления суда.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Черясова В.И. процессуальных издержек по оплате услуг защитника Рыковой Д.М., участие в ходе следствия в размере 2 140,15 рублей, поскольку не установлены основания для освобождения подсудимого от указанных процессуальных издержек, подсудимый является получателем пенсии по старости, выразил согласие на их возмещение.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Черясова Виктора Ивановича, Карлышева Владимира Сергеевича, каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы Черясову Виктору Ивановичу, Карлышеву Владимиру Сергеевичу, каждому из них, считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого осужденные Черясов Виктор Иванович, Карлышев Владимир Сергеевич, каждый из них, должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденных Черясова Виктора Ивановича, Карлышева Владимира Сергеевича, каждого из них, исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Разъяснить осужденным Черясову Виктору Ивановичу, Карлышеву Владимиру Сергеевичу, каждому из них, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденных Черясова Виктора Ивановича, Карлышева Владимира Сергеевича, каждого из них, в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Черясова Виктора Ивановича, Карлышева Владимира Сергеевича, каждого из них.
Меру пресечения осужденным Черясову Виктору Ивановичу, Карлышеву Владимиру Сергеевичу, каждому из них, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-автомобиль марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, без государственного регистрационного номера, оборудованный лебедкой, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,
- ключ замка зажигания от автомобиля марки «ЗиЛ» модели «157КД», шасси ***, без государственного регистрационного номера, оборудованного лебедкой, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Невьянский" после вступления приговора в законную силу передать в Невьянский РОСП ГУ ФССП России по .... для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
-7 поврежденных деревьев породы «сосна», переданных на ответственное хранение арендатору-владельцу 1 выдела квартала 84 Таватуйского участка Таватуйского участкового лесничества ГКУ СО «Невьянское лесничество» ООО «ЭКО-ПИЛ-Урал», после вступления приговора в законную силу оставить у него же.
-4 спила стволов деревьев породы «сосна», 11 кернов, стальной трос с крюком-чокером, 2 спила в виде фрагментов стволов деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить Карлышева Владимира Сергеевича от возмещения в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате труда защитника Черновой Т.А. в общем размере 6 420,45 рублей.
Взыскать с осужденного Черясова Виктора Ивановича процессуальные издержки по оплате труда защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе следствия в размере 2 140,15 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина
<*****>
<*****>