ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., при секретаре Сметаниной О.Л., с участием ст.помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В., обвиняемого Тинякова А.И., защитника Рыковой Д.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Тинякова Артема Игоревича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., самозанятый, учащийся 2 курса УГРЗК им. Демидовых, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного следствия, Тиняков А.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что 00.00.0000, около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Тиняков А.И., 00.00.0000 года рождения, будучи несовершеннолетним, находился у помещения садового дома, не используемого для проживания, расположенного по адресу: ...., ***, коллективный сад «Березка», участок *** и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося внутри вышеуказанного садового дома. С целью незаконного обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в это же время, 00.00.0000, около 01 ч 30 мин, точное время в ходе следствия не установлено, Тиняков А.И., находясь у помещения садового дома, расположенного по адресу: ...., ***, коллективный сад «Березка», участок ***, убедился, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, камнем, который приискал на участке, разбил стекло в окне помещения садового дома по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение садового дома, расположенного по адресу: ...., ***, коллективный сад «Березка», участок ***, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: теплопушку марки «Ресанта» модели «ТЭПК-2000К», стоимостью 1500 рублей; бензотриммер марки «HUTER» модели «GGT-1000S», стоимостью 5500 рублей; бензопилу марки «Stihl» модели «MS 660», стоимостью 8500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 500 рублей.
С похищенным имуществом Тиняков А.И. из садового дома вышел и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Тинякова А.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
Обвиняемый Тиняков А.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку извинения принесены, претензий к Тинякову А.И. она не имеет, материальный ущерб возмещен. В судебном заседании потерпевшая указала, что привлекать к уголовной ответственности не желает, с Тиняковым А.И. примирились.
Обвиняемый Тиняков А.И. и его защитник Рыкова Д.М. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, а также мнение ст.помощника Невьянского городского прокурора Терешкину С.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.
Обвиняемый Тиняков А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: теплопушка марки «Ресанта» модели «ТЭПК-2000К», бензотриммер марки «HUTER» модели «GGT-1000S», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.
С обвиняемого Тинякова А.И. в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2447 рублей 20 копеек за оплату труда адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тинякова Артема Игоревича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тинякову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: теплопушка марки «Ресанта» модели «ТЭПК-2000К», бензотриммер марки «HUTER» модели «GGT-1000S», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.
Взыскать с Тинякова Артема Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 447 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Н.С. Захватошина
Копия верна:
Судья: Секретарь: