ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочкиной Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Кочкиной Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2025 года, по процентам - 29.09.2024 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 289 793 рублей 70 копеек. По состоянию на 13.11.2025 года задолженность составляет 1 584 111 рубль 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 830 875 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 98 318 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 448 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 268 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 530 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180 рублей 00 копеек, неразрешенный овердрафт – 7 500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 453 рубля 70 копеек, причитающиеся проценты – 642 085 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 584 111 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 841 рубля 11 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.2).
Ответчик Кочкина Я.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 28 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Кочкиной Я.О. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.15-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (оборот л.д.30).
В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Кочкина Я.О. допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 13.11.2025 года задолженность составляет 1 584 111 рубль 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 830 875 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 98 318 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 448 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 268 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 530 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180 рублей 00 копеек, неразрешенный овердрафт – 7 500 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 453 рубля 70 копеек, причитающиеся проценты – 642 085 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Кочкиной Я.О. долга по кредитному договору № № от 28.09.2024 года в размере 1 584 111 рубля 44 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 30 841 рубля 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кочкиной Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2024 года за период с 06.08.2025 года по 13.11.2025 года в размере 1 584 111 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 44 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 841 (тридцать тысяч восемьсот сорок один) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов