ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» февраля 2026 года с. Чесма
Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм ЛТД» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Прайм ЛТД» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25.10.2024 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с возмещением от ДТП. В счет оплаты по договору истец перевела ответчику денежные средства 190 000 руб. и передала по расписке 210 000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком никакие мероприятия, предусмотренные п.1.1 договора, не выполнены. В адрес ООО «Прайм ЛТД» была направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств, ответа на которую не поступило, денежные средства не возвращены. Истец полагает, что поскольку ответчиком юридические услуги, предусмотренные договором, оказаны не были, с ООО «Прайм ЛТД» подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 400 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 16 500 руб., которую просит взыскивать по день фактического исполнения требований истца, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Клименко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, так как спор между сторонами урегулирован.
Представитель ответчика ООО «Прайм ЛТД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Принимая во внимание письменное заявление истца, учитывая, что истец в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска выражен в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Клименко Елены Анатольевны от иска в рамках гражданского дела №2-110/2026.
Производство по гражданскому делу по иску Клименко Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм ЛТД» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова