Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунарбаева Мухтара Аминовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области об исключении сведений из электронной трудовой книжки и сведений о трудоустройстве, находящихся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ,
Установил:
Кунарбаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области об исключении сведений из электронной трудовой книжки и сведений о трудоустройстве, находящихся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 18 февраля 2026 года, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.45), рассмотрение дела назначено на 30 марта 2026 года на 10 часов 00 минут.
30 марта 2026 года истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.60), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.
Представители ответчика и третьих лиц при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.57-59, 61-62). Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кунарбаева М.А. без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки с судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д.21).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Кунарбаеву М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Кунарбаева Мухтара Аминовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области об исключении сведений из электронной трудовой книжки и сведений о трудоустройстве, находящихся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ оставить без рассмотрения.
Возвратить Кунарбаеву Мухтару Аминовичу госпошлину, уплаченную при подаче иска по чеку от 19.12.2025 г. в размере 3 000 рублей.
Судья Ю.А. Поздеева