ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«17» февраля 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" к Беляеву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (далее АО, Общество) обратилось с иском к Беляеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа от 07.05.2018 по состоянию на 22.12.2025 в размере 922 794,63 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 898,00 руб.
В обоснование иска указано, что договор займа с ответчиком был заключен на 10 лет, под 7,25% годовых, возврат суммы займа подлежал уплате равными долями. Во исполнение условий договора АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" перечислило Беляеву П.А. денежные средства в размере 2 500 000 руб. на лицевой счет заемщика на основании платежного поручения № от 22.05.2018. Беляев П.А. работал в АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" и погашал задолженность по договору займа, уплачивая проценты по займу в порядке, согласованном сторонами.
15.08.2023 Беляев П.А. прекратил трудовые отношения с истцом, и с этого же времени обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. В связи с чем, по состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность: 768 732,91 руб. – сумма основного долга, 131 163,72 руб. – проценты по займу, рассчитанные за 860 дней использования суммы займа до дня фактического исполнения обязательства. Требования о досрочном возврате долга по договору займа № от 07.10.2025 и № от 17.11.2025 оставлены ответчиком без ответа.
Представитель истца Ваганова Л.В. и ответчик Беляев П.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:
*ответчик признает, что за ним числится задолженность перед истцом по договору займа от 07.05.2018 в размере 907 531,32 руб., в том числе, 768 732,91 руб. – сумма займа, оставшаяся непогашенной в связи с просрочкой исполнения, 138 798,41 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 16.08.2023 по 09.02.2026 (909 дней);
*ответчик в форме безналичного платежа перевел в пользу истца 791 630,91 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 768 732,91 руб., а также 22 898,00 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления по делу №2-140/2026. Уплата суммы основного долга, а также судебных расходов истца подтверждается чеком ПАО Сбербанк (доп. офис №8597/0286) по операции от 09.02.2026;
*в силу исполнения, произведенного ответчиком в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части, соответствующей сумме основного долга и возмещения государственной пошлины. Обязательства ответчика по возврату суммы основного долга в размере 768 732,91 руб. прекращены исполнением. Судебные расходы истца возмещены ему в полном объеме;
*в свою очередь ответчик обязуется в срок до 20.07.2026 уплатить в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа за период с 16.08.2023 по 09.02.2026 (909 дней) в размере 138 798,41 руб.
Стороны понимают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из обстоятельств дела и с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 13.02.2026, заключенное между акционерным обществом «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» с одной стороны и Беляевым Петром Алексеевичем с другой стороны, на следующих условиях:
*ответчик признает, что за ним числится задолженность перед истцом по договору займа от 07.05.2018 в размере 907 531,32 руб., в том числе, 768 732,91 руб. – сумма займа, оставшаяся непогашенной в связи с просрочкой исполнения, 138 798,41 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 16.08.2023 по 09.02.2026 (909 дней);
*ответчик в форме безналичного платежа перевел в пользу истца 791 630,91 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 768 732,91 руб., а также 22 898,00 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления по делу №2-140/2026. Уплата суммы основного долга, а также судебных расходов истца подтверждается чеком ПАО Сбербанк (доп. офис №8597/0286) по операции от 09.02.2026;
*в силу исполнения, произведенного ответчиком в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части, соответствующей сумме основного долга и возмещения государственной пошлины. Обязательства ответчика по возврату суммы основного долга в размере 768 732,91 руб. прекращены исполнением. Судебные расходы истца возмещены ему в полном объеме;
*в свою очередь ответчик обязуется в срок до 20.07.2026 уплатить в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа за период с 16.08.2023 по 09.02.2026 (909 дней) в размере 138 798,41 руб.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова