РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2026 г. с.Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма)в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей Остроушко Надежды Никифоровны – Остроушко Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам Остроушко Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2020 № в размере 40885,67 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец обосновал исковые требования тем, что 16.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Остроушко Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Остроушко Н.Н. кредит сроком на 60 месяцев в размере 60000 руб. под 26,4% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 40885,67 руб. Обязанность по уплате долга переходит к наследникам Остроушко Н.Н.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Остроушко Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам направления заказного письма на адрес регистрации, согласно требований ст.113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам направления заказного письма на адрес регистрации организации, согласно требований ст.113 ГПК РФ.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Остроушко Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Остроушко Н.Н. кредит сроком на 60 месяцев в размере 60000 руб. под 26,4% годовых, размер не устойки 20% годовых. Общее количество платежей – 60, минимальный ежемесячный платеж 1930, 20 руб. Подключены доп.услуги «Возврат в график», «Комплексная защита Максимум». Ответчику в рамках кредитного договора был открыт расчетный счет и выдана банковская карта. (л.д.19-22).
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ согласно данным актовой о смерти № от 04.07.2022.
По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области наследственное дело к имуществу Остроушко Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено за №. С заявлением о принятии наследства обратился сын Остроушко Е.М. Установлено, что на момент смерти у Остроушко Н.Н. имелись два земельных участка в ? доле с кадастровым номером № (кад.стоимость -419463 руб.), с кадастровым номером №(кад.стоимость – 391800 руб.) и права на денежные средства в ? доле находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №,№, №, а также прав и обязанностей по кредитному договору № от 29.05.2024.(л.д.87-120).
Супруг, переживший Остроушко Н.Н. – Остроушко М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость перешедшего имущества к наследнику Остроушко Е.М. превышает долг по кредитному договору от 16.04.2020 №.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно названным Тарифам кредит погашается путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (далее - МОП), который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
По Условиям кредитования следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, учитываемый на соответствующем счету.
Истцом представлен расчет задолженности, при котором учтено положение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
С учётом расчета Банка на 16.12.2025 задолженности по кредитному договору от 16.04.2020 № составляет в размере 40885,67 руб., из которой: основной долг составляет 29732,85 руб., просроченные проценты составляют 3735,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 4157,33 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 2334 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 329,71 руб., комиссия 596 руб.(30-33)
Расчет Банк судом проверен, признан верным, контррасчета не предоставлено.
Заявленная Банком задолженность находиться в пределах принятого наследником имущества, ввиду чего, следует взыскать с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 16.04.2020 № в размере 40885,67 руб., из которой: основной долг составляет 29732,85 руб., просроченные проценты составляют 3735,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 4157,33 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 2334 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 329,71 руб., комиссия составляет 596 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., то с ответчика в пользу Банка данная сумма подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с наследника Остроушко Надежды Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Остроушко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму задолженности по кредитному договору от 16.04.2020 № в размере 40885,67 руб., из которой: основной долг - 29732,85 руб., просроченные проценты - 3735,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4157,33 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2334 руб., неустойка на просроченные проценты - 329,71 руб., комиссия - 596 руб., также с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма)
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 27.03.2026
Копия верна
Судья Е.А. Костенко