РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2026г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рогачевой Татьяны Степановны, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2022, в обосновании Банк указал, что Заемщику Рогачевой Т.С. был выдан кредит на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные средства не возвращены. Банк просить взыскать с наследников умершего заемщика за период с 25.08.2023 по 27.11.2025 (включительно) задолженность в размере 212 696, 28 руб.: просроченные проценты – 70 109, 40 руб., просроченный основной долг – 142 586, 88 руб., кроме того истец просит взыскать судебные расходы по госпошлине – 7 381,00 руб.
На основании определения суда от 13.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.
Представитель третьего лица «АО ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ответ об отсутствии денежных средств на счете.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и заемщиком Рогачевой Т.С. был заключен кредитный договор № от 22.02.2022 на предоставление кредита в размере 200 000 рублей под 21,00 % годовых на 60 ежемесячных платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа.
(т.1 л.д.18)
С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был ознакомлен.
(т.1 л.д.19-24)
Денежные средства были зачислены на № счета №.
(т.1 л.д.25)
Рогачева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 103 оборот).
После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, последняя оплата в июле 2023 года.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 212 696, 28 руб., из которых: просроченные проценты – 70 109, 40 руб., просроченный основной долг – 142 586, 88 руб.
(т.1 л.д.10-16)
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Расчет и сумма задолженности не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 50, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства, а в случае отсутствия наследников у должника ответственность по его долгам несут Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования в зависимости от вида выморочного имущества и в пределах его стоимости.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего Рогачевой Т.С., которая не состояла в браке на период заключения кредитного договора и на момент смерти, о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака с ФИО5 24.07.2009.
От брака супруги имели дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из сведений из нотариальной конторы нотариуса ФИО7, наследственного дела не заводилось.
(т.1 л.д.103, 48)
За Рогачевой Т.С. какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств и самоходной техники зарегистрировано не было, накопительная часть пении не назначалась.
(т.1 л.д. 47-48, 88, 92-102, 105, 107, 116, 119-123,137).
Имущество, в котором на момент смерти была зарегистрирована Рогачева Т.С., с 03.03.2022 принадлежит на праве собственности по договору купли- продажи ФИО8
(т.1 л.д. 125-130).
У умершей Рогачевой Т.С. на момент смерти был отрыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №, сумма на счете - 41,40 руб.
Из сведений АО «ТБанк» следует, что по счету № движение денежные средств отсутствуют, ввиду чего выписка по счету не предоставлена.
Таким образом, судом установлено, что у Рогачевой Т.С. совместно нажитого имущества не имеется, никто из наследников не принял наследства, в связи с чем, денежные средства, оставшиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом, которое должно перейти в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
В пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденного Приказом Росимущества от 16.12.2016 № 452 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Челябинской и Курганской областей.
Таким образом, изучив представленные доказательства и оценив их по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отвечает по долгам Рогачевой Т.С. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.
Несмотря на частичное удовлетворение требований истца за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, частичное удовлетворение не связано с нарушением или с оспариванием прав истца, привлеченным судом ответчиком - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ввиду чего оснований для возложения судебных расходов в виде госпошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить частично.
Взыскание задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2022 заключенному с Рогачевой Татьяной Степановной, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН 7707083893) в размере 41 руб. 40 коп., производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Рогачевой Татьяны Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 41 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Чесма.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2026.
Копия верна
Судья Е.А. Костенко
Секретарь с/з В.А. Стрельчик