ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к Аюпову Рустаму Нигматулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО "Айсберг") обратилось с иском к Аюпову Рустаму Нигматулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 15 августа 2012 года между ОАО «СКб-банк» и Аюповым Р.Н. был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 24.11.2015 года ОАО «СКб-банк» уступило право требования по договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд». 24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по договору ООО «Айсберг». 20.10.2023 ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО ПКО «Айсберг». Просят взыскать с Аюпова Р.Н. сумму задолженности в размере 95 224 рубля 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,41-42).
Ответчик Аюпов Р.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.39,40).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 августа 2012 года между ОАО «СКб-банк» и Аюповым Р.Н. был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей (л.д.05-09). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» (л.д.10).
24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по договору ООО «Авантаж» (л.д.11).
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по договору ООО «Айсберг». 20.10.2023 ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО ПКО «»Айсберг» (л.д.12-13)
За период с 16.08.2012 по 29.05.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 95 224 рубля 78 копеек, из которых: основной долг – 49 740 рублей, проценты – 45 484 рубля 78 копеек (л.д.04).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 95 224 рубля 78 копеек.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей (л.д.16-17).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» удовлетворить.
Взыскать с Аюпова Рустама Нигматулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг», ИНН 1655390040, задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012 года, образовавшуюся за период с 16.08.2012 по 29.05.2023 г. в размере 95 224 (девяносто пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 78 копеек, из которых: основной долг – 49 740 рублей, проценты – 45 484 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева