РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Алисы Сергеевны к администрации Николаевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Каргина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельского поселения Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,1 кв.м., земельный участок, общей площадью 1410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,1 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Единственным наследником первой очереди является она. После смерти отца она продолжает владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом, совместно с проживающей в указанной квартире Криволевич В.В., несет расходы по содержанию квартиры в виде уплаты коммунальных платежей и налоговых отчислений. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, признать право собственности на 1/2 долю квартиры и земельный участок, признать право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Истец Каргина А.С., ее представитель Баранова В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили дело рассмотреть без их участия, истец от заявленных требований в части признания права собственности на денежные средства отказалась (л.д.50,52).
Представитель ответчика администрации Николаевского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.49).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил мнение, не возражал относительно удовлетворения исковых требований Каргиной А.С. (л.д.47,51).
Третье лицо Криволевич В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.48).
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 1410 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 17,18, 19-28).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.08).
После его смерти истец, которая приходится наследодателю дочерью (л.д.09-12) стала владеть и пользоваться 1/2 долей указанного недвижимого имущества, несет расходы по содержанию квартиры в виде уплаты коммунальных платежей и налоговых отчислений.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Каргина А.С. приняла наследство после смерти ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Каргина А.С. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,1 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела Каргина А.С. отказалась от исковых требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.52).
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Соответственно, имеются основания для принятия отказа Каргиной А.С. от исковых требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, и прекращения производства по гражданскому делу в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каргиной Алисы Сергеевны удовлетворить.
Установить факт принятия Каргиной Алисой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71,1 кв.м., кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1410 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Каргиной Алисой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71,1 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1410 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Принять отказ Каргиной Алисы Сергеевны от заявленных требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева