ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карташовой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Карташовой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что 31 октября 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 марта 2025 г., на 09 января 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 марта 2025 г. на 09 января 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 692 рубля 72 копейки. По состоянию на 09 января 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 523 471 рубль 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 452 882 рубля 45 копеек, просроченные проценты-62 568 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2 371 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 407 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 393 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 41 рубль 41 копейка, комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 523 471 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 469 рублей 43 копеек, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,70).
Ответчик Карташова К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.57, 68).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Карташовой К.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 467 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019, № (л.д.12-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).
В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Карташова К.Ю. допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117 692 рубля 72 копейки.
По состоянию на 09 января 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 523 471 рубль 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 452 882 рубля 45 копеек, просроченные проценты-62 568 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2 371 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 407 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 393 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 41 рубль 41 копейка, комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей.
Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 07 ноября 2025 г. (л.д. 38-40). Требование ответчиком не исполнено.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 31.10.2024 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2019, № (л.д.13).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами, последний платеж произведен ответчиком 09 июня 2025 года (л.д. 37 оборот).
В настоящее время собственником заложенного имущества в соответствии со сведениями карточки учета транспортных средств является Карташова К.Ю. (л.д.60).
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца в части обращения взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, при этом оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за требования имущественного и неимущественного характера в размере 35 469 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Карташовой Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2024 г. в размере 523 471 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 452 882 рубля 45 копеек, просроченные проценты в сумме 62 568 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2 371 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 407 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 393 рубля 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 41 рубль 41 копейка, комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 469 рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019, №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева