РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.12.2025 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Матвеевой Нине Львовне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Матвеевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 300 338,91 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 267 200,00 рублей, проценты – 33 138,91 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 008,47 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и Матвеевой Н.Л. был заключен кредитный договор № ***. 00.00.0000 между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, согласно которому истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору с предложением погашении задолженности в досудебном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 300 338,91 рублей ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Матвеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представила возражения, в которых указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части платежей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 237 000,86 рублей.
Представитель третьего лица ООО ПКО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» (ИНН 6608008004) и Матвеевой Н.Л. был заключен кредитный договор № *** о представлении кредита в размере 267 200,00 рублей, под 10% годовых, на срок 120 месяцев. График предусматривал погашение задолженности не позднее 23 числа каждого месяца с 00.00.0000, ежемесячный платеж составлял 3 604,00 рубля, последний 00.00.0000 – 3 430,61 рублей. (л.д. 17-19)
По спорному кредитному договору были заключены следующие договоры уступки требования (цессии):
00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) договор уступки требования (цессии) ***;
00.00.0000 между ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) и ООО «Финтраст» (ИНН 6672302726) договор уступки требования (цессии) ***;
00.00.0000 между ООО «Финтраст» (ИНН 6672302726) и ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 1650308002) договор уступки требования (цессии) ***.
00.00.0000 ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» представило адресованное Матвеевой Н.Л. требование о полном погашении задолженности в срок до 00.00.0000. (л.д. 29-30)
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Срок полного исполнения обязательств по кредитному договору (с учетом повременных платежей) определен 00.00.0000, график платежей и точные даты погашения задолженности по данному договору установлены, а потому, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению исходя из дат внесения повременных платежей, по каждому просроченному платежу.
В период судебной защиты с 00.00.0000 (дата обращения за выдачей судебного приказа; согласно почтового штемпеля) по 00.00.0000 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не истек, общество обратилось в суд с настоящим иском 00.00.0000 (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с Матвеевой Н.Л. задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в размере просроченных платежей за период с 00.00.0000 (платеж 00.00.0000 по графику платежей) по 00.00.0000. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности в отношении указанного периода истцом не пропущен, вопреки ошибочному утверждению ответчика в своих возражениях.
Учитывая суммы ежемесячных платежей согласно графику, по которому срок исковой давности не пропущен (с 00.00.0000 по 00.00.0000) размер задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 165 610,61 рублей ((3 604,00 рублей х 45 платежей) + 3 430,61 рублей – последний платеж).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенного иска, в размере 5 504,66 рублей (55%).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой Нины Львовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 1650308002) задолженность по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 165 610,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504,66 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: