Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 16 декабря 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., с участием: представителя истца – Чесноковой Л.А.. действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Зиминой Алены Васильевны к Брехову Александру Владимировичу, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил:
Зимина А.В.. обратилась в суд с иском к Брехову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры в размере 438 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры ..... Ответчик является собственником квартиры расположенной этажом выше. Вследствие действий ответчика 00.00.0000 и 00.00.0000 произошло затопление квартиры истца.
Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Консалтинг Групп». В соответствии с представленным истцом отчетом *** стоимость восстановительного ремонта составляет 438 000 рублей.
. Исковые требования мотивированы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление содержащее судебное извещение в связи с истечением срока хранения направлено на временное хранение.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела. что истец является собственником квартиры .....\
Ответчик является собственником квартиры .... в этом же доме расположенной этажом выше.
Как следует из акта обследования от 00.00.0000 составленного ООО «УК ДЕЗ» 00.00.0000 произошло затопление квартиры .... в доме ..... Причиной затопления явилась открытие клапана сброса воздуха на батарее отопления в квартире .....
Из содержания акта обследования от 00.00.0000 ООО «УК ДЕЗ» следует что 00.00.0000 произошло затопление квартиры .... причиной затопления является протечка трубопровода теплых полов в ванной комнате самовольно подключенного ответчиком к полотенцесушителю ванной комнаты квартиры .... принадлежащей ответчику.
Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Консалтинг Групп». В соответствии с представленным истцом отчетом *** стоимость восстановительного ремонта составляет 438 000 рублей.
В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы, в сумме 3500 рублей за слив воды с натяжного потолка.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения закреплены в частях 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер ущерба причинённый имуществу истца стороной ответчика не оспорен.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины 23 450 рублей, расходы по определению размера причиненного ущерба в размере 30 000 рублей
Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Зиминой Алены Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Брехова Александра Владимировича 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в пользу Зиминой Алены Васильевны 00.00.0000 г.р., паспорт *** *** материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в сумме 441 500 рублей, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 450 рублей, расходов по определению размера ущерба в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Секретарь с/з – Л.А. Берсенева